450d dla początkującego + kilka pytań

[HuleLam]

kupilem torbe/biodrowke, gdyz wygodniej sie w tym chodzi. a w razie czego moge wlozyc tez do plecaka (mam gorski/rowerowy).

znalazlem u kumpla w szafie obiektyw tamrona 70-210 bodajze 4.0-5.6... jakis stary klamot plastik... nadaje sie to do czegos oprocz maczugi na zlodzieja?
chociaz chyba to ma inna srednice bagnetu... albo raczej to chodzi o srednice (fi) obiektywu a nie bagentu. na chlopski rozum canony powinny i chyba maja takie samo mocowanie
wiec od bidy mam jakiegos zooma:P bo kumpel nie uzywa

zobacz czy jest do Canona EF (pasuje, ale jakość obrazu może być "taka-se") czy do Canona FD (nie pasuje, nie opłaca się szukać przejściówki). To jest obiektyw z autofokusem?

[Handelson]

Nie, no nie badzmy onanistami. Koszt filtra UV to w moim przypadku bylo 65 zl, Marumi DHG. Roznic w obrazie nie widze. A wiec historie o wplywie UV-ki na jakosc foty mozna wsadzic miedzy bajki. Moze i jakis wplyw ma, ale przy amatorskim wykorzystaniu raczysz sobie zartowac. Jesli nie kupi selco tylko przynajmniej jakas hoye/marumi roznic nie dostrzeze.

Fakt, faktem, ze UVki mam przy stalkach, przy kicie juz nie, poczesci to z faktu, ze kit kosztuje grosze, a po czesci, ze stosunkowo rzadko z niego korzystam. Z kitem 55-250 to juz inna kwestia bo to obecnie koszt ok 1 k, a wiec moim zdaniem juz warto.

Gadanie o wydatku w postaci 50-60 zl przy szkle wartym 1 k nie jest zadnym kosztem, zwlaszcza, ze porysowanie szkla moze bolec i to duzo drozej niz owe kilkadziesiat zl.

smogg9, mysle, ze koledzy juz wczesniej powiedzieli co i jak z ta krecaca sie mordka.

Polecam link:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=2653
Dużo ciekawych rzeczy na temat zasadności stosowania filtra UV.

[Merauder]

Polecam link:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=2653
Dużo ciekawych rzeczy na temat zasadności stosowania filtra UV.

No i co ten artykul odkrywa nowego? Zadnych nowych faktowpo za tymi ktore tu rzucaja przeciwnicy UV-ek.

Ja u siebie flar nie widze ani zadnego pogorszenia jakosci obrazu. Takie teksty pisza podobni do Ciebie, ktorzy nie uzywaja UV-ek. Rownie dobrze jak bys poszukal znajdziesz pewnie artykul w podobnym tonie, ale o odwrotnym wydzwieku, tylko Tobie to nie na reke.
Nie mowie juz, ze to artkul z 2005 r, gdzie pewnie przez te 4 lata postep w produkcji filtrow swoje zrobil. Powloki antyblikowe na filtrach to nie bajka inaczej golym okiem moglibysmy zauwazyc defekty, chociazby w postaci flar. Ja czegos podobnego nie widze.

Ja jestem generalnie tego zdania; jesli nie chcesz nie uzywaj filtrow,a potem placz nad rozlanym mlekiem. Gdzies juz mowilem, ze to podobnie jak z AC, nie oplacam, bo przeciez jestem doskonalym kierowca i nigdy nie spowodowalem nawet najmniejszej stluczki.

Nie wiem czy wiekszosc przeciwnikow UV-ek jest na tyle bogata, ze tysiac/pare tys to dla nich pestka, ja jedna bardzo sobie cenie ciezko zapracowane pieniadze i wole poswiecic 10-15% ceny obiektywu i kupic filtr niz potem kupowac nowy obiektyw.

[Handelson]

Merauder - Ty naprawdę masz problem. Podałem tylko linka a Ty znowu mnie atakujesz. Co do mnie to fakt: nie po to kupowałem drogie obiektywy, żeby zasłaniać kawałkiem zwykłego szkiełka. Równie dobrze (myśląc podobnie jak Ty) powinienem siedzieć w samochodzie i robić zdjęcia zza szyby. Nie masz jeszcze jak widzę zbyt dużego doświadczenia w sprzęcie (chyba, że uda Ci się coś pożyczyć od kolegi na parę dni) to nie naskakuj na innych, którzy mają odmienne zdanie od Twojego.

[arturs]

1. Jakie karty pamięci polecacie do 450d? (myślałem o sandisc sdhc 4gb extreme III, ale zupełnie wypadłem z tematu kart pamięci)
2. Plecak mi zbędny. Ale torba by się przydała - najlepiej z możliwościa ala pas biodrowy. Czy możecie coś polecić? Wiem, że do toreb lowepro mozna dokupić pas biodrowy. A może canon deluxe gadget bag 10eg?
3. Jako, że troszke chodzę po górach (uprawiam turystyke rowerową-wyprawy), to wymyślilem sobie, że filtr UV się przyda. Poczytałem testy, ale w głowie pustka. Może coś szanowna brać poleci.
4. Myślałem o zakupie puszki z kitem. Troszkę się naczytałem. Nie jest tragiczny, a dla początkującego jak znalazl. Pozwoli się obeznać z cyfrą i pewnie pokaże czego mi brakuje. Ale.... czy ew. jest jakaś dla niego alternatywa? Ew. jakie następne w kolejności obiektywy byście radzili. Będę focił też pewnie oprócz gór, miejską dzunglę oraz pewnie imprezy ze znajomymi(domówki,grille itd..)...myślalem o stalce c 50 f/18 II podobno tania i dobra...ale może też jest jakaś lepsza/droższa alternatywa? Odnośnie pokrycia większego zakresu nie mam pomysłu (przeczytałem temat o zestawie idealnym hehe).

Z góry dziękuję za dobre rady i może jakieś nakierowania.

1. Sandisk będzie OK
2. Mam trzy plecaki Lowepro i polecam - zwłaszcza na dłuższe wypady w teren.. torba się na dłuższych wyjściach słabo sprawdza
3. UVkę odradzam.. patrz niżej
4. Kit będzie na początek bardzo ok, pobiegasz z kitem i będziesz wiedział czego brakuje.. zwłaszcza że ten do 450ki z ISem jest trochę lepszy niż wcześniejsze wersje

No i co ten artykul odkrywa nowego? Zadnych nowych faktowpo za tymi ktore tu rzucaja przeciwnicy UV-ek.

Ja u siebie flar nie widze ani zadnego pogorszenia jakosci obrazu. Takie teksty pisza podobni do Ciebie, ktorzy nie uzywaja UV-ek. Rownie dobrze jak bys poszukal znajdziesz pewnie artykul w podobnym tonie, ale o odwrotnym wydzwieku, tylko Tobie to nie na reke.
Nie mowie juz, ze to artkul z 2005 r, gdzie pewnie przez te 4 lata postep w produkcji filtrow swoje zrobil. Powloki antyblikowe na filtrach to nie bajka inaczej golym okiem moglibysmy zauwazyc defekty, chociazby w postaci flar. Ja czegos podobnego nie widze.

Ja jestem generalnie tego zdania; jesli nie chcesz nie uzywaj filtrow,a potem placz nad rozlanym mlekiem. Gdzies juz mowilem, ze to podobnie jak z AC, nie oplacam, bo przeciez jestem doskonalym kierowca i nigdy nie spowodowalem nawet najmniejszej stluczki.

Nie wiem czy wiekszosc przeciwnikow UV-ek jest na tyle bogata, ze tysiac/pare tys to dla nich pestka, ja jedna bardzo sobie cenie ciezko zapracowane pieniadze i wole poswiecic 10-15% ceny obiektywu i kupic filtr niz potem kupowac nowy obiektyw.

Merauder - Ty naprawdę masz problem. Podałem tylko linka a Ty znowu mnie atakujesz. Co do mnie to fakt: nie po to kupowałem drogie obiektywy, żeby zasłaniać kawałkiem zwykłego szkiełka. Równie dobrze (myśląc podobnie jak Ty) powinienem siedzieć w samochodzie i robić zdjęcia zza szyby. Nie masz jeszcze jak widzę zbyt dużego doświadczenia w sprzęcie (chyba, że uda Ci się coś pożyczyć od kolegi na parę dni) to nie naskakuj na innych, którzy mają odmienne zdanie od Twojego.

hehe, to ja dyskutowałem z kolegą Merauder'em o tych AC, kawałkach szkła itp. i doszliśmy do wniosku że się nie dogadamy i każdy pozostał przy swoim zdaniu, więc teraz będzie tak samo więc odpuść.. ale miło że ktoś się ze mną zgadza - tylko tak ładnie to ująłeś tym porównaniem do szyby samochodowej - na to nie wpadłem, ale pozwól że będę Cię cytował

[Handelson]

Arturs - to nie tak, ja w swoim czasie też używałem UVek (Hoya, Marumi, B&W, Heliopan). Dzisiaj już nie używam z powodów jak wyżej. Jedyne czego nie mogę zrozumieć to fakt, że niektórzy uważają, że już wszystko wiedzą bo mieli jeden lub dwa filtry i pożyczyli skrzynkę canona od kolegi na kilka dni to się wypowiedzą
Twoja mantra w stopce... szacunek
A poza tym - peace dla wszystkich, przecież mamy wspólną pasję

[arturs]

Arturs - to nie tak, ja w swoim czasie też używałem UVek (Hoya, Marumi, B&W, Heliopan). Dzisiaj już nie używam z powodów jak wyżej. Jedyne czego nie mogę zrozumieć to fakt, że niektórzy uważają, że już wszystko wiedzą bo mieli jeden lub dwa filtry i pożyczyli skrzynkę canona od kolegi na kilka dni to się wypowiedzą

bo są dwie szkoły - ja robiłem porównanie na marumi i jakimś podobno lepszym Hoya i stwierdziłem że jest gorzej.. trochę tylko gorzej ale po co ma być gorzej jak może być lepiej.. a przez ponad 20cia lat focenia nie udało mi się nogdy szkła zarysować..

Twoja mantra w stopce... szacunek

no wiesz.. trzeba sobie jakoś posty nabijać tak żeby nikt nie zarzucił że piszę od rzeczy

A poza tym - peace dla wszystkich, przecież mamy wspólną pasję

i o to chodzi, pozdrawiam

[Handelson]

Ja fociłem downhill 16-tką i wakeboarding 70-200. Sprzęt żyje i ma się bardzo dobrze. UVkę założę jak będę wybierał się na wojenną reporterkę
Pozdrawiam...

[DAWIDSON]

Są różne teorie zakładania UV i jego przydatności. Często przecieram szkła i w plenerze nie bardzo jest czas na "onanistyczne" czyszczenie- więc jeżeli jakaś drobina(piasku itp.) będzie na szmatce, przelecisz po szkle - więc -sam wiesz,rozumiesz. Dlatego warto mieć UV.

[Handelson]

Są różne teorie zakładania UV i jego przydatności. Często przecieram szkła i w plenerze nie bardzo jest czas na "onanistyczne" czyszczenie- więc jeżeli jakaś drobina(piasku itp.) będzie na szmatce, przelecisz po szkle - więc -sam wiesz,rozumiesz. Dlatego warto mieć UV.

Polecam więc lenspen. Dużo wygodniejszy niż szmatka. I nie ma możliwości żeby uszkodzić obiektyw. Poza tym UVka nie jest taka twarda jak szkło obiektywu więc wycierając szmatką z piaskiem porysujesz UV. Nie widzę nadal powodu dla którego mam zakładać UVkę. Chyba, że warunki będą mega trudne... tfu... brudne