Sprzęt do ślubów

[draka34]

Panie Adamie a jak się Pan konkretnie odniesie do tego zestawu?
5dII+35L+85/1.8+580EX II (do zakupu)
zapas
nikon d80, n18-135/3.5-5.6,sb-900 (mam)

Może zamiast 35L dokupić do d80 ten znamienity nikkor 14-24/2.8???
Będę zobowiązany za poradę!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiście za inne cenne uwagi będę również wdzięczny Jeszcze ewentualnie jest 16-35/2.8 canona??? zamiast tej 35L . Welll????

[Mad_Mac]

Chcesz sprzedawać komuś swoje usługi, uczciwie by było mieć sprzęt, którym te usługi wykonasz właściwie. Ani 50/1.8 ani tym bardziej tamron nie specjalnie się do tego nadają. Robię śluby 5d + obiektywy ze stopki i nie uważam tego zestawu za rewelacyjny, aczkolwiek, wystarczający. Docelowo, myślę że 5D + 35L +85L to dobry zestaw minimum, którym można zrobić wszystko, natomiast minimum minimów to moim zdaniem XXD + 28/1.8 i 85/1.8.

Jak najbardziej sie zgodze z tym ze 5d to rewelka do slubow ale ilu fotografow zaczynalo od 5d? Pragne zauwazyc ze niektorzy robia kitami w jpg"ach uzywajac statywu za 30zl media marktu. To nazywam okradaniem ludzi, no chyba ze ktos by wziol za to 300zl.

[ArekLodzPl]

Wiele ciekawostek, wiele roznych opinni wiele cennych informacji i kilka absurdalnych wypowiedzi na temat jakie to dobre sa jpg'i.

Nie wiem co masz do jpegów. Jeśli kadr masz dobrze naświetlony i balans bieli ustawiony w punkt to wcale nie potrzebujesz robić na rawach. Najważniejszą różnicą jest jakość jpega - dużo lepsza niż rawa. Zdjęcie z 5DmkII na ISO1600
zrobione w rawie jest już tak zaszumione, że trzeba dodatkowo sporo się namęczyć by je ręcznie odszumić, dokładnie to samo zdjęcie w jpg (zrobione jako jpg+raw) jest pozbawione szumów nawet przy ustawionym odszumianiu w aparacie na minimum. Nie pisz że te wypowiedzi są absurdalne tylko postaraj się zrobić jpg z idealnymi parametrami ekspozycji i obrobić w PS kolorystycznie, a następnie zrobić to samo z rawem. Gdy byłem na szkoleniu z obróbki rawów spec prowadził długi wywód nad wyższością rawów nad jpegami, po czym poprosiłem go by z tego samego zdjęcia on obrobił raw, a ja jpg . Efekt był taki, że ja zrobiłem to szybciej w PS, zdjęcie wyglądało lepiej i co najważniejsze po lekkim wyostrzeniu szum był mniej dostrzegalny. Facet się nieco zmieszał, a ja całkowicie odpuściłem sobie zabawę z rawami

[MM-architekci]

Piszac ze 5d + 35 i 85 elki to minimum , zdecydowanie przesadzasz , nie kazdy musi robic przynajmniej jakosciowo foty jak Ci z 50 polskiej , moze przesadzam ale , tanszym sprzetem tez mozna i klient bedzie zadowolony...

[aptur]

Jeśli kadr masz dobrze naświetlony i balans bieli ustawiony w punkt to wcale nie potrzebujesz robić na rawach.

Oczywiście zawsze robisz zdjęcia idealnie naświetlone z perfekcyjnym balansem bieli? Jeśli tak to szczere gratulacje.

Najważniejszą różnicą jest jakość jpega - dużo lepsza niż rawa.

No popatrz. To po jakiego diabła wsadzają tego rawa do aparatów. Chyba po to aby zarabiali producenci kart pamięci :-D

[Ernest_DLRS]

Pewnie że tańszym można. Trzeba tylko znać możliwości swego sprzętu i właściwie z nich korzystać.

[drakoo]

. Najważniejszą różnicą jest jakość jpega - dużo lepsza niż rawa.

bzdura

Zdjęcie z 5DmkII na ISO1600
zrobione w rawie jest już tak zaszumione, że trzeba dodatkowo sporo się namęczyć by je ręcznie odszumić

nie wiem jaki poziom szumu jest u ciebie akceptowalny .... a nawet z 3200 nie odszumiam ...

Efekt był taki, że ja zrobiłem to szybciej w PS, zdjęcie wyglądało lepiej i co najważniejsze po lekkim wyostrzeniu szum był mniej dostrzegalny

Mam nadzieje ze nie placiles za ten kurs ....

[oskarkowy]

Nie wiem co masz do jpegów. Jeśli kadr masz dobrze naświetlony i balans bieli ustawiony w punkt to wcale nie potrzebujesz robić na rawach. Najważniejszą różnicą jest jakość jpega - dużo lepsza niż rawa. Zdjęcie z 5DmkII na ISO1600
zrobione w rawie jest już tak zaszumione, że trzeba dodatkowo sporo się namęczyć by je ręcznie odszumić, dokładnie to samo zdjęcie w jpg (zrobione

Arek, ale 1 kwietnia to już był. Bo inaczej to ciężko do tej wypowiedzi podejść.

[Conrado5]

Piszac ze 5d + 35 i 85 elki to minimum , zdecydowanie przesadzasz , nie kazdy musi robic przynajmniej jakosciowo foty jak Ci z 50 polskiej , moze przesadzam ale , tanszym sprzetem tez mozna i klient bedzie zadowolony...

Podzielam zdanie kolegi, znam fotografów ślubnych, którzy robią zdjęcia 35mm F2 tamronem 90mm F2.8 czy Canon 85 1.8 USM 17-40 oraz body 40d...zdjęcia są moim zdaniem śmiało wystarczające. Elki i 5d to sprzęt, za pomocą, którego robimy zdjęcia potem często niedoceniane przez amatorskie oczy klientów...

Wydaje mi się że jak ma ktoś 17-55 IS 40d np 85 1.8 dobrą 50 1.4 580ex...to śmiało poradzi sobie na ślubie...i sprzęt nie będzie mu stwarzał żadnych barier...

[ArekLodzPl]

bzdura



nie wiem jaki poziom szumu jest u ciebie akceptowalny .... a nawet z 3200 nie odszumiam ...



Mam nadzieje ze nie placiles za ten kurs ....

cytat z testu 5DmkII na optyczne.pl "Ilość szumu w RAW jest stosunkowo mała. Zaczyna być on dostrzegalny od ISO 400-800, ale wzrasta wolno" jak będę miał czas wrzucę na forum wycinek surowego jpg i rawa konwertowanego do jpg zrobionego na ISO3200 i wtedy się pomądrujecie. Po to kupuje się aparat za prawie 10000 by szum nie był dostrzegalny od ISO 400-800, tylko powyżej 3200.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Oczywiście zawsze robisz zdjęcia idealnie naświetlone z perfekcyjnym balansem bieli? Jeśli tak to szczere gratulacje.

Oczywiście że tak bo jestem fotografem z dużym doświadczeniem i wiedzą, a nie pseudofotografem-paprokiem




No popatrz. To po jakiego diabła wsadzają tego rawa do aparatów. Chyba po to aby zarabiali producenci kart pamięci :-D

No nie wiem po co bo we wszystkich testach jakość jpg jest zawsze oceniana wyżej niż rawów