Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

[fotocoto]

Ja napisze tak, mam taką sigmę, kupiłem przetestowałem i nie mam z nią problemów, pewnie mam szczęście ale znajomy też ją ma i z tego co wiem nie narzeka. Dodam, że nie jestem co prawda obsesyjnym pstrykaczem linijek ale zrobiłem testy i nic mi nie przeszkadzało specjalnie, ostrość była ok. Obiektyw jest kapitalny i cichutki. W procentrum którym kupowałem powiedzieli abym sobie wybrał z 5 egzemplarzy bo różnie bywa, nie rozsądze czy to wina szkła czy puszki, ja mam i się cieszę, że jest sprawny.

[koraf]

Ja napisze tak, mam taką sigmę, kupiłem przetestowałem i nie mam z nią problemów, pewnie mam szczęście ale znajomy też ją ma i z tego co wiem nie narzeka. Dodam, że nie jestem co prawda obsesyjnym pstrykaczem linijek ale zrobiłem testy i nic mi nie przeszkadzało specjalnie, ostrość była ok. Obiektyw jest kapitalny i cichutki. W procentrum którym kupowałem powiedzieli abym sobie wybrał z 5 egzemplarzy bo różnie bywa, nie rozsądze czy to wina szkła czy puszki, ja mam i się cieszę, że jest sprawny.

A może Twoja pozytywna ocena obiektywu wynika z puszki 5dmkII ?

[fotocoto]

A może Twoja pozytywna ocena obiektywu wynika z puszki 5dmkII ?

Kiedy kupowałem 50/1.4 miałem jeszcze starą 5D i EOS 40D. Obie puszki nie miały problemu z tym szkłem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A tak na marginesie sobie myślę, czytając ten wątek, nie znamy skali problemu. Jak ktoś ma ma jkiś problem, przeboje to wypłakuje się na forum, robi się szum i niewiadomo co. Jak ktoś ma dobre szkło to się nawet nie odzywa bo by go zjedli. Trudno więc mówić o tym, że te obiektywy są spaprane jeżeli opieramy się tylko na narzekaniach, nie znamy rzeczywistej skali problemu no i nie znamy mechanizmu dlaczego ew. mogą być wadliwe. Zauważam jednak, że skoro dystrybutor czy sklep sprzedaje te obiektywy to widac opłaca mu się i nie ma problemu ze zwrotami bo jeśli ja bym miał taką dużą ilość niezadowolnych klientów wycofał bym produkt z rynku - po co mam mieć problem. Więc moim zdaniem burza w szklance wody.

[krzysiek29]

A tak na marginesie sobie myślę, czytając ten wątek, nie znamy skali problemu. Jak ktoś ma ma jkiś problem, przeboje to wypłakuje się na forum, robi się szum i niewiadomo co. Jak ktoś ma dobre szkło to się nawet nie odzywa bo by go zjedli. Trudno więc mówić o tym, że te obiektywy są spaprane jeżeli opieramy się tylko na narzekaniach, nie znamy rzeczywistej skali problemu no i nie znamy mechanizmu dlaczego ew. mogą być wadliwe. Więc moim zdaniem burza w szklance wody.

Nie sposób nie przyznać racji; zawsze słychać tego co narzeka a ci co kupili i nie mają problemów robią foty. No cóż ale Sigma ma już etykietkę i tyle.

[trampek]

A może Twoja pozytywna ocena obiektywu wynika z puszki 5dmkII ?

Wlasnie tak podejrzewam. Np moje 24L na 5d mki dzialalo fatalnie. Na mkii jest jak nowonarodzione. Sigme testowalem tylko na mki bo mkii jescze nie mialem, a uwazam ze mkii ma lepszy AF. Jak bedize w jakims sklepie dotepna niedaleko mnie na 100% przetestuje...

[MMM]

Wrócił mój kolejny egzemplarz po kalibracji w serwisie Sigmy. Przed kalibracją był coraz większy BF wraz z odległością.
Po kalibracji jest tak że z bardzo bliska np. 0,5 metra zawsze jest jakiś FF. Im dalej się ostrzy tym liczba pomyłek na FF jest coraz mniejsza. Przy odległości np. 2 metry dobrych zdjęć jest połowa. Tak gdzieś przy 4-5 metrach mimo że idealnie nie trafia to ostrość można już zaakceptować praktycznie na każdym. Obiektyw był regulowany do wzorcowego body w serwisie Sigmy.