Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

[adams_bart]

Ta 50-tka 1.4 której dotyczy wątek jest optycznie wyraźnie lepsza niż 50L a kosztuje jakieś śmieszne 1500zł podczas gdy eLka dokładnie 3 razy tyle. Gdyby Sigma miała dobry AF to Canon mógłby sobie swoje 50L wsadzić albo musiałby obniżyć cenę o 80% żeby ktoś to zechciał kupić. Dlatego żadnej licencji Sigma nie dostanie.

polać mu!!

swoją drogą ciekawe czy to się kiedyś zmieni... zakochałem się w tym szkle, a widzę, że jednak będę musiał zaopatrzyć się w C50/1.8 lub C50/1.4.

A jak to wygląda z tym trafianiem Canonów w ostrość w porównaniu do Sigmy?
Bo nie chce mi się wierzyć, że Sigma ma procent błędów 50% a Canony 0
Bo może jednak warto zakupić tą Sigmę....

[Glorf]

Zakupic moze i tak ale nie inaczej niz przez przetestowanie dokladnie w sklepie - wysylkowo to ja tego nie bardzo widze...

[jotes25]

Jeśli komuś się nie spieszy, może warto zaczekać? Coraz częściej słyszy się o prezentacji następcy Canona 50/1.4.

[Slider]

Coraz częściej słyszy się o prezentacji następcy Canona 50/1.4.

Gdzie?!:grin: ja albo za słabo szukałem, albo nie doczytałem, albo nie wierzę w mało prawdopodobne plotki..

[jotes25]

Wróble u mnie w karmniku ćwierkają

[Reficul]

Zakupic moze i tak ale nie inaczej niz przez przetestowanie dokladnie w sklepie - wysylkowo to ja tego nie bardzo widze...

Tak tez zrobilem i nie narzekam.

[Sober]

polać mu!!
A jak to wygląda z tym trafianiem Canonów w ostrość w porównaniu do Sigmy?
Bo nie chce mi się wierzyć, że Sigma ma procent błędów 50% a Canony 0
Bo może jednak warto zakupić tą Sigmę....

Sam nie testowałem, ale zobacz na ten wątek, wygląda na to że trafianie w cel z większej odległości to ogólny problem canona przy jasnych stałkach (a przynajmniej w serii dwucyfrowej), wygląda na to że dopiero 5D Mk2 i jedynki działają pewnie...

Pytałem już kiedyś, ciekaw jestem czy ktoś testował już tą sigmę z 5D Mk2. Zauważyłem też że sporo zadowolonych użytkowników posiada 40D.

[marfot]

Sam nie testowałem, ale zobacz na ten wątek, wygląda na to że trafianie w cel z większej odległości to ogólny problem canona przy jasnych stałkach (a przynajmniej w serii dwucyfrowej)...

Jakoś nie ma wątków o skopanym AF C35/1,4L czy bardzo popularnego na cropie C85/1,8. Ta Sigma ma kapryśny AF niezależnie czy to Canon czy Nikon.

[piast9]

- wszystkie egz. miały większy lub mniejszy FF (co ciekawe przesuwał się w stronę BF wraz ze zwiększaniem przysłony)

Czyli pewnie szkło z dużym focus - shiftem wynikającym z aberracji sferycznej. Zastanawiam się czy właśnie to a nie samo wykonanie AF nie jest przyczyną tych kłopotów.

Sensor AF patrzy przez obiektyw pod takim mniej-więcej kątem, jakby ten był przymknięty do 2,8 albo 5,6 (w zależności od puszki). Zastanawiam się czy czasem focus shift tutaj nie powoduje, że ten pomiar robi się mało wiarygodny. I na przykład wymaga specjalnych korekt za każdym razem w zależności od tego, na jakim otworze robimy zdjęcie.

[airhead]

co to jest "focus shift wynikający z abberacji sferycznej"?