Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

[BeatX]

a jakie to warunki, jezeli mozna wiedziec?

[Sunders]

... i o zdjęcia przykładowe w takich warunkach można poprosić?

[chrislab]

a ja się zastanawiałem nad tą sigmą - podobno jest miękka do f2. Alternatywą był C50/1.2L, ale tam znowu problem z focus shiftem. I chyba stanie na CZ 50/2 - co sądzicie o tym szkle?

[Sunders]

chyba stanie na CZ 50/2 - co sądzicie o tym szkle?

Najostrzejsza 50-tka, ale niestety dopiero od f/2,0

[jellyeater]

Sigma po środku całkiem ostra na 1.4. Po bokach to i F2 nadal miękkie. Tak do 4 trzeba zejść.

[Dennis]

Zraziłem się do sigm jeszcze za czasów APS-C, ale biorąc pod uwagę, jaki Canon jest miękki, a o tych tu dobrze piszą postanowiłem dać jej jeszcze jedną szansę i z tego co widzę po pierwszych zdjęciach jest rewelacyjnie pod każdym względem - ostrość, kontrast, bookeh. RAW z okna przy f/1.4, wywoływane na DEFAULT z DPP, aż uśmiech ciśnie się na twarz. Do minusów zaliczyłbym wielkość tego szkła - jak na 50tkę gigantyczne, trochę AF mocniej słychać względem eLek i nieco wolniejszy.
Zippyshare.com
No i cena - nowa za 330€.

[Kotwica we wodzie]

Przymierzam sie powolutku do zakupu tej sigmy. W tej chwili mam jedynie elke 70-200 i brakuje mi jakiegoś szkła poniżej 70 i nie wszedzie fajnie jest lazic z bazooką 70-200. Padło na sigmę 50 1.4 jednak bardzo długo nie moge sie zdecydować. Zdjęcie kolegi powyżej na pełnej dziurze jest dla mnie bardziej niż zadowalające. Martwią mnie jedynie liczne wpisy dotyczące ff lub bf. Czy to zależy tylko i wyłącznie od szkła czy body też moze mieć na to jakiś wpływ? Akurat moje body nie wiedzieć czemu nie posiada mikroregulacji (60D) także jeśli kupię wadliwy egzemplarz sigmy to trzeba będzie odsyłać do kalibracji a w takie rzeczy nie chce mi się bawić. Myślałem też nad 50 1.4 canona ale w testach wypada gorzej niz sigma. Sigma też moim zdaniem lepiej się prezentuje i ten rozmiar - wreszcie coś dla kogoś kto ma porządne męskie dłonie a nie szkło ośrednicy słomki :P no może troche przesadzam ale rozmiar nie bedzie dla mnie wadą. Na nieszczęście nie mam gdzie przetestować tego szkła - moja mieścina uboga w sklepy foto - jeden fotojoker i nigdy tam nie ma sigmy.

[Kolekcjoner]

Sigma też moim zdaniem lepiej się prezentuje i ten rozmiar - wreszcie coś dla kogoś kto ma porządne męskie dłonie a nie szkło ośrednicy słomki :P no może troche przesadzam ale rozmiar nie bedzie dla mnie wadą.

Wiesz a to nie jest jednak tak, że obiektyw jest do robienia zdjęć, a nie do macania .

[Sunders]

Wiesz a to nie jest jednak tak, że obiektyw jest do robienia zdjęć, a nie do macania .

Najwyraźniej jednak są i tacy, dla których ma znaczenie jak obiektyw trzyma się w dłoni

[tojacc]

kotwica może powinieneś się zainteresować jednak sigma 35mm? jak głosi wieść gminna to jak na razie najlepsza sigma ever, a między 50mm i 70 to aż takiej gigantycznej różnicy nie będzie...