Nawet taki podgląd się przydaje. Odchylany byłby lepszy. A wracając do tematu, kupiłem sobie 1000D, bo miałem dwa obiektywy od analoga. A tak nawiasem biorąc, czy naprawdę uważacie że wyrażenie typu szkiełko, słoik itp robią z Was prawdziwych fachowców?
Nie chodzi tutaj o żadną "fachowość" lecz o pewien żargon którym posługują się osoby "obracające się" w danym środowisku (w tym przypadku fotograficznym).Zamieszczone przez 4bert
EOS + Speedlite
Szczerze mówiąc nie zauważyłem, aby któryś z forumowiczów używając słów: puszka, słoik uważał się dzięki temu słownictwu za prawdziwego fachowca. Qrcze - może niedowidzę
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
please end off offtopic
Koledzy BARDZO SERDECZNIEdziękuje za wasze opinie w tym temacie który zainicjowałem,w ostateczności chciałem trochę za oszczędzić i kupić 400D lub 1000D lecz znajomy fotograf z słupska doradził 40D i kupiłem na allegro body za 2100 z przebiegiem 5869. Ale za to teraz jestem zadowolony
EOS 20D Canon Ultrasonic 28-105 f3,5-4,5.Canon
jes serplease end off offtopic
Udanych zdjęć życzę
Ostatnio edytowane przez Jago ; 20-01-2009 o 20:00 Powód: Automerged Doublepost
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
Znudzony oczekiwaniem na piątkę kupiłem ostatnio plasticzaka(1000d) i mogę pochwalić sie wrażeniami z perspektywy gościa który do tej pory używał raczej głownie sprzętu dwucyfrowego.
Jakość obrazu na niskich iso jest bardzo okej, z 800 iso da się jeszcze zrobić jakąś większą odbitkę. Rawy są dość elastycznie, wyciąga się je podobnie jak chwalone marketingowo 14bitowce z 40d. Af bezproblemowo współpracuje z dobrymi szkłami nawet w trudnych warunkach, w studiu łapie synchro 1/200 więc też nie ma się do czegoś przyczepić.
Ktoś pewnie powie że bluźnię ale ładne toto - gładki, smukły, wyjątkowo intuicyjnie rozmieszczone przyciski - odczucia wizualne mam wyższe niż przy 400d którego też miałem przyjemność potrzymać przez chwilę w łapie. Lcd zdecydowanie na plus, zwłaszcza po roku pracy z 40d.
Z minusów - wizjer tragedia, dwa palce wypadają poza body ale mnie to o dziwo nie meczy za specjalnie, 1600 raczej sieczka, lv działa gorzej niż w 40d - częściej się sam wyłącza, przy dość ciemnych scenach (30sec/f8/iso100) symulacja ekspozycji praktycznie nie działa gdzie 40d sobie radził. Boczne punkty w trudnych warunkach nieużywalne, karty sd - kto to w ogóle wymyślił?
Za tą cenę naprawdę nie ma co narzekać, bardzo pozytywnie zaskoczyło mnie to body.
Ostatnio edytowane przez wojkij ; 21-01-2009 o 04:55
No wojkij, tak to ja też bym chciał.. Czekam na sprzęt i "z nudów" w przerwie na śniadanie idę sobie do skepu kupić nowe body..
Canon PowerShot S3 IS, Canon Lens 36-432mm f/2.7-f/3.5 IS USM, dekieLek na obiektyw, pasek, Lampa wbudowana SpeedLite, VeLbon CX200, Literatura, Karty pamięci SanDisk uLtra III 2.0 GB, Adapter, CoreL Paint Shop Pro Photo X2, Lenspen mini Pro.
to ja nową 40D kupiłem w promocji z torba canona w Warszawie za 2350zl..
Canon 1000D czy 400D
Nie znalazlem takiego porownania.
Oba aparaty maja te sama matryce 10Mpix. Obecnie za teoretycznie niższy model 1000D trzeba zaplacic 60-70% wiecej. Czy warto dla trybu Liveview?
W czym wiecej moze pomoc 1000D podczas fotografowania.
-Zauwazylem oddzielny przycisk ISO - napewno duza pomoc.
-Ekrany LCD takie same, wizjery praktycznie takie same 0,80x do 0,81x przy tym samym kryciu.
-Mimo ze nowszy ma procesor DIGIC3 a starszy DIGIC2 - to w RAWach 1000D wyciag 1,5RAWa/s, a 400D 3Rawy na sekunde.
Co do trybu Liveview - napewno moze pomoc, robiac zdjecie np. z niskiej perspektywy, mozna jakos ustawic kadr. Co do praktycznego zastosowanai w reporterce. Czy AF w tym trybie nie jest realnie wolniejszy niz w normalnym trybie?
Czy warto więc dopłacać do 1000D?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem