jaki obiektyw czy canon 10-22 czy tokina 11-16

[marfot]

Przy okazji: ktoś tu napisał, że C 10-22 ma coś metalowego w obudowie. Miałem dwa takie obiektywy, oba były całe z plastiku.

Napisałem, że przedni pierścień - ten o największej średnicy z nazwą obiektywu - jest metalowy (bo jest). Tak na prawdę to nie ma zresztą znaczenia chociaż jak obiektyw jest zapięty do body to można uderzyć o coś w zasadzie głównie tym pierścieniem.

[jotes25]

Napisałem, że przedni pierścień - ten o największej średnicy z nazwą obiektywu - jest metalowy (bo jest). Tak na prawdę to nie ma zresztą znaczenia chociaż jak obiektyw jest zapięty do body to można uderzyć o coś w zasadzie głównie tym pierścieniem.

Aha. Wg mnie to jest tworzywo sztuczne, nie metal. Ale mogę się mylić, zwłaszcza, że nie mam go już od jakiegoś czasu. Najlepiej sprawdzić przewodnictwo cieplne.

[marfot]

Aha. Wg mnie to jest tworzywo sztuczne, nie metal. Ale mogę się mylić, zwłaszcza, że nie mam go już od jakiegoś czasu. Najlepiej sprawdzić przewodnictwo cieplne.

Trzymam obiektyw w ręce - pierścień jest zimny - metal :smile:. Ale to nie jest główny atut tego szkła...

[mafo]

A co myślicie o Sigmie 10-20 F4-5.6 DC HSM?
Ona jest w cenie około 1700 zł

[banan82]

ta sigma jest praktycznie jedynym dobrym kompetetorem dla canona. mowi sie ze jako ultraszeroki kat to tylko S10-20 lub C10-22. Oba szkla sa swietne.
A tak apropos to jakies 1.5 roku temu jak mialem 30D to kupilem 10-22 za 1600zł z hongkongu nowego Teraz ceny podskoczyly i nie wiem czy mozna dostac tak dobra cene nawet w HK.
Jesli ktos robi krajobrazy to jak najbardziej z 10-22 bedzie zadowolony.

[punky]

prawde banan napisal
jest godnym konkurentem bo daje ci podobny,lepszy,gorszy (ostrosc i abberacje) obrazek, ma HSM
i kosztuje sporo mniej

[mafo]

Rzeczywiście ceny podskoczyły. W sklepach internetowych można ją kupić za około 1800 zł, ale to i tak taniej niż canon 10-22. A jeżeli porównywalne są jakościowo, to sigma może być ciekawą alternatywą.

[BeatX]

A tak apropos to jakies 1.5 roku temu jak mialem 30D to kupilem 10-22 za 1600zł z hongkongu nowego

a powiedz mi - tak z ciekawosci - bo i tak nie wplynie to na moja decyzje zakupu... czy w C10-22 tubus rusza sie podczas zmiany ogniskowej?
oczywiscie mam swiadomosc, ze ten obiektyw nie jest uszczelniona konstrukcja typu 17-40 ale mimo wszystko nie doszukalem sie nigdzie informacji na ten temat.
sigme 10-20 mialem w rece i wiem, ze tubus sie wysowa, co chcac nie chcac sprzyja zasysaniu kurzu do wewnatrz
jak to sie ma w przypadku C10-22? nie miales problemow z zasysaniem brudu?

[Jago]

a powiedz mi - tak z ciekawosci - bo i tak nie wplynie to na moja decyzje zakupu... czy w C10-22 tubus rusza sie podczas zmiany ogniskowej?
oczywiscie mam swiadomosc, ze ten obiektyw nie jest uszczelniona konstrukcja typu 17-40 ale mimo wszystko nie doszukalem sie nigdzie informacji na ten temat.
sigme 10-20 mialem w rece i wiem, ze tubus sie wysowa, co chcac nie chcac sprzyja zasysaniu kurzu do wewnatrz
jak to sie ma w przypadku C10-22? nie miales problemow z zasysaniem brudu?

W Canonie 10-20 konstrukcja została zaprojektowana w taki sposób, że zarówno podczas ogniskowania, jak i zmiany ogniskowej wszystkie elementy ruchome znajdują się wewnątrz obudowy, która swoich zewnętrznych rozmiarów nie zmienia. Czyli nie powinno być kłopotów (teoretycznie) z dostawaniem się paprochów i kurzu do środka. Jednak na ile jest szczelny obiektyw powinni się wypowiedzieć jego użytkownicy, gdyż moje wywody są tylko teoretyczne.

[fahrenheit]

powiedziałbym,że jest zadziwiająco szczelny. Szkło chodzi przód tył w dość dużym zakresie ale tam są takie spasowane gąbeczki(?), które przez pół roku używania, w tym w kurzu trochę nie zassały nic do środka. Dla mnie 10-22 to jedyna opcja. Teraz widzę baranek85 sprzedaje za 1500. Kupuj, bo jak nie to mnie kusi. Szkło super, a on je za darmo oddaje, nie spodoba Ci się, to przy kryzycie w Polsce za 1700 je puścisz