jaki obiektyw czy canon 10-22 czy tokina 11-16

[llukaa]

staje przed wyborem szerokiego kata jak myslicie ktory jest lepszy
Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
Tokina AT-X 11-16 F/2.8 116 Pro DX
czytalem testy ale nie ma to jak opinia kogos kto ma takie szkiełko
pozdrawiam

[fahrenheit]

Ja mam 10-22 i powiem,że gdyby chodziło pod FF to bym się z nim nie rozstawał. Rysuje bardzo ładnie. Nie miałem porównania z 11-16 ale miałem zapiętego Tokine 12-24 i to nie ten poziom. 11-16 to trochę za mały zakres. 10-22 to taki 16-35 (na FF) więc standard. USM choć może przy takim szkle to przesada, ale zawsze lepiej mieć niż nie mieć.

http://canon-board.info/showthread.php?t=30533
wyniki ankiety http://canon-board.info/poll.php?do=...lts&pollid=375

[PoulNoise]

Dokładnie 10-22 to piękne szkiełko!
Jestem z niego w 100% zadowolony...
Gdyby nie EF-S - była by to L`ka.
Świetny optycznie - podpięty do 30D rozkłada na lopadki 17-40 na @17mm

[zbyszekjan]

C 10-22 mogę śmiało polecić.

[sadaman]

Podobnie jak poprzednicy - C 10-22 będzie to wybór który w 100% cię usatysfakcjonuje.
Pozdrawiam

[jotes25]

Niezmiennie polecam Tamrona 11-18 . Chociaż wcześniej miałem właśnie Canona 10-22. Tak, Canon lepszy, ale nie ma się co napinać, jeśli nie będzie to Twój podstawowy obiektyw np. do zawodowej fotografii architektury. Tamron jest o połowę tańszy, lżejszy i nie wymaga filtrów SLIM.

[Jago]

Niezmiennie polecam Tamrona 11-18 . Chociaż wcześniej miałem właśnie Canona 10-22. Tak, Canon lepszy, ale nie ma się co napinać, jeśli nie będzie to Twój podstawowy obiektyw np. do zawodowej fotografii architektury. Tamron jest o połowę tańszy, lżejszy i nie wymaga filtrów SLIM.

Skoro miałeś do czynienia z tymi dwoma szkłami, to powiedz jak wygląda u nich kwestia dystorsji - w którym z nich jest ona większa i biorąc pod uwagę tylko te zniekształcenia, które z tych szkieł wygrywa w tej kwestii

[jotes25]

Skoro miałeś do czynienia z tymi dwoma szkłami, to powiedz jak wygląda u nich kwestia dystorsji - w którym z nich jest ona większa i biorąc pod uwagę tylko te zniekształcenia, które z tych szkieł wygrywa w tej kwestii

Wygrywa Canon i to wyraźnie (można się było tego domyśleć z mojego poprzedniego posta). Mi większe zniekształcenia w Tamronie nie przeszkadzają. A kupiłem go nowego za równowartość 900 złotych (Hong Kong).

Przy okazji: ktoś tu napisał, że C 10-22 ma coś metalowego w obudowie poza bagnetem oczywiście). Miałem dwa takie obiektywy, oba były całe z plastiku.

[marfot]

Przy okazji: ktoś tu napisał, że C 10-22 ma coś metalowego w obudowie. Miałem dwa takie obiektywy, oba były całe z plastiku.

Napisałem, że przedni pierścień - ten o największej średnicy z nazwą obiektywu - jest metalowy (bo jest). Tak na prawdę to nie ma zresztą znaczenia chociaż jak obiektyw jest zapięty do body to można uderzyć o coś w zasadzie głównie tym pierścieniem.

[jotes25]

Napisałem, że przedni pierścień - ten o największej średnicy z nazwą obiektywu - jest metalowy (bo jest). Tak na prawdę to nie ma zresztą znaczenia chociaż jak obiektyw jest zapięty do body to można uderzyć o coś w zasadzie głównie tym pierścieniem.

Aha. Wg mnie to jest tworzywo sztuczne, nie metal. Ale mogę się mylić, zwłaszcza, że nie mam go już od jakiegoś czasu. Najlepiej sprawdzić przewodnictwo cieplne.