jaka L-ka 24-70 czy 24 105

[Troyan]

Sorry chłopaki i panowie starsi ale Wy *******icie

21 stron tematu same gadki, kilka zdjęć, dosłownie na gramy w stosunku do setek kilogramów gadania o detalach. Jutro będę mieć 24-105L. Sprawdzałem obiektyw w sklepie przez 2h, dzisiaj się muszę przespać z wydatkiem ok. 3k bo do tego nowa torba i filterek. Ale od jutra nie ma mnie w domu A Wy zamiast robić zdjęcia gadajcie se dalej

ps. Pewnie doznam orgazmu wizualnego bo teraz to podpinałem jakąś porażkę w wersji Tamron 28-105 z analoga Ale jak cos pstrykne co mi się spodoba to wrzucę dla tych którzy się zastanawiają nad kupnem.

[oskarkowy]

Sorry chłopaki i panowie starsi ale Wy *******icie

21 stron tematu same gadki, kilka zdjęć, dosłownie na gramy w stosunku do setek kilogramów gadania o detalach. Jutro będę mieć 24-105L. Sprawdzałem obiektyw w sklepie przez 2h, dzisiaj się muszę przespać z wydatkiem ok. 3k bo do tego nowa torba i filterek. Ale od jutra nie ma mnie w domu A Wy zamiast robić zdjęcia gadajcie se dalej

A nie przyszło Ci do głowy, że wszystko zależy od punktu odniesienia?
Ty robiąc tamronem z analoga dostaniesz orgazmu, inni focący eL-stałkami co najwyżej mdłości. Cała tajemnica.
Udanych zdjęć.

[Pikczer]

I to właśnie rodzą się moje wątpliwości, kiedy czytam o totalnym mydle na 24-70. Chciałbym się przekonać naocznie, czy to tylko błąd fotografującego, czy też rzeczywiście trafiają się tak kiepskie sztuki. Ot cała ciekawość

Bzdura powielana z watku na watek. Kilkukrotnie porownujac moje rozne szkla do tych samych w naszych sklepach (znajomi prosili) okazywalo sie, ze sztuki sa delikatnie mowiac - mydlane. A byly to takie cuda jak 35L, 135L jak i 70-200L. Tu nie chodzi tylko o 24-70L - tu chodzi o kazde szklo i tyle. Trzeba testowac i juz a nie skupiac sie na jednym modelu. Sam kiedys przechodzilem taka panike i z perspektywy czasu moge napisac, iz po pierwsze jest to jedno z najczesciej uzywanych przeze mnie szkiel w ciagu dnia i w dobrych warunkach, a po drugie - ostrosc, kolory i cala reszta na FF to bajka. I jedyne co chcialbym w nim zmienic, to dodac wewnetrzne gniskowanie.

[oskarkowy]

reszta na FF to bajka. I jedyne co chcialbym w nim zmienic, to dodac wewnetrzne gniskowanie.

A mnie w wątku o 5D ktoś natchnął myslą o 35-70/2L. Pomyśl. To by dopiero było szkło idealne. Na 1D zakładasz 16-35II, na 1Ds 35-70/2.. Nie ma rzeczy nie do zrobienia.. Ech, pomarzyć..

[koraf]

Coś w tym jest co pisze Pikczer też spotkałem się z tym ,że nasze szkła canona są gorszej jakości od tych zza Odry chociaż lub z USA.
Co do samego 24-70/2.8 sam przerabiałem trzy sztuki zanim wybrałem u TIPa do 5d jedną najlepszą , pozostałe to nie było wprawdzie mydło ( nie canon Polska) ale róznicę w ostrości było od razu widać.

[Pikczer]

Na 1D zakładasz 16-35II...

16-35L to nie jest z racji szerokiego kata b. dobre szklo wiec dla mnie nawet na cropie nie bedzie super rozwiazaniem.

[Troyan]

A nie przyszło Ci do głowy, że wszystko zależy od punktu odniesienia?
Ty robiąc tamronem z analoga dostaniesz orgazmu, inni focący eL-stałkami co najwyżej mdłości. Cała tajemnica.
Udanych zdjęć.

E no przyszło. Ale co komuś kto chce kupić po takim gadaniu ? Jestesmy wszyscy ludźmi którzy fotografują nie ? A co takim najbardziej przemawia do głowy ?

Wydaje mi się że bardziej zdjęcia Czemu tak ich tutaj mało ? Battlecage trzeba by zrobić dla 24-70 vs. 24-105 i będzie sprawa jasna, który jest technicznie lepszy bo czy bardziej użyteczny to już przeciez zależy od insywidualnych nastawień fotografa

[adino]

jeśli posiadał bym już 70-200 to brałbym 24-70 i do tego potem jakiś szeroki

ja dąże do tego kompleciku a to co mam to jestem już zadowolony z działania szkła

[michal_sokolowski]

16-35L to nie jest z racji szerokiego kata b. dobre szklo wiec dla mnie nawet na cropie nie bedzie super rozwiazaniem.

Miles Davies, możesz rozwinąć to zdanie ?
Bo kompletnie nie rozumiem dlaczego to nie jest dobre szkło z racji "szerokiego kąta"....

[oskarkowy]

Miles Davies, możesz rozwinąć to zdanie ?
Bo kompletnie nie rozumiem dlaczego to nie jest dobre szkło z racji "szerokiego kąta"....

też się z tym gryzę. Pikczer, co poeta miał na myśli??