Ja też chciałbym prosić o opinie. To pierwszy portret, nad którego obróbką w programie graficznym po wywołaniu z RAWa trochę siedziałem (w GIMPie, PSa nie mam). I właśnie chciałbym abyście w komentarzach skupili się na obróbce (VanMurder liczę na Twoje uwagi) - co rzuca się oczy, co jest nienaturalne, co można jeszcze zrobić.
Potem pokażę, jak to wyglądało po wywołaniu z RAW przed obróbką, ale najpierw chciałbym przeczytać komentarze.
To jeszcze ja dam ci jedną radę co do "doswiadczonych kolegow"..Zamieszczone przez allgsm.pl
Widzę żeś z Wrocławia.. wiem (po plenerze w Sandomierzu) że niejaki MacGyver i Andrzej an_zak nie odmawiają piwka, a mają pojęcie o robieniu zdjęć i sprzęt odpowiedni mają (nawet blendy itp.) , zainwestuj parę dyszek w piffko i umów się z nimi na plenerek to se pogadacie i pofocicie.. myślę że po takim jednym spotkaniu będziesz wiedział więcej o portretach, mierzeniu światła i co tam jeszcze chcesz.. bo z tym masz problem (vide cienie, przepalenia, kontrast itp. )
Ostatnio edytowane przez arturs ; 02-07-2008 o 22:45
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
Ja to widzę tak.
Góra zdjęcia nie posiada szczegółów w światłach, mamy duże przepalenia, co pewnie nie do końca wynika z obróbki a raczej z warunków oświetleniowych, jakie panowały. Wygląda to niekorzystnie. Proponuję przy wywołaniu rawa zjechać z ekspozycją o np. 0,5 na minus a potem to, co zostanie zapewne przyciemnione na pierwszym planie - twarz, podciągnąć w poziomach (levels), rozjaśnić a następnie dodać trochę saturacji, żeby zdjęcie nie stało się zbyt mdłe, płaskie. Ostrość wypadła chyba na czapce, więc proponuję nieco wyostrzyć, by wrażenie ostrości przenieść nieco na twarz. I powinno być lepiej
Następnym razem próbowałbym budowanie kadru od wybrania lepszego tła, szczególnie tej kontrastowej góry.
Ostatnio edytowane przez hofi66 ; 03-07-2008 o 00:01
Trzeba mieć odwagę, by milczeć ...
Nad górą jeszcze popracuję w takim razie (niestety w RAW też wiele szczegółów nie ma, a zabieg o którym pisałeś już wykonałem - przed było jeszcze gorzej). Nad ostrością też, chyba spadła po zmniejszeniu, ale też idealnie trafiona nie była (niestety przy fotografowaniu córki, One Shot AF się nie sprawdza, tylko Servo a wtedy wiadomo, ciężej trafić gdzie się zamierza)Ja to widzę tak.
Góra zdjęcia nie posiada szczegółów w światłach, mamy duże przepalenia, co pewnie nie do końca wynika z obróbki a raczej z warunków oświetleniowych, jakie panowały. Wygląda to niekorzystnie. Proponuję przy wywołaniu rawa zjechać z ekspozycją o np. 0,5 na minus a potem to, co zostanie zapewne przyciemnione na pierwszym planie - twarz, podciągnąć w poziomach (levels), rozjaśnić a następnie dodać trochę saturacji, żeby zdjęcie nie stało się zbyt mdłe, płaskie. Ostrość wypadła chyba na czapce, więc proponuję nieco wyostrzyć, by wrażenie ostrości przenieść nieco na twarz. I powinno być lepiej
Następnym razem próbowałbym budowanie kadru od wybrania lepszego tła, szczególnie tej kontrastowej góry.
Dzięki za opinię, hofi. Faktycznie, pewnie z ręką ustawioną tak jak piszesz byłoby ciut lepiej. Niestety, nie tyle mogę rozstawiać swoich "modeli" (totalna awersja do obiektywu) co raczej polować na chwile, aż sami się ładnie ustawią i korzystać z okazji. Tu akurat i tak nie było źle, bo chociaż dostałem chwilę na przygotowanie kadru...
Zdjęcie zrobione w kuckach, troszeczkę później ściąłem dołu. Pisząc o większym rozmyciu tła miałeś na myśli postprocess? Bo ze szkła już więcej bym nie wycisnął (pełna dziura).2 - kot fajnie wygląda w tej zieleni i jego zielone oczy pasują, a Ty zapewne leżałeś w trawie, mz nieco za dużo dołu i przydałoby się trochę bardziej rozmyć drugi plan
Body, stałki, zoomik
Nie, taki rzeczy absolutnie nie cierpięMiałem na myśli, że jeśliby robić takie ujęcie ponownie, to warto zwrócić uwagę na dwie rzeczy, które wpłyną na wygląd tego rozmycia w budowie kadru (nie zmieniając wartości f1.8 ) - odległość drugiego planu (tła) od obiektu portretowanego oraz odległość fotografa od, w tym wypadku, kota. Ale w przypadku takiego zwierzaka trudno oczywiście tak do końca eksperymentować, ucieknie i go nie zobaczysz
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez hofi66 ; 03-07-2008 o 17:25
Trzeba mieć odwagę, by milczeć ...
sorry za OT ale czasami warunki po prostu nie pozwalają nawet na f1.2 rozmazać wystarczająco drugi plan... w reportażach stosuje lens blur w 10 do 15 % zdjęć i jakoś nikt nigdy tego nie zauważył ... przepraszam w wątku Wszystko o Bokeh wystawiłem fotkę z namalowanym w 100% rozmyciem, wcześniej fotka ta wisiała na oPh i dostawałem komentarze w stylu fajna GO itp... coś mi do pały po miesiącu szczeliło i przyznałem się do manipulacji, od razu znalazła się masa ekspertów która starała się udowodnić że spartoliłem robotę w PSie ...Nie, taki rzeczy absolutnie nie cierpię
ty hoffi66 też należysz do takich ludzi co to absolutnie nie cierpią rzeczy których sami w post procesie nie potrafią zrobić, czy należysz do tych konserwatystów z przekory?
sorry za OT
pozdrawiam
Mam jeszcze pytanie dotyczącego tego zdjęcia - jak u was wyglądają jego kolory? Dostałem dziś moje pierwsze odbitki z labu (www.vertis.pl), wśród nich ta i na wszystkich widoczna jest zielona dominanta. Monitor mam skalibrowany/oprofilowany Eye One Display 2, ale zanim zacznę zwalać na lab, to wolę się upewnić, że wina nie jest po mojej stronie. A, ta fota była NNNN, czyli jak rozumiem, bez korekty?
Dodam jeszcze, że dla bezpieczeństwa foty posyłałem w sRGB, robiłem też soft proof z wykorzystaniem profilu labu i wszystko wyglądało poprawnie.
Ostatnio edytowane przez tomdz ; 04-07-2008 o 22:07
Body, stałki, zoomik
Witam!
W końcu dotarłem do końca
PS: jeszcze muszę nauczyć się wstawiać zdjęcia
------------------------------------------------------
"Do zobaczenia w rzeczywistosci nowego utrapienia...."
400D|C18-55EFS|C80-200|C50f1.8|420 EX|
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem