Witam,
I ja się podłącze do tego wątku. Jeśli można to proszę o komentarze dotyczące poniższych portretów (mam nadzieję, że nr 2 kwalifikuje się do tej kategorii, jeśli nie to liczę na to, że Vitez przymknie oko
):
1.
2. Robione 85-tką @ 1.8 - dało się bez aberracji i nawet całkiem ostro
Body, stałki, zoomik
Mam jeszcze pytanie dotyczącego tego zdjęcia - jak u was wyglądają jego kolory? Dostałem dziś moje pierwsze odbitki z labu (www.vertis.pl), wśród nich ta i na wszystkich widoczna jest zielona dominanta. Monitor mam skalibrowany/oprofilowany Eye One Display 2, ale zanim zacznę zwalać na lab, to wolę się upewnić, że wina nie jest po mojej stronie. A, ta fota była NNNN, czyli jak rozumiem, bez korekty?Zamieszczone przez tomdz
Dodam jeszcze, że dla bezpieczeństwa foty posyłałem w sRGB, robiłem też soft proof z wykorzystaniem profilu labu i wszystko wyglądało poprawnie.
Ostatnio edytowane przez tomdz ; 04-07-2008 o 22:07
Body, stałki, zoomik
no to chyba coś skopali bo mimo, że nie mam wykalibrowanego monitora to u mnie nie widze zadnej dominanty
Tzn. tak teoria mówi
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
U mnie także wyglądają jak najbardziej w porządku.
tak samo jak i u mnie. Monitor mam skalibrowany. To chyba wina labu.
Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...
Ok, dziękuję wszystkim za informację. Tylko co mogli skopać, skoro korekt nie było? No i zastanawia mnie fakt, że o Vertisie to na tym forum same pochlebne opinie były (ciągle szukam swojego błędu). No chyba, że taka własność printera/papieru, że gubi czerwienie (lub podbija zieleń), ale w takim razie na proofie też mi to powinno pokazać, nie? :-?
Body, stałki, zoomik
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem