Jak to jest z używkami...?

[lempl]

Każdy ma swoje preferencje, mi np ani jakość wykonania, ani usm specjalnej różnicy nie robi - na pewno nie w tej cenie kit w swojej grupie cenowej nie ma absolutnie żadnej konkurencji, kit z is za ca 460zł z resztą też. Następny obiektyw pod cropa to ok 3x cena is'a. Obydwoma kitami można robić bdb zdjęcia, co widać w odpowiednim wątku na forum.
Jeśli komuś nie przeszkadza brak szerokiego kąta można brać 28-105, a jeśli brak pewności w tej materii, to IMO brać kita i zbierać na kolejne zabawki.

[axk]

Jeżeli chodzi o proponowanego powyżej Canon-a EF 28-85 f/3.5-4.5 to jest dla niego alternatywa w postaci Sigmy 24-60 f/2.8 EX DG. Szkło warte zainteresownia zarówno ze względu na jego dobre parametry (pomijam pierwszą wersję w której AF pracował fatalnie) jaki i cenę która wynosi ~ 950 zł. czyli prawie 300-400 zł. mniej niż w przypadku EF 24-85, a dodatkowo mamy w komplecie osłonę przeciwsłoneczną oraz solidny futerał.

[asdfasfd]

Patrzę na tytuł wątku, wchodzę, a tu o sprzęcie... Gdybym wiedział to bym nawet nie kliknął

[Zbycholek]

Ja bym radził (sam tak zrobiłem) kupić 450D z KITem i zbierać na 55-250 IS lub 70-300USM lub 70-200 f4 L.

[Bystry]

Cholibka... 450D to trochę za dużo bo 2.5k z kitem a 400D który też rozważam trochę mnie odstrasza swoją budową... Przynajmniej z obrazka i z recenzji

Kit wezmę już chyba na pewno na początek a potem pozbieram do czegoś lepszego... Jakoś stopniowo trzeba...

[lempl]

co do 400d się zgadzam, przy xxD to plastikowy szajs

[Preskaler]

Patrzę na tytuł wątku, wchodzę, a tu o sprzęcie... Gdybym wiedział to bym nawet nie kliknął

Każdy używa (zażywa) co lubi! Tutaj akurat łatwo trafić na onanistów sprzętowych!

[arturs]

co do 400d się zgadzam, przy xxD to plastikowy szajs

Sorry za OT ale nie mogłem się powstrzymać.. wreszcie właściwy avatar przy właściwym nicku
a co do plastiku w seriach xxxD to nie jest taki najgorszy.. wbrew pozorom jakoś nie ma wysypu postów "pękł mój trabant, co robić"

[lempl]

Plastik nie jest zły, w żadnym wypadku, tylko 'feel' po pomacaniu xxD ma g...iany

OT: już nie mogłem patrzeć na własną gębę, gęba forumowa bardziej tu pasuje

[Biperek]

Nie bierz do głowy tekstów o plastikowym "gównie". Jeśli nie planujesz w najbliższym czasie zarabiać fotografowaniem to 400D zaspokoi w pełni twoje potrzeby. Używam od półtora roku 400D z gripem Delty i zero problemów (pierwszy grip wymieniłem po tygodniu , dostałem drugi i jest OK). Jedno na czym nie warto oszczędzać to szkła, o ile nie bierzesz zleceń komercyjnych. Słabsze body i najlepsze szkła na jakie cię stać, a potem uczyć się, uczyć i jeszcze raz uczyć. Nawet najdroższy sprzęt nie zrobi zdjęć za ciebie. Strasznie łatwo się rozczarować zapinając kiepskie szkło do dobrego body i jeszcze nie umiejąc tego wykorzystać. Puszki tanieją znacznie szybciej niż szkła i dużo trudniej się je wymienia.