Jak tu nie zwariować???? 40d, z kitem czy bez, co zamiast kitu?

**m_o_b_y** · 29-12-2007, 13:34

Zamieszczone przez fret

moby, lubię czytać Twoje teksty, bo zawsze coś nowego wymyślisz

.

Napisałem, że Canon udziela na swoje wyroby gwarancji na okres 1 roku.
To chyba raczej Canon wymyślił, a nie ja.

Cieszę się, że lubisz czytać moje posty.

Pozdrówka

**Dżobert** · 29-12-2007, 13:48

Z tamrona jestem bardzo zadowolony, po przesiadce z kita. Ma on lekki problem z pracą pod światło, lecz tylko w ekstremalnych warunkach. Bardzo przyjemny, niewielki. Chociaż czasem ręką można zablokować pierścień af. Tutaj masz test tego obiektywu.

P I N I O · 29-12-2007, 13:53

Dżobert czytałem ten test 100 razy, i komentarze czytelników po nim, to właśnie mnie trochę wystraszyło, nie było tam zbyt wiele superlatyw, i trochę negatywów co to trwałości tego szkła

Muzyk · 29-12-2007, 14:55

Zamieszczone przez P I N I O

(...) ale nie wiem co z tym dołem, czyli ogniskowymi od 17 do 70.
(...)

Może S 17-70 2.8-4.5?

**papuziara** · 15-04-2008, 11:18

Witam wszystkich.

Zastanawiam się nas zakupem lustra jak wyżej. Rozważałam też 450d ale po dogłębnej lekturze forum chyba się rozmyśliłam

Sprzęt potrzebuję do fotografowania ptaszków. Z reguły jak spotykam ptaszka na spacerze albo w innym sprzyjającym miejscu to robie mu zdjęcie, nie koczuje ze statywem w ukryciu. Jedynie zdarza mi się stać pod drzewem z aparatem przy oku i czekać aż ptak się przemieści, więc zależy mi na lekkości i poręczności sprzętu oraz możliwości dużych zbliżeń.

Na sprzęt będę miała około 7000 zl. Na allegro w zestawie jest CANON EOS 40D
+ obiektywy:
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
EF-S 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Co sądzicie o tym zestawie? Jak oceniacie jakość tych obiektywów?

Rozważam jeszcze ten obiektyw: Canon EF 24-105 f/4 L USM IS. Może nie najdłużyszy ale chyba lepszy jakościowo.[?] Najwyżej dokupiłabym jakiś extender do tego a potem kupie jeszcze coś innego dłuższego.

Może lepiej kupić samo body a wybrać w tej sumie inny obiektyw. Ale jaki?

**werek** · 15-04-2008, 11:28

a moze tak:

canon 40D
canon 70-300 IS
Tamron 17-50 f/2.8

zostanie ci tez troche kaski na takie graty jak filtry polaryzacyjne czy dodatkowe karty/akumulatory, ew. jak dolozysz troche kaski to bedziesz w stanie zamienic tego tamrona na 17-55 f/2.8 IS od canon'a. 17-85 nie jest najlepszej jakosci

**radmro** · 15-04-2008, 11:35

Extendera do 24-105 nie podepniesz. Jeżeli poręczność i lekkość jest priorytetem to rzeczywiście trudno polecić coś innego niż 70-300 IS. Można jesze rozważyć zestaw 70-200 4.0 IS + extender 1.4 - będzie razem z aparatem trochę ponad 7000 pln ale powinno być optycznie lepiej, że o mechanice już nie wspomnę. Niestety drugi (standardowy) obiektyw już się w tej cenie nie zmieści.

**gwozdzt** · 15-04-2008, 11:51