Pokaż wyniki od 1 do 10 z 142

Wątek: Canon 16-35 II 2.8 vs. Tamron 17-35 2.8-4

Widok wątkowy

  1. #11
    Coś już napisał
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Wa-wa
    Wiek
    57
    Posty
    98

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Chyba nie napiszesz, ze Lka rozłożyła tu Tamrona na łopatki ?
    Cichy, u mnie by miała przeznaczenie wyłącznie lan(d?)szaftowe. A takie mydło po brzegach jak pokazuje Tamron z miejsca go dla mnie przekreśla. Rozmyślam czy by tą eLką nie zastąpić Sigmy 12-24. Sigma jest świetnym szkłem pod warunkiem, że się ją przymknie do f8. 16-35 wąsko jak dla mnie ale dużo jaśniej od Sigmy.
    zresztą suchyHc napisał praktycznie to samo co ja myślę
    Cytat Zamieszczone przez suchyHc Zobacz posta
    Tu na rogach wyraźnie widać różnicę. No a po to jest szeroki kąt, żeby coś tam po rogach kadru mieścić
    Chyba trzeba będzie jednak poczekać z tą sigmą na canona UWA. Bo jednak ta 16-35 to też żaden cud świata. Tylko ile mam jeszcze czekać?
    Ostatnio edytowane przez czumba ; 02-02-2008 o 12:16

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •