...ale mając i jasne szkła i niskoszumiące czułości można jeszcze więcejZamieszczone przez trampek
...Oczywisce nie na tej czulosci no ale wlasnie mam po to jasne obiektywy zeby takich czulosci nie musiec ruszac...
...ale mając i jasne szkła i niskoszumiące czułości można jeszcze więcej...Oczywisce nie na tej czulosci no ale wlasnie mam po to jasne obiektywy zeby takich czulosci nie musiec ruszac
mozna. ale nikon nie ma takich szkiel......ale mając i jasne szkła i niskoszumiące czułości można jeszcze więcej
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Między 1.2 a 1.4 nie ma wielkiej różnicy...
uznajmy więc, że tych plików tu nie ma i nie przyrównujmy teraz d40. To naprawde nie ma sensu.Skoro Nikon dał te body jako reprezentujące dany model... To raz. A zajrzałem dopiero dziś do EXIFów - to dwa.
D3 na wysokich iso to rewelacja. Naprawdę. Porównanie wytrzymuje do pewnego miejsca tylko 5D, ale żadne z body z matrycą DX.
Tylko szkoda, że ja jestem z tych co nie wychodza ponad 200 ISO, więc jak dla mnie to body ma jedną czułość. No przesadziłem. W nim mogę pracowac na 400, a nawet 800 mając "studyjną jakość".
Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...
No nie do konca 0,5 EV rozbi roznice. ale wiem o co ci chodzi. Ja odpowem tak:
W swietle nie, ale w jakosci juz tak...
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
To fakt... wady pozaosiowe przy takiej jasności są dużo trudniejsze do utrzymania na wodzy
...nie wiem czy dobrze Cię zrozumiałem... Chcesz powiedzieć, że nikkor 85/1.4 jest znacząco gorszym szkłem od canona 85/1.2...
a gdzie te jasne szkła w nikonie?...ale mając i jasne szkła i niskoszumiące czułości można jeszcze więcej
Witaj Adamiea gdzie te jasne szkła w nikonie?
AF-D Nikkor 28/1.4, MF Nikkor 35/1.4, MF Nikkor 50/1.2, AF-D Nikkor 50/1.4, Noct-Nikkor 58/1.2, AF-D Nikkor 85/1.4, MF Nikkor 105/1.8, AF-D Nikkor 105/2DC, AF-D Nikkor135/2DC, MF Nikkor 135/2... Coś z tego chyba da się wybrać...8)a gdzie te jasne szkła w nikonie?
Pozdrawiam
