Cytat Zamieszczone przez mjastrzebski Zobacz posta
Po pierwsze, mnostwo ulepszen, ktore bysmy powitali z otwartymi rekoma, mozna zalatwic programowo. Wspomniane podnoszenia lustra, auto ISO, i pewnie pare innych rzeczy. I to nie jest zadna technologia kosmiczna zrownajaca aparat z a Markiem.
ale pytanie się nie zmienia: co z tego? Dopóki C będize robił kasę bez wysiłku, to dawanie dodatkowych ficzerów jest bezsensownym zwiększeniem kosztów.
Po drugie. Canonowi bardzo ale to bardzo brakuje puszki pomiedzy markami a 40D. 5D musi miec nowosci przynajmniej na poziomie 40D albo ciut lepiej (w koncu to wyzszy model).
na jakiej podstawie tak sądzisz? Z forum? z wypowiedzi na dpreview? Jeśli C nie ma takiej puszki, to znaczy, że jej na razie nie potrzebuje. Oni naprawdę wiedzą jak robić pieniądze, płacą tam grubą kasiurę geniuszom od pomnażania kasy, co zresztą przynosi efekty, bo mają roczny wzrost sprzedaży o kilkdziesiąt procent.

Nawet jak bedzie 5kl/s to mark bedzie spokojny. Toz nawet durny 40D ma 6.5 kl/s a raczej nie konkuruje zMarkiem. Oba przeciez cropy.
i znowu dywagacje. Marek spokojny czy nie, to nie ma znaczenia. Jak będą musieli, to poświęcą Marka, a jak nie to nic nie zrobią. Ludzie tu się liczą czyjeś pieniądze i niewiele więcej. BTW, "durny 40D" jest świetnym aparatem, który przy obecnej cenie sprzedaje się rewelacyjnie i stanowi konkurencję dla teoretycznie lepszego D300. I Canon robi pieniądze.