Wlasnie przed chwila mialem okazje porownac EIZO S2013W (prosto z pudelka) i Samsunga 213T. Niestety, pierwsze co mi sie rzucilo w oczy to nierownomierne podswietlenie tego pierwszego.
EIZO (brightness 100%, na srodku logo canon-board)
Samsung (brightness 100%, na srodku logo canon-board)
obydwa zdjecia zrobione przy tych samych ustawieniach aparatu (f/2.8, 1/2.5 sekundy, olympus c4000 lezacy na pudelku, samowyzwalacz)
EIZO (brightness 100%, pulpit)
Ostatnio edytowane przez pazurek ; 30-10-2007 o 19:26
Myślę, że foto ekranu S2100 byłoby podobne.Zamieszczone przez pazurek
Wini
skorzystam z okazji i poinformuję że z okazji wojny cenowej 2407WFP-HC można dostać na allegro za 3000zł brutto mimo referencyjnej ceny della 3700zł brutto. Z podświetleniem w dellu nie ma kłopotów jest bardzo równomierne a w końcu to 24" dobrej matrycy !!!
Matrycy czy podświetlania ? Z tego co się orientuję to dwie różne rzeczy .
Po prostu chłop uczciwie stawia sprawę - ten monitor faktycznie ma 24" dobrej matrycy i na tym jego atuty się kończą
podświetlenie jest równomierne co wynika z jakości matrycy, atutem jest bardzo atrakcyjna cena przy bardzo dobrej jakości
Matryca matrycą, a świetlówki świetlówkami . Nie myl pojęć . Ta sama matryca wyprodukowana przez firmę X, w monitorze wyprodukowanym przez firmę A, będzie wyglądać inaczej niż w monitorze wyprodukowanym przez firmę Z. Włąśnie przez rozkład świetlówek i elektornikę sterującą matrycą .
Eos 1D Mark IV + maleńka szklarnia elek oraz jeden Zeiss:-D
Delli mierzyłem trochę, na wszystkich nierówność jest widoczna bez specjalnego zaciemniania pomieszczenia. Średnio 15-20%. Nierównomierność dla przypadkowego egzemplarza 17%.
W przypadku Eizo, a mierzyłem ich mnóstwo egzemplarzy, średnio jest to 8%, a 15% kwalifikuje do wymiany z tytułu gwarancji. Tu przykład tej samej wersji co S2031W tylko większej. Losowy poniżej 10%.
]
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
Uprawnienia umieszczania postów
