przeżycia zarabiających na zdjęciach;) (odnoga od wątka giganta)

[VanMurder]

interesuje mnie tylko jedna sprawa :
jeżeli fotografia stokowa to taka "żyła złota" i generuje wam takie fajne dochody, to poco tak nakręcacie innych... potrzebna wam dodatkowa konkurencja... jaką prowizje dostajecie od każdej zwerbowanej osoby?
pachnie mi to piramidą i scam'em ...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Mistrzowie stocków zarabiają naprawdę duże pieniądze. Przykładowo Yuri Arcurs - sprzedaje około 400 000 fotografii rocznie

...to ile to jest w $, bo to jakoś bardziej do mnie przemawia...
zastanawialiście ile taki Yuri Arcurs (nie widziałem jeszcze jego fot) inwestuje rocznie w studio, modeli, sprzęt?
no chyba że robi tylko zdjęcia kasztanów i pomarańczy a modele to członkowie rodziny

[sergi]

...to ile to jest w $, bo to jakoś bardziej do mnie przemawia...
zastanawialiście ile taki Yuri Arcurs (nie widziałem jeszcze jego fot) inwestuje rocznie w studio, modeli, sprzęt?

25000$ miesięcznie

Jednak pisal ze przez pierwsze dwa lata wszystkie zyski inwestował w sprzęt, modeli czy lokalizacje.
Ostatnia jego muzyczna sesja zdjęciowa sporej liczby osób kosztowała 7000$. Wczesniej np robił zdjęcia w kasynie, ktorego wynajecie na kilka godzin tez zapewne go slono kosztowało.
Ale Yuri jest już na całkowicie innym poziomie fotografii stockowej niż 99% osób. Zatrudnia chyba 8 pracowników, którzy pomagają mu w czasie sesji, wklepują keywordsy czy wysyłają zdjęcia...

[VanMurder]

25000$ miesięcznie
Ale Yuri jest już na całkowicie innym poziomie fotografii stockowej niż 99% osób. Zatrudnia chyba 8 pracowników, którzy pomagają mu w czasie sesji, wklepują keywordsy czy wysyłają zdjęcia...

dokładnie 12 asystentów i miesiecznie wydaje na ich pensje $10.000-$11.000

For Danish photographer Yuri Arcus, however, microstock is even more than that. It?s a business that employs him and twelve assistants. Together, they upload around 400 images a month to seven microstock sites. Each image is sold on average 100-120 times during its first year online, adding to a portfolio that generates an incredible 40,000 downloads a month. (If you?re starting to calculate the sort of income that creates, bear in mind that all those assistants cost money. ?This is a daily concern to me,? Yuri told us by email. ?I try to reduce the expenses that I have, but since this is Scandinavia, and people in Scandinavia really don?t want to do work for less than $20-$30 an hour, it?s not easy to keep the expenses down. I spend around $10,000-$11,000 on salaries for my staff monthly.?)

tu cały artykuł ->http://blogs.photopreneur.com/danish...-in-the-world/

wydaje mi się że robicie trochę burze w szklance wody... jak chcesz dużo zarabiać, musisz duszo inwestować, pieniądze nie leżą na ulicy (ani na stokach) potencjalne zyski są zawsze proporcjonalne do nakładu pracy...

[rachwal]

wydaje mi się że robicie trochę burze w szklance wody... jak chcesz dużo zarabiać, musisz duszo inwestować, pieniądze nie leżą na ulicy (ani na stokach) potencjalne zyski są zawsze proporcjonalne do nakładu pracy...

Przypadek Yuri jest ekstremalny i nie ma co sie nad tym rozwodzic. To oczywiste ze Twoje dochody beda proporcjonalne do nakladu pracy, powiem wiecej, jest to oczywista oczywistosc :-P

jeżeli fotografia stokowa to taka "żyła złota" i generuje wam takie fajne dochody, to poco tak nakręcacie innych... potrzebna wam dodatkowa konkurencja...

Przy takiej liczbie fotografow na stokach kolejny nie robi roznicy ... Np. na SS dostajesz 20% dochodow osoby ktora poleciles ... To chyba jest warte swieczki. Sa osoby, ktore jedynie szukaja potencjalnych fotografow nie prowadzac zadnego portfolio na stokach ...

[Dargrim]

interesuje mnie tylko jedna sprawa :
jeżeli fotografia stokowa to taka "żyła złota" i generuje wam takie fajne dochody, to poco tak nakręcacie innych... potrzebna wam dodatkowa konkurencja... jaką prowizje dostajecie od każdej zwerbowanej osoby?
pachnie mi to piramidą i scam'em ...

Ponieważ to ja wywołałem niejako temat Yuriego, pozwalam sobie odpowiedzieć
1. Jak w każdej "kopalni złota" trzeba dużo "potu" wylać, żeby sięgnąć "złota"
2. Konkurencja - oczywiście. Gdyby jej nie było to jakie miałbym poczucie wartości tego co zrobiłem? Swoje własne osiągnięcia na tle swoich własnych osiągnięć nie wypadają zwykle zbyt okazale (ale pojechałem ... :smile: )
3. Fajnie by było dostawać prowizję za takie rzeczy (dobra idea, dzięki za pomysł)

A tak całkiem poważnie, ja osobiście uważam, że Internet daje duże możliwości zarabiania bez "wychodzenia z domu". Fotografia nie jest tanim hobby. Dzięki "stockom" możesz (próbować) zarobić na rozwój swoich zainteresowań, bez zbytniego obciążania rodziny. Ile razy słyszałeś "kupiłbym nowe body,ale muszę kupić meble/wymienić okna/zmienić samochód" tudzież inne powody?

Jest tylko jeden warunek - cała zabawa ze stockami musi cię kręcić - a tu jak widać spotykają się ludzie, którzy to naprawdę lubią albo chcieliby sprawdzić, czy ich to kręci. Nie każdemu musi się udać.

Pozdrawiam

[lmfoto]

Ja postawiłem na SS i IS.
Tak dla sprawdzenia rzuciłem tak około 50 fotek, robiłem je specjalnie pod stocki.
Po miesiącu na SS zarobiłem $120 a na IS $50.
Zrobiłem to z ciekawości jak to jest naprawdę i widzę że trzeba znaleźć dobrą tematykę. Ja znalazłem i przeszło połowa dochodu została wygenerowana przez zdjęcia podobne i jednego tematu. Zdjęcia te dalej się sprzedają (około 20 DL na SS dziennie - tylko z jednej tematyki). To chyba działa na zasadzie luki w rynku, jak znajdziesz ją to jesteś gość.
Robiłem też śluby i inne imprezy, ale za granicą. W Polsce też kilka razy ale ludzie tutaj są inni. Nie mam ochoty użerać się z ludźmi i brać za to małą kasę, dlatego zacząłem na stokach. Na spokojnie w domowym studio, bez stresu, nerwów, kłopotów, pstrykasz i wysyłasz a potem sprawdzasz jak tam idą sciągnięcia.