Canon 40D

[mc24]

hmm... mam pewną wątpliwość - czy 40D po podłączeniu do komputera powinien być widoczny jako dysk twardy?

Tak dobrze to tylko w Erze, tfu, sorry, chcialem powiedziec w Nikonie, od najstarszych, do najnowszych (i w Minolcie, i w Sony, i w Pentaxie).

[qd8128]

Witam.
Czy możecie mi polecić jakiś dobry obiektyw do 40D?
Wiem, że obiektywów jest cała masa. Różnią się parametrami, zastosowaniem no i ceną. Już trochę szukałem, ale powiem szczerze, że się w tym gubię
Jeśli chodzi o cenę to mogę sobie pozwolić na obiektyw do max 800-1000zł. Będę kupował w stanach więc powinno być trochę taniej niż w polszy.
Zastosowanie... aż wstyd powiedzieć ale uniwersalne :] wiem, wiem... do wszystkiego znaczy do niczego. Chciałbym kupić jeden ale w miarę pożądny.
Jeśli znacie konkretne modele było by super, ale za cokolwiek co może mi pomóc dokonać wyboru będę wdzięczny.
Z góry dziękuję za pomoc

[gwozdzt]

Witam.
Czy możecie mi polecić jakiś dobry obiektyw do 40D?
Wiem, że obiektywów jest cała masa. Różnią się parametrami, zastosowaniem no i ceną. Już trochę szukałem, ale powiem szczerze, że się w tym gubię
Jeśli chodzi o cenę to mogę sobie pozwolić na obiektyw do max 800-1000zł. Będę kupował w stanach więc powinno być trochę taniej niż w polszy.
Zastosowanie... aż wstyd powiedzieć ale uniwersalne :] wiem, wiem... do wszystkiego znaczy do niczego. Chciałbym kupić jeden ale w miarę pożądny.
Jeśli znacie konkretne modele było by super, ale za cokolwiek co może mi pomóc dokonać wyboru będę wdzięczny.
Z góry dziękuję za pomoc

po pierwsze:
--> http://canon-board.info/forumdisplay.php?f=27
http://canon-board.info/showthread.php?t=12049

po drugie:
http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3

po trzecie
http://canon-board.info/search.php
"co zamiast kita", "obiektyw do 300D/350D/400D/10D/20D/30D/40D" itd, itp...

po czwarte:
Cano EF-S 17-85 lub Tamron 17-50/2,8

[KMV10]

po czwarte prim:
i sigma 17-70

[fatman]

17-85 odradzam ma okropną beczkę na 17mm.

[Kubaman]

panowie, dajcie sobie na wstrzymanie z tym OT..

[fatman]

o kubaman wróciłeś Nadal uwazasz ze zdjecia z 40d nie były powiekszane w tescie rockwella?Możesz mi to łopatologicznie wytłumaczyć być moze jestem w błedzie?
Tylko nie znikaj znowu jak kamfora przyjacielu

[Kubaman]

o kubaman wróciłeś Nadal uwazasz ze zdjecia z 40d nie były powiekszane w tescie rockwella?Możesz mi to łopatologicznie wytłumaczyć być moze jestem w błedzie?
Tylko nie znikaj znowu jak kamfora przyjacielu

czyżbym został twoim przyjacielem

W pierwszym poście wyraziłeś się niejasno. Zamiast mówić o powiększaniu zdjęcia, czyli o zmianie rozmiaru bez zmiany rozdzielczości w DPI (jak na odbitce czy monitorze), co zazwyczaj powoduje właśnie wygaszenie szumów, trzeba było napisać, ze chodzi ci o upsamplowanie fotek do jednakowej ilości MPx.

Ta pierwsza metoda była bardzo popularna, choć nieprawidłowa właśnie dlatego, że "rozciągała" szumy i tego Ken nie zrobił. Interpolował - i owszem. Stąd również wynika mój komentarz o konieczności powiększenia zdjęcia z 5D.

[fatman]

czyżbym został twoim przyjacielem

ty jednak wszystko bierzesz zbyt dosłownie i zbyt do siebie

W pierwszym poście wyraziłeś się niejasno. Zamiast mówić o powiększaniu zdjęcia, czyli o zmianie rozmiaru bez zmiany rozdzielczości w DPI (jak na odbitce czy monitorze), co zazwyczaj powoduje właśnie wygaszenie szumów, trzeba było napisać, ze chodzi ci o upsamplowanie fotek do jednakowej ilości MPx.

Ta pierwsza metoda była bardzo popularna, choć nieprawidłowa właśnie dlatego, że "rozciągała" szumy i tego Ken nie zrobił. Interpolował - i owszem. Stąd również wynika mój komentarz o konieczności powiększenia zdjęcia z 5D.

jednym słowem przyznajesz ze nie miales racji a ja ją miałem i ok o to mi własnie chodziło bo już sie martwiłem że tylko ja to zauważyłem i nikt więcej
Co do powiekszania zdjecia z 5d...po co?Czy nie lepiej,łatwiej i logiczniej zostawić zdjecia w ich nominalnych rozmiarach

Ogólnie trudno to co zrobił Ken nazwac testem iso bo nikt nie interpoluje zdjec z 40d o prawie 3 miliony pikseli zeby zmniejszyć szumy Tym bardziej ze sam Ken napisał w podsumowaniu "testu"
"Don't just look for noise: look at how much detail is left. Look at the stray hair in the lower right of my eyeball. Better cameras stay sharper at high ISOs"
A jak zdjecia z 40d maja byc ostrzejsze skoro je interpolował ale tak swoja droga trzeba przyznac ze 40ka swietnie wyglada po interpolacji nawet na tle canona 5d nie spodziewalem sie ze róznica bedzie taka tycia na niskich iso
Jestem ciekaw jak podobny test wyglądałby na plikach raw w nominalnych rozdzielczosciach

[Kubaman]

Gdybyś wkładał w fotografowanie tyle energii co w dowodzenie swoich racji w przypadku nawet najmniejszej głupoty, z pewnością zaszedł byś daleko ( konieczne wtrącenie - ). Również uważam, że do porównania należy oglądać zdjęcia takie jak puszka daje, bo jakiekolwiek zmiany fałszują wynik. I dalej twierdzę, że 40D wypada bardzo dobrze, a najgorzej 400D, później D200, D40, 40D i 5D.