moze jakis przyklad....jakie masz szklo itd.
Nie sadze aby to byla wina softwaru, bo jesli tak by bylo, to uzytkownicy juz dawno alarmowali by to do canona.
moze jakis przyklad....jakie masz szklo itd.
Nie sadze aby to byla wina softwaru, bo jesli tak by bylo, to uzytkownicy juz dawno alarmowali by to do canona.
5DmkII | 5D | 40D | 15 2.8 karpik | 35 1.4 L | 50 1.4 | 85 1.2 L | 70-200 2.8 IS L | 580 EX II | blog
przesadzacie chyba z tym bojem o nieostrosc w 40stce.
pozatym czemu nowy watek ? :P
5d | 40d | tokina 10-17 fish | canon 24/1.4L | canon 85/1.8 | canon 135/2L | canon 400/5.6L
430ex | 2 x sunpak 555 | metz 60 ct-4 | 2 x elfo 500 | elfo 1200 | PW plus II | sekonic L-758DR
adam chrabąszcz | extreme sport | galeria CB
... no bo to w zasadzie nie wątek o "nieostrosci w 40D" tylko pytanie/debata nad tym, czy firmware odpoiwada w jakimś stopniu z działanie AF i czy skoro az tak wielu użytkownikow zglasza jakieś wątpliwości to czy Canon nie powinien się temu przyjrzeć...
@aNgest - jak wróce do domu to wrzucę zdjęcia które przelały mają czarę goryczy![]()
EOS 90D (w sumie)
Mialem 30D, mam 40D i na tych samych ustawieniach w acr nie widze wiekszej roznicy w ostrosci. Moze trefna pucha?
Jakie ISO?
Rób zdjęcia na minimum ISO200 i sprawdź, czy jest tak samo.
Na ISO100 30/40 mydli natywnieNie chodzi o FF/BF tylko o rozmazanie.
To samo ujęcie, to samo szkło, ten sam punkt ostrości a na iso100 mydło...
Tu jest źródło do zdjęć:
http://fotopolis.pl/index.php?n=6374&p=6
Ostatnio edytowane przez ErnestPierwszy ; 18-10-2007 o 12:25
Witam wszystkich serdecznie!
Mam pytanie dotyczące przeglądania zdjęć.
Czy jest możliwość powiększania zdjęcia zaraz po zrobieniu?
W Nikonie było tak, że po wykonaniu zdjęcia mogłem w trybie podglądu od razu je powiększać!
Tutaj podgląd się wyłącza i trzeba jeszcze raz wejść w ten tryb i dopiero powiększać! Z czego to wynika?
Może ktoś wie dlaczego 40D nie ma zwykłej podczerwieni. Nie ma chyba nic prostszego jak użycie zwykłego pilota. Czy jedyną metodą na wykonanie autoportretu jest użycie wężyka, albo drogiego pilota na wężyku.
Pozdrawiam!
Na razie nic, ale...
Nie chodzi o ISO tylko o czas naswietlania i stabilnosc reki/statywu. Bez sensu jest porownywac ostrosc na zdjeciach ktore byly robione z reki przy slabym swietle...
Kiedys byla dyskusja na forum o rozmiarze wizjera w puszkach 40D vs 30D (pewnie zreszta w tym niekonczacym sie watku). Ponizej fajny pomiar. Pobrane ze zrodla http://www.traumflieger.de/desktop/v..._40D_Teil3.php. Slaba jakosc bo to zrzut z ekranu, a zrodlo to film.
Ostatnio edytowane przez jatzzek ; 18-10-2007 o 14:00
why waste your time looking for proof?
what if the answer is never the truth?