Canon EF 16-35mm f/2.8L USM

[Kolaj]

O, jeśli chodzi o tego tammiego, to ja się rozpisywać nie będę. Na forum są tony informacji o nim. To bodaj najlepiej opisane szkło tutaj. Ma swoje zalety, ma wady. Odsyłam do szukajki. Ale powtarzam, ja go używam do portretów Z BRAKU 85/1,8. Bo na poważnie to uważam, że portret i zoom to nie jest szczęśliwy duet.

[liquidsound]

Focus w tamronie to lipa. Kup stary 17-40 i 85 1.8 i nie bedziesz zalowac.

[esteper]

Janusz Body już wspomniał wcześniej Canon 24-70/2,8L. Podobny zakres jak wyżej wspomniany Tamron a już pokrywa się Twój jeden warunek - nie jest tanie 70mm na cropie nada sie do ciasnego portretu, F/2,8 zagwarantuje Ci ładną GO (mniejszą niż te 2,8 na 35mm). Tylko pożegnasz się z bardzo szerokim kątem (24x1,6=38,4mm).

Wybieraj szeroko do landszaftu i szerokich ujęc i jakoś stałki i jej GO (17-40/4 i 85/1,8 ) albo "wąskie" landszafty ale uniwersalne jedno szkło 24-70/2,8.

[liquidsound]

Tylko esteper ze nawet 24-70 nie zrobisz tego co zrobisz z 85 1.8

[Kolaj]

Tylko esteper ze nawet 24-70 nie zrobisz tego co zrobisz z 85 1.8

Oczywiście, że nie. Ale co poradzisz, jak ktoś MUSI mieć do portretu zooma?

[esteper]

Ja to wiem, ale skoro pyta tutaj kolega o jasnego zooma którym zrobi portret no to powtórzyłem tu już chyba przeoczoną propozycję Janusza (24-70/2,8).

I tak jak pisałem wcześniej ja bym brał 17-40/4 i 85/1,8. A kolega wybierze co mu będzie pasowało.

[liquidsound]

Kolaj poruszasz sie na wozku inwalidzkim??Sorrki ze tak wypalam ale nie bardzo moge zrozumiec jaka to roznica zrobic krok w przod lub w tyl??

[esteper]

Kolaj poruszasz sie na wozku inwalidzkim??Sorrki ze tak wypalam ale nie bardzo moge zrozumiec jaka to roznica zrobic krok w przod lub w tyl??

Ale to nie Kolaj chciał zooma do portretu Tylko kolega który zaczął temat

[Kolaj]

Liquid, przeczytaj cały wątek. To nie jest moje wymaganie z tym zoomem, tylko kolegi, który załozył ten wątek.

[Olszewski]

Co o tym sądzicie?

1) Canon 135mm f/2,0 L USM
2) Canon 17-40mm f/4.0 L USM (w przypadku Cropa wychodzi ~28mm i zastanawiam się czy w takim razie jest to jakoś szeroko, bo jak mam już kupowac dwa szkła to jedno ma być portret a drugie szerokie.)

Koszt: 6000zł. ;(

Dlaczego nie Canona 85mm f/1.8? Ano bo nie ma L. A z kolei 85mm f/1.2 L jest za drogi. Chcę kupić na wieki, a na wieki to przekonałem się że są L-ki. A różnica w jasności 0.2 ( f/2.0 a f/1.8 )
A całą sylwetkę w postaci w przypadku mojego zestawu robiłbym 17-40mm L.
Ujdzie ten zestaw??
Czy rzeczywiście lepiej wziąc 85mm f/1.8 mimo, że nie ma L?
Jak mają się do siebie: Canon 135mm f/2,0 L USM i Canon 85mm f/1.8?

liquidsound - a no taka jak mówiłem, że czasami masz za sobą ścianę i krok w tył jest niemożliwy!