Strona 5 z 9 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 86

Wątek: EF-S 17-85 na L-kę 24-105?

  1. #41
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    KRK
    Wiek
    42
    Posty
    35

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Allensteiner Zobacz posta
    ponoć były rypnięte i jakąś soczewkę wymieniali itp.
    nie chce sklamac, ale wydaje mi sie ze ktoremus z niezadowolonych forumowiczow wymienili na zytniej soczewke w 17-85 i bylo lepiej... wiec historia o rypnietej partii moze byc jakbajbardziej prawdziwa

    EOS 350D :: PowerShot G3
    EF-S 10-22mm :: EF-S 17-85mm :: EF 70-200mm f4L :: EF 50mm 1.8 II :: Tamron 19-35mm :: EF-S 18-55mm II
    420EX + StoFen :: Velbon Sherpa 750R
    waflar.deviantart.com

  2. #42
    Bywalec Awatar Allensteiner
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    177

    Domyślnie

    rzeczywiście, coś sobie przypominam o tym poście

    tylko, że jeśli to wszystko prawda, to czemu rodzimy dytrybutor nie zarządził jakiejś akcji wymiany wszystkich egzemplarzy ? a np. u zachodniego sąsiada i owszem ?

    naczytałem się sporo negatywnych rzeczy o "podejściu" firmy canon do dystrybutora canon polska ( jeśli chodzi o sprzęt foto ) i chyba to wsio prawda, albo i jeszcze gorzej

    no nic, osobiście będe chyba skłonny omijać krajową dystrybucję łukiem w miarę szerokim ( a testować trzeba przed zakupem tak, czy siak )
    lepsze jutro było wczoraj

  3. #43
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2007
    Posty
    2 601

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta


    Z Canon Polska mam parę rzeczy. Nie chcę tu pisać o ostrości 17-85 bo i tak mi tu nie uwierzą ;-)
    Tak z ciekawości co z tą ostrością bo jestem ciekaw, jako wierzący pewnie uwierzę .
    Jestem szumofobem
    S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
    Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień

  4. #44
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jaś Zobacz posta
    Tak z ciekawości co z tą ostrością
    Ja nie narzekam

  5. #45
    Coś już napisał Awatar wprawka
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Radom - miasto bogów
    Posty
    52

    Domyślnie

    Wszystkie testy 17-85 jakie widziałem chwaliły go za bardzo dobrą ostrość, GIETRZY a jak u Ciebie ze szczelnością? Bo ten egzemplarz ktrórym się bawiliśmy był jest pod tym względem koszmarny, ma straszny syf w środku.
    40d, 50 1.4, 17-85 ...

  6. #46
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wprawka Zobacz posta
    Wszystkie testy 17-85 jakie widziałem chwaliły go za bardzo dobrą ostrość, GIETRZY a jak u Ciebie ze szczelnością? Bo ten egzemplarz ktrórym się bawiliśmy był jest pod tym względem koszmarny, ma straszny syf w środku.
    Widocznie mało testów czytałeś. A wogóle do czego porównywali jego ostrośc skoro jest taka dobra? Pod tym względem można porównac go do KITa.
    Jego zalety to: zakres i IS.
    Wad ma znacznie więcej: aberracja, dystorsja, ostrośc na brzegu, winietowanie i jak zauważyłeś kiepska szczelnośc.
    Jak dla mnie nie ma porównania, bo w każdym punkcie eLka bije to szkło.

    Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
    Nie chcę tu pisać o ostrości 17-85 bo i tak mi tu nie uwierzą ;-)
    Ja nie narzekam
    Kwestia tego czego od niego oczekujesz, a jak widac niewiele .
    Ostatnio edytowane przez Matsil ; 15-03-2007 o 16:17
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  7. #47
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wprawka Zobacz posta
    GIETRZY a jak u Ciebie ze szczelnością?
    Używam go bardzo intensywnie i jest spoko. Jedyne co mi zostaje po deszczu to plamy na pierścieniu zooma.
    Używam go z filtrem UV.
    Generalnie eLki się nie spodziewałem (konstrukcja), ale szkło jakością wykonania przypomina mi toćka w toćke 10-22. To jest (tylko) dobre szkło.

  8. #48
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
    BTW: Podpiąłem inny egz. eLki i zobaczyłem pory już na f/4
    Dobrze że nie napisałeś że mam pryszcze a tylko pory ;-)
    Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
    Sampli z dobrej eLki nie wrzucę bo nie chce cię bić ;-)
    Jak chcą to im wrzuć.. nie jestem fotogeniczny ale co tam... skoro mój egzemplarz ma być jako ten lepszy to niech tam..
    Tu są zdjęcia z mojego egzemplarza 24-105 - można sobie porównać

    Pozdr
    Artur
    Ostatnio edytowane przez arturs ; 15-03-2007 o 22:30
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  9. #49
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    pewnie zaraz dostanme warna ale trzeba sie z koniem na łby zamienic by dojsc do wniosku ze 17-85 moze byc lepsze od 24-105

    17-85 moim zdaniem nie jest warte tych pieniedzy jakie za niego chca w ogole nie jest wart jakichkolwiek pieniedzy, a jesli o mnie chodzi to nie mam problemu z wydawaniem kasy ale musze widzec sens wydania tych pieniedzy... tu go nie ma
    gdyby nie IS to pewnie nikt nigdy by tego obiektywu nie kupił...
    sam mając wybór w tym zakresie kupiłbym inna eLke jak 24-105 mianowicie 24-70 ale to temat na inną dyskusje bo w tym zakresie ogniskowych wolałbym swiatło jak stabilizacje, niemniej jednak 24-105 to jeden z lepszych zoomów canona i tego typu porównanie to wiecej jak nieporozumienie.
    róznica cenowa na poziomie 2 tys złotych za róznice jakosci miedzy nimi to jak prezent a nie wydatek... jesli cena 17-85 miałaby byc wyjsciowa to uwzgledniając róznice miedzy nimi eLka powinna kosztowac z 4 tys wiecej a nie tylko 2...
    Ostatnio edytowane przez Skipper ; 17-03-2007 o 20:15
    fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności

    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple

  10. #50
    Coś już napisał Awatar wprawka
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Radom - miasto bogów
    Posty
    52

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Skipper Zobacz posta
    pewnie zaraz dostanme warna ale trzeba sie z koniem na łby zamienic by dojsc do wniosku ze 17-85 moze byc lepsze od 24-105
    może i się zamieniłem z koniem na łby , ale w przypadku porównywanych przez nas egzemplarzy, 17-85 test wygrał, wejdź sobie na stronę http://wprawka.fotosik.pl i porównaj zrobione przez nas zdjęcia. Już stwierdzone, że mieliśmy jakąś padniętą ELKĘ, jestem prawie zdecydowany na ten obiektyw, tylko musze znaleźć TEN JEDEN JEDYNY. Narazie szukam.
    Pozdrawiam serdeczenie

    Koński Łeb
    40d, 50 1.4, 17-85 ...

Strona 5 z 9 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •