RAWy zupełnie nie potrzebne.

[DoMiNiQuE]

nie przez weekend a dziennie

No ale co to za roznica czy zrobiem 200 zdjec w jeden dzien (jeszcze jeszcze nigdy mi sie nie zdarzylo) czy w piec skoro i tak musze je zrzucic i obrobic. To tak w temacie oburzenia z "200 RAWow w 8 godzin"

[Smaczny]

Mam nadzieję, że pisząc o tych "interpretacjach" RAW-ów nie macie na myśli techniki HDR, której efekty - mnie osobiście - odrzucają...

[iREM]

Mam nadzieję, że pisząc o tych "interpretacjach" RAW-ów nie macie na myśli techniki HDR, której efekty - mnie osobiście - odrzucają...

To znowu jest kwestia nieprzeginania. Jeśli oddawałeś klisze do labów, to nie widziałeś co się tam naprawdę działo, ale moim zdaniem było więcej przeginania pały niż w obróbce rawów czy nawet HDR. Odkąd wymsknęły mi się parę razy dobre fotki w ustawieniach małego jpga a nie rawa, przeszedłem wyłącznie na RAW. Za dużo strachu ;-)

[ripek]

A nie lepiej RAW+JPEG ? W dobie XXGB kart, databanków, prawie terabajtowych dysków to chyba nie ból ?

RAW dla pewnosci gdyby JPEG był słaby. Jeśli wszystko sie uda to RAWy do kosza i juz ..

Stwarzacie sobie sztuczne problemy :P

[DoMiNiQuE]

A na co mi jotpeg jak mam RAWa? Po co dublowac ujecia?

[arra]

1. Wszystko sie zgadza, tylko przykladowo jak aprat nawali z WB (co jest bardzo czeste w przypadku DSLR-ow przy sztucznym swietle) to z jpega wiele nie uratujesz. Bo nalozone WB tak zjedzie skladowe koloru, ze albo nie bedzie juz w nich zadnych ciekawych informacji, albo odkrecanie do poprawnego WB wygeneruje okrutne szumy albo artefakty na ktoryms (albo wszystkich) skladowych.

2. Jezeli tylko 3% posiadajacych DSLR-y robi w RAW-ach to musi byc ich i tak ogromna liczba, ze tyle konkurencyjnego softu przeznaczonego tylko do obrobki RAW ciagle istnieje i ma sie calkiem dobrze (pomimo niezlego oprogramowania, jakie dostarczaja producenci aparatow)

[ripek]

A na co mi jotpeg jak mam RAWa? Po co dublowac ujecia?

Bo wtedy priorytetowo traktujesz JPEG. Jesli któryś ci nawali (WB/exp) to wyciągasz z "backupowego" RAW-a.

Jeśli wszystkie JPEGi są dobre to RAWy wywalasz

[DoMiNiQuE]

Bo wtedy priorytetowo traktujesz JPEG. Jesli któryś ci nawali (WB/exp) to wyciągasz z "backupowego" RAW-a.

Jeśli wszystkie JPEGi są dobre to RAWy wywalasz

I gdzie tu wygoda? :P
Mi jotpeg, jako element wyjsciowy jest do niczego nie potrzebny. I tak importuje wszystko do LR gdzie moge z plikami robic co chce. No ale co kto lubi

[ripek]

To jest jakieś rozwiązanie dla osób które nie lubią obróbki RAW ale czasami może im coś "nie wyjść".

Nie jest to problematyczny sposób - dochodzi jeden punkt w workflow tj. rozdzielenie RAWów i JPEGów do 2 różnych katalogów zaraz po zgraniu zdjęć.

[swnw]

Ja do niedawna większość robilem w RAW, było to dla mnie naturalne, jestem z generacji analogowej, domowa ciemnia to dla mnie standard , a RAW to coś podobnego. Ppodczas ubiegłorocznych wakacji zbuntowałem się, byłem w Bawarii gdzie jest wiele fotograficznych atrakcji i zabraklo mi miejsca na karcie, przeskoczyłem na jpeg i po powrocie stwierdzilem, że jest świetnie - obróbka w SilkyPix, a aparat to 300D plus dwie "L". Na początku roku kupiłem G7 i naprawdę byłem zdumiony. Tylko jpeg , a jakość taka, że większość zdjęć nie wymaga PP. Teraz tylko zdjęcia wyjątkowe będę robil w RAW.

Pozdrowienia, swnw.