Strona 2 z 11 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 107

Wątek: Najgorsze obiektywy

  1. #11
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Mój typ to Canon EF 55-200/4,5-5,6 USM Mk II. Nie żeby się nie dało tym zrobić zdjęcia ale jego rynkowa cena (700 do 1200 zł) nijak ma się do jakości szkła. O pełnej dziurze można zapomnieć (na obu końcach mydło) a po domknięciu o jedną działkę to już się robi całkiem ciemne. Jego zaletą, teoretycznie, jest AF z USM ale słaba jasność powoduje że i tak w gorszych warunkach oświetleniowych radzi sobie słabo. No i do tego ta koszmarna plastikowa obudowa oraz brak pierścienia do ostrzenia ręcznego (trzeba kręcić za gładką tubę, a z racji na wspomnianą jasność dość często lepiej wyostrzyć ręcznie, zwłaszcza w nocy).
    Obiektyw ten był promowoany jako tanie uzupełnienie KIT-a 18-55, ale jako taki jest stanowczo za drogi, bo nawet te 700 zł to za dużo. A używany ciężko kupić w rozsądnej cenie (czyli ok 300 zł) bo większość sprzedających ogląda się na cenę za jaką sami go kupili.

    EDIT: w sobotę pozbyłem się dziada, za rzeczone 300zł, może i ze stratą ale przynajmniej mnie już nie denerwuje ;-)
    Ostatnio edytowane przez MacGyver ; 13-02-2007 o 11:40
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  2. #12
    Początki nałogu Awatar Scream
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Zielona Góra
    Posty
    295

    Domyślnie

    Zdecydowanie Tamron 70-300 f4,5-5,6 . Kupiłem go jeszcze za czasów kiedy miałem EOS 3000 i jeszcze niezbyt orientowałem się w obiektywach. Główną wadą jest mydło. Największe oczywiście powyżej 200mm . W przedziale 70-200 trzeba przymykać do f8 zeby bylo znosnie. Nawet na analogu dawał słabe efekty. O dziwo trzyma w miarę kolory i kontrast a abberacje są nieźle kontrolowane.

    Wykonanie jest beznadziejne. Ogniskowanie toporne i skokowe, AF to wiertarka udarowa a ręczne ostrzenie jest niemożlwie ze względu na zerową dokładność pierścieni które płynności nie mają wcale. Na początku nie było tak źle, ale już po roku używania wszystko zaczęło się sypać. Do tego z czasem af chodzi coraz głośniej.

    ZDECYDOWANIE NIE POLECAM tego szkła nikomu. chyba ,że do wbijania gwoździ :smile:
    pucha i grucha

  3. #13
    Początki nałogu Awatar Saurus
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    okolice Łodzi
    Wiek
    35
    Posty
    269

    Domyślnie

    A ten Tamron nie ma czasem ogniskowych 75-300 jednak? Bo mam 75-300 z chyba identycznym światłem ale nie pamiętam, a w tej chwili jest poza domem i jest dokładnie tak tragiczny jak piszesz
    Saurus

    Prawo Murphy'ego: "Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy"
    "Sztuczna inteligencja jest niczym przy prawdziwej głupocie" - Elbert Hubbart

    Galeria WWW

  4. #14
    Uzależniony Awatar eternus
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Kraków / Tarnów
    Posty
    668

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MacGyver Zobacz posta
    Mój typ to Canon EF 55-200/4,5-5,6 USM Mk II.
    Ja bym bronil tego obiektywu. Choc przyznam, ze faktycznie powinien byc o te ~30% tanszy. Na pelnej dziurze faktycznie - jest slabo, ale to jest wada 2/3 tani zoomowych obiektywow. Mi akurat reczne ostrzenie tym gladkim czyms, wcale nie przeszkadzalo - choc w modelu o ktorym pisze jakby zbyt lekko sie to krecilo - ale to kwestia gustu.
    EOS 300D + dotatki + Digital Ixus
    "Zawsze nadchodzi godzina w historii, kiedy ten, który ośmieli się powiedzieć,
    że dwa i dwa to cztery, jest karany śmiercią. (Albert Camus)

  5. #15
    Początki nałogu Awatar Scream
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Zielona Góra
    Posty
    295

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Saurus Zobacz posta
    A ten Tamron nie ma czasem ogniskowych 75-300 jednak? Bo mam 75-300 z chyba identycznym światłem ale nie pamiętam, a w tej chwili jest poza domem i jest dokładnie tak tragiczny jak piszesz
    O zabiłeś mi klina. Aż musiałem się schylić i wyciągnąć go z głębokiej szuflady :smile: Ogniskowe jakie posiada to 70-300 ;-)
    pucha i grucha

  6. #16
    Początki nałogu Awatar Saurus
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    okolice Łodzi
    Wiek
    35
    Posty
    269

    Domyślnie

    To może jakaś druga wersja to co ja mam, bo opis pasuje co do słowa
    Saurus

    Prawo Murphy'ego: "Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy"
    "Sztuczna inteligencja jest niczym przy prawdziwej głupocie" - Elbert Hubbart

    Galeria WWW

  7. #17
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Scream Zobacz posta
    Zdecydowanie Tamron 70-300 f4,5-5,6
    No to jeszcze jeden klin. - Jasność równo od f/4? :smile:
    Te w wersji Di się chyba ostatnio poprawiły? No chyba, że uznamy, że wszelkie 70-300 różnych producentów są takie sobie powyżej 200mm, bo do tego mi się ostatnio rzecz sprowadza...

    A jak już tu piszę to dodam starego Tamrona 28-105 f/4-5.6 - za mydło i ACh (na cyfrze).

    Żeby nie było... Poza tym Tamrony są dobre a przyszłość może wyglądać tu szczególnie obiecująco. :rolleyes:

  8. #18
    Początki nałogu Awatar Scream
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Zielona Góra
    Posty
    295

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ewg Zobacz posta
    No to jeszcze jeden klin. - Jasność równo od f/4? :smile:
    Tu się zgodzę , ponieważ jest to stara wersja i światło zaczyna się od f4, a nie jak napisałem od f4,5 .
    pucha i grucha

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ewg Zobacz posta
    Poza tym Tamrony są dobre a przyszłość może wyglądać tu szczególnie obiecująco. :rolleyes:

    hm.. czy "szczególnie obiecująco" to chyba raczej watpię.. chociaż zawsze znajdą się uzytkownicy, ktorzy bedą szukac niskobudżetowych (co za tym idzie slabszych jakosciowo) obiektywów i marka Tamron raczej nie padnie.

    Tamron to trochę jak w Fiat w auto branży... główna i chyba jedyna zaleta przy zakupie, to to, ze tani.. nic poza tym :-?

    Miałem Fiata (Punto i Bravo) swego czasu i juz wiecej dziękuję... i mialem 17-35 Tamrona i więcej już tez nie skorzystam...

    Wlasnie to szklo wpisalbym na listę najgorszych obiektywow... Tamron SP AF 17-35 mm F2.8-4 Di LD Aspherical.............Nie polecam.
    moje digarty
    EOS 30D, Canon EF-s 10-22mm f/3,5-4,5 USM, Canon EF 50mm/1.4 USM, Canon EF 85mm/1.8 USM, Pretec 2GB Cheetah 80x, Hoya UV SuperHMC, Lowepro Slingshot 200 AW.....&.....Sony_DSC-F717, MemoryStickPRO ULTRA II 512mb, Hoya Polar HMC, Hakuba Skylight 1B MC, torba Jeep-bagM, statyw Velbon Ultra Lux iF.

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    Może nie ma wśród Tamronów obiektywu wzorcowego jakimi są na pewno niektóre L-ki. Ale stosunek optyka/cena Tamron ma zdecydowanie lepszy od Canona.

    No, ale nie odbiegajmy od tematu...
    Ostatnio edytowane przez ewg ; 12-02-2007 o 17:51

Strona 2 z 11 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •