Macro, piercienie z przenieseniem czy obiektyw macro?

**JaBlam** · 02-02-2007, 14:47

Sigma w przeciewienstwie do poostalych daje przyslone nawet F45! (podobno tylko w wersji do Canona) ale z drugiej strony czy bedziesz mial wystarczajaca ilosc swiatla do takich przyslon?

**Saurus** · 02-02-2007, 17:51

To chyba jest tylko informacja podawana do korpusu (bo przy 1:1 rzeczywista przesłona to o jedną lub chyba nawet czasem dwie działki więcej więc z maksymalnej 32 robi się 45 - Tokina też podaje rzeczywistą, w tym również 5,6 zamiast 2,8 itp). A poza tym przy w pełni domkniętej mocno spada jakość (rozdzielczość obiektywu o połowę!).

**Tomson420** · 02-02-2007, 20:24

Czy jest F45 czy nie to w sumie nie istotne bo jakość przy tej przysłonie jak dla mnie jest tragiczna...

**BigTom** · 02-02-2007, 21:49

Dzięki za wszystkie informacjie. Całe szczęcie, że nie śpieszy mi się (czyt. nie mam teraz tyle kasy

) Ale zdaje się, że całkiem serio wybiliście mi pomysł z pierścieniami. Przeglądnąlem tu i tam i wygląda na to że ta Tokina AF 100 mm f/2,8 At-X PRO D wygląda cenowo najrozsądniej. Chyba rzeczywiście poczekam, dozbieram i pewnie zdecyduję się na nią. No chyba że ktoś z Was ma jakieś dobre/złe doświadczenia z tym szkłem. Nie mam porównania. Mimo wszystko wolałbym nowy kupić. Chyba że źle szukałęm ale Sigma czy Canon to wydatek w granicach 2000.. a to już w porównaniu z ceną pierścieni to dosyć spora róznica.
Pozdrawiam
Tomek

**JaBlam** · 02-02-2007, 22:11

tyle ze pierscienie nie maja szkla, swiatla 2.8 i silnika USM dlatego taka roznica cenowa

Sekal · 13-02-2007, 19:43

Wlasnie zastananawiam sie nad kwestia pierscieni. Chce spiac je z 70-200/2.8L.
Czy moze ktos z wawki posiada pierscienie (Kenko, Marumi) i chcialby wyskoczyc z nimi na piwo ??

**Kolekcjoner** · 13-02-2007, 20:19

Zamieszczone przez Sekal

Wlasnie zastananawiam sie nad kwestia pierscieni. Chce spiac je z 70-200/2.8L.
Czy moze ktos z wawki posiada pierscienie (Kenko, Marumi) i chcialby wyskoczyc z nimi na piwo ??

To może podaj dokąd

.

Sekal · 13-02-2007, 20:35

Zamieszczone przez Kolekcjoner

To może podaj dokąd

.

Jak pisalem z wawki jestem

i piwko tez w wawce w jakiejs spokojnej knajpie gdzie bedzie mozliwosc pobawienia sie nimi przez chwile.

**JaBlam** · 14-02-2007, 02:55

Wiesz co? podpialem 3 pierscienie Kenko do 70-200 L i zrobilem, sorry ale po cieku i tez niespecjalne ale takzebys widzial czy w ogole ma sens zabawa. Moim zdaniem baaardzo trudno ci to bedzie utrzymac! A ustawianie ostrosci przy 70 mm to porazka! za daleko nie ustawisz i za blisko tez nie. na 200 o wiele latwiej. Fotki to 100% bez obrobki i wycinanek

Kenko 3 pierscienie i 200 mm (odleglosc jakis 1 metr od obiektu)
http://www.arte.superhost.pl/jblamin...otoarts/22.jpg

tutaj masz z 70 mm. Odleglosc jakies 40 cm.
http://www.arte.superhost.pl/jblamin...otoarts/23.jpg

do zabawy moze tak ale nie utrzymalbym napewno! CHyba ze statyw to moze i tak.

**Kosmo** · 14-02-2007, 17:59

Zamieszczone przez JaBlam

Sigma w przeciewienstwie do poostalych daje przyslone nawet F45! (podobno tylko w wersji do Canona) ale z drugiej strony czy bedziesz mial wystarczajaca ilosc swiatla do takich przyslon?

45 daje równiez w Minolcie Miałem używałem więc wiem :-)

Co do skali 1:1 i światla 2.8 to się trochę mylisz, bo po wyciągnięciu tubusa i co za tym idzie uzystanie skali 1:1, światło spada do około 5.6.

Jednak zastrzezeń do Sigmy 105 nie mam. To rewelacyjne optycznie szkło. Uzywałem go prawie 4 lata w systemie Minolty i teraz w Canonie mam takie samo. Przy okazji kupna mojego kupiłem drugi i w chwili obecnej sprzedaję na allegro więc zainteresowanych zapraszam. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=164931794

Więcej zdjęc z tej Sigmy masz w linku w stopce

Wątek: Macro, piercienie z przenieseniem czy obiektyw macro?

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów