Macro, piercienie z przenieseniem czy obiektyw macro?

[JaBlam]

Sigma w przeciewienstwie do poostalych daje przyslone nawet F45! (podobno tylko w wersji do Canona) ale z drugiej strony czy bedziesz mial wystarczajaca ilosc swiatla do takich przyslon?

[Kosmo]

Sigma w przeciewienstwie do poostalych daje przyslone nawet F45! (podobno tylko w wersji do Canona) ale z drugiej strony czy bedziesz mial wystarczajaca ilosc swiatla do takich przyslon?

45 daje równiez w Minolcie Miałem używałem więc wiem :-)

Co do skali 1:1 i światla 2.8 to się trochę mylisz, bo po wyciągnięciu tubusa i co za tym idzie uzystanie skali 1:1, światło spada do około 5.6.

Jednak zastrzezeń do Sigmy 105 nie mam. To rewelacyjne optycznie szkło. Uzywałem go prawie 4 lata w systemie Minolty i teraz w Canonie mam takie samo. Przy okazji kupna mojego kupiłem drugi i w chwili obecnej sprzedaję na allegro więc zainteresowanych zapraszam. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=164931794

Więcej zdjęc z tej Sigmy masz w linku w stopce

[JaBlam]

45 daje równiez w Minolcie Miałem używałem więc wiem :-)

Co do skali 1:1 i światla 2.8 to się trochę mylisz, bo po wyciągnięciu tubusa i co za tym idzie uzystanie skali 1:1, światło spada do około 5.6.

Jednak zastrzezeń do Sigmy 105 nie mam. To rewelacyjne optycznie szkło. Uzywałem go prawie 4 lata w systemie Minolty i teraz w Canonie mam takie samo. Przy okazji kupna mojego kupiłem drugi i w chwili obecnej sprzedaję na allegro więc zainteresowanych zapraszam. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=164931794

Więcej zdjęc z tej Sigmy masz w linku w stopce

Nie wiem w czym sie myle i czy aby napewno po wyciagnieciu tubusa spada ci swiatlo? Skad taka informacja? Ja w tej chwili z Canonem uzywam Canona 100 2.8 Macro, denerwowal mnie ten wolny AF sigmy i ten wyciagany tubus chociaz jak pisalem swietnie sprawda sie jako oslonka przed deszczem wiec nie potrzebowal sloneczniej oslony.

Jak nie masz kasy to na początek spróbuj może z pierścieniem odwrotnego mocowania. Kupiłem taki niedawno na eBayu za 12$ z wysyłką do Polski.
To coś ma z jednej strony bagnet EF, a z drugiej zewnętrzny gwint do przykręcenia obiektywu za "mordę". Im dłuższa ogniskowa obiektywu, tym mniejsza skala odwzorowania i większa odległość ostrzenia. Z krótkim obiektywem odległość ostrzenia jest ekstremalnie krótka, ale znajdujący się w Twojej stopce 90-300 będzie jak znalazł (gwint filtra bodajże 58 mm).

Prix. Nie wiem czy z tym 90-300 cos wyjdzie.Tez takie tematy przerabialem Przy pierscieniu odwrotnego mocowania fotografie z Tessarem 50 mm wychodzily bardzo dobrze natomiast niestety z Jupiterem 135 juz nie mozna bylo ustawic z zadnej odleglosci. (a przeciez dodatkowo to manualny) wiec zanim kolega bedzie podpinal te 300 niech ktos obada czy na 100% tak jest.

http://www.digart.pl/zoom/301864/Hyacintha.html - tu masz foto kwiatka zrobionego Canonem 350D z obiektywem Pentacon 50mm 1.8 z pierscieniem odwrotnego mocowania

Jak nie masz kasy to na początek spróbuj może z pierścieniem odwrotnego mocowania. Kupiłem taki niedawno na eBayu za 12$ z wysyłką do Polski.

Jesli chodzi o sam pierscien odwrotnego mocowania to po co szukac na ebay z wysylka do Polski jak pierscieni na Allegro od groma!

dla 58 mm http://www.allegro.pl/item165486336_...8mm_nowy_.html

dla 52mm http://www.allegro.pl/item165486271_...2mm_nowy_.html

tu masz nawet za 15 zl http://www.allegro.pl/item166721775_...a_eos_m42.html

napewno bedzie i szybciej i taniej. Tylko bez manualnych obiektywow nie podchodz bo to nie ma sensu skoro nie ustawisz sobie przyslony a tym samym GO nie zwiekszysz.

[woy_taz]

Witam,

wciagnela mnie ostatnio makrofotografia (w tej chwili robie zdjecia za pomoca heliosa 58/2 + pierscienie lub mieszek m42). Poniewaz zbliza sie wiosna i duzo fajnych obiektow bedzie do focenia, zastanawiam sie nad jakims dluzszym obiektywem aby zwiekszyc odleglosc ostrzenia. Caly czas myslalem o Pentaconie 135/2.8 ale ostatnio sobie pomyslalem ze moze lepiej zainwestowac w jakis obiektyw macro 1:1 (roznica w cenie znaczna, w zasadzie 10krotna, ale jestem w stanie pozwolic sobie na ten wydatek jesli bedzie uzasadniony).

Mam pytanie, jaka jest glebia ostosci w obiektywach macro (canon, sigma, tokina) przy swietle 2.8. Czy wogole jest sens patrzec na ten parametr, skoro zapewne zdjecia bedzie sie robic przy przyslonach co najmniej 8.

Jestem w stanie wydac na obiektyw ok 1200 zl wiec w gre wchodzi zapewne starsza wersja Canona (bez USM) lub Sigma 105/2.8 EX. Na interfoto widzialem jeszcze jakas Sigme 90/2.8, ktos mial ten obiektyw w reku?

Czy Pentacon z pierscieniami i mieszkiem bedzie duzo ciemniejszy od takich obiektywow?

[jotes25]

Witam,

Czy Pentacon z pierscieniami i mieszkiem bedzie duzo ciemniejszy od takich obiektywow?

Przy 1:1 będzie dwukrotnie ciemniejszy. Poza tym bedziesz musiał jeszcze ręcznie domknąć przysłonę (jeśli na statywie, to nie jest problem).