Page 10 of 13 FirstFirst ... 89101112 ... LastLast
Results 91 to 100 of 129

Thread: Lustrzanka cyfrowa - czy jest sens?

  1. #91
    Pełne uzależnienie Tomasz1972's Avatar
    Join Date
    Mar 2005
    Location
    Ząbkowice Śląskie
    Age
    52
    Posts
    3,042

    Default

    Typy aparatów cyfrowych

    lustrzanki cyfrowe (ang. DSLR, Digital Single Lens Reflex),których konstrukcja oparta jest na klasycznej lustrzance jednoobiektywowej gdzie błonę światłoczułą zastąpiła duża matryca, o rozmiarach porównywalnych z pojedynczą klatką filmu małoobrazkowego 24x36 mm. W optycznym wizjerze widoczny jest obraz rzutowany na matówkę bezpośrednio z obiektywu aparatu poprzez uchylne lustro zasłaniające migawkę i matrycę. W momencie robienia zdjęcia lustro się unosi a światło kierowane jest na matrycę. Istotną zaletą lustrzanek jest możliwość wymiany obiektywów.

    aparaty klasy prosumer (zwane niekiedy, potocznie "hybrydowymi", aczkolwiek cech lustrzanek nie posiadają) wyposażone są w stosunkowo dużą matrycę, przekątna której jest nieco większa niż 10 mm oraz niewymienny obiektyw dobrej jakości. Przeważnie posiadają uchylny ekran podglądu LCD i są rozmiarami zbliżone do mniejszych DSLR.

    aparaty kompaktowe posiadają mniejszą niż poprzednicy matrycę światłoczułą, o przekątnej mniejszej niż 10 mm i charakteryzują się niewielkimi rozmiarami, mniej więcej wielkości dłoni.

    Aparaty kieszonkowe - mniejsze niż aparaty kompaktowe. Zazwyczaj mniejszy rozmiar wiąże się z rezygnacją z części funkcji. Zwykle mają grubość kilku lub kilkunastu milimetrów i są niewiele większe od karty płatniczej.

    Do oddzielnej klasy należałoby zaliczyć aparaty cyfrowe wbudowane w inne urządzenia, zwykle telefony komórkowe. Mimo, że szczycą się one często parametrami porównywalnymi z aparatami cyfrowymi sprzed kilku lat (np. matryce powyżej 1MP), to jednak jakość matryc, a przede wszystkich optyki mocno ustępuje ich pełniejszym odpowiednikom.
    ŹRÓDŁO : http://pl.wikipedia.org/wiki/Cyfrowy..._fotograficzny

  2. #92
    Pełne uzależnienie gwozdzt's Avatar
    Join Date
    Sep 2005
    Age
    52
    Posts
    5,780

    Default

    Quote Originally Posted by Tomasz1972 View Post
    A odbiję piłeczkę ;-)
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Aparat_kompaktowy

    albo wprost siegajac do znaczenia słowa "compact"
    http://www.getionary.pl/search?query...=ang_pol&ln=pl
    zwarty, zajmujący mało miejsca;
    Last edited by gwozdzt; 17-01-2007 at 09:55 PM.
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  3. #93
    Bywalec kartel's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Location
    Warszawa
    Age
    41
    Posts
    165

    Default

    To zaczyna się już robić nudne... kolega wybrał już sprzęt więc o czym ta dyskusja... będziemy mogli mówić kto miał rację za pare miesięcy bądź tygodni jak stwierdzi że popełnił błąd lub stwierdzi że hybryda mu wystarczy... Ja np nie rozumiem fanów trabanta czy też malucha a jednak tacy istnieją i za cholere nie przekonasz ich że mercedes jest lepszy...
    50d + Canon 24-105 f4 IS |Reszta bubli i kompletnie brak czasu...

  4. #94
    Pełne uzależnienie ewg's Avatar
    Join Date
    Sep 2006
    Posts
    1,079

    Default

    aparaty klasy prosumer (zwane niekiedy, potocznie "hybrydowymi", aczkolwiek cech lustrzanek nie posiadają) wyposażone są w stosunkowo dużą matrycę, przekątna której jest nieco większa niż 10 mm oraz niewymienny obiektyw dobrej jakości. Przeważnie posiadają uchylny ekran podglądu LCD i są rozmiarami zbliżone do mniejszych DSLR.
    Czy znane są inne "hybrydy" prócz R1? (Chodzi mi o takie "wyposażone w stosunkowo dużą matrycę")

    ps Wojciech Gorgolewski, doskonały latający fotograf, używa (bądź używał - sam widziałem) włąśnie R1. To też bardzo dobrze świadczy o szkle i całej reszcie! :wink:

  5. #95
    Pełne uzależnienie piast9's Avatar
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Wrocław
    Posts
    3,267

    Default

    AFAIK tylko sigma wypuści(ła?) coś, co już na pewno nazwałbym kompaktem, z matrycą foveon, APS-C i stałką coś koło 17mm. Wymiary ma mniej-więcej kompakta analogowego.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  6. #96
    Pełne uzależnienie gwozdzt's Avatar
    Join Date
    Sep 2005
    Age
    52
    Posts
    5,780

    Default

    Quote Originally Posted by kartel View Post
    To zaczyna się już robić nudne...
    Nikt nie zmusza do czytania/dyskusji... jak Cię nudzi, to sobie odpuść ten wątek :-)

    Quote Originally Posted by kartel View Post
    kolega wybrał już sprzęt więc o czym ta dyskusja...
    w tej chwili o terminologii i nomenklaturze w zakresie rodzajow aparatów fotograficznych :-)

    Quote Originally Posted by kartel View Post
    Ja np nie rozumiem fanów trabanta czy też malucha a jednak tacy istnieją i za cholere nie przekonasz ich że mercedes jest lepszy...
    Wszystko zależy do czego.
    Jak masz podskoczyć do sklepu odległego o 3km to maluch może być lepszy, bo mniej spali paliwa, a i pod sklepem łatwiej go zaparkować :-)

    Quote Originally Posted by ewg View Post
    Czy znane są inne "hybrydy" prócz R1? (Chodzi mi o takie "wyposażone w stosunkowo dużą matrycę")
    Jeśli chodzi o tak duże matryce jak w R1 to wśród hybryd jest on rodzynkiem.
    Nie znam nawet hybrydy z matrycą 4/3" i dopiero 2/3" jest już sporo konstrukcji.

    Quote Originally Posted by piast9 View Post
    AFAIK tylko sigma wypuści(ła?) coś, co już na pewno nazwałbym kompaktem, z matrycą foveon, APS-C i stałką coś koło 17mm. Wymiary ma mniej-więcej kompakta analogowego.
    Dokładnie. To jest 100% kompakt :-)
    http://www.dpreview.com/reviews/spec.../sigma_dp1.asp
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  7. #97
    Bywalec jacam's Avatar
    Join Date
    Jan 2005
    Location
    Pilchowice
    Posts
    202

    Default

    To może ja jeszcze dodam trzy grosze.

    http://www.dpreview.com/reviews/olym...0wz/page19.asp

    W wyżej wymienionym linku dosyć stare porównanie jakości obiektywów w hybrydach oraz kita z 300d. Do R1 może nie całkiem pasuje, ale na podstawie tych testów możemy sobie wyrobić pogląd na temat jakości optyki wkładanych do hybryd i kita.

  8. #98
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    Śląsk
    Age
    43
    Posts
    2,348

  9. #99
    Uzależniony Max_im's Avatar
    Join Date
    Oct 2006
    Age
    58
    Posts
    668

    Default

    Lustrzanka cyfrowa - czy jest sens?
    - zależy dla kogo !!!!!!!
    Więc kim jesteś ? - jak sobie odpowiesz na drugie pytanie to będziesz znał odpowiedź na pierwsze

  10. #100

    Default

    Quote Originally Posted by jacam View Post
    Do R1 może nie całkiem pasuje, ale na podstawie tych testów możemy sobie wyrobić pogląd na temat jakości optyki wkładanych do hybryd i kita.
    Szkło z R1 jest lepsze, niż z typowych hybryd bądź kitów, ale pewnie w tym wątku napisano to już tysiąc razy.

    Testy z DPReview jako jedne z niewielu są obiektywne i fachowo zrobione. Może nie do końca kompletne, ale fachowe. O testach rodzimego portalu Fotopolis nie powiedziałbym ani jednego ani drugiego.

Page 10 of 13 FirstFirst ... 89101112 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •