Strona 10 z 13 PierwszyPierwszy ... 89101112 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 91 do 100 z 129

Wątek: Lustrzanka cyfrowa - czy jest sens?

  1. #91
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz1972
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Ząbkowice Śląskie
    Wiek
    52
    Posty
    3 042

    Domyślnie

    Typy aparatów cyfrowych

    lustrzanki cyfrowe (ang. DSLR, Digital Single Lens Reflex),których konstrukcja oparta jest na klasycznej lustrzance jednoobiektywowej gdzie błonę światłoczułą zastąpiła duża matryca, o rozmiarach porównywalnych z pojedynczą klatką filmu małoobrazkowego 24x36 mm. W optycznym wizjerze widoczny jest obraz rzutowany na matówkę bezpośrednio z obiektywu aparatu poprzez uchylne lustro zasłaniające migawkę i matrycę. W momencie robienia zdjęcia lustro się unosi a światło kierowane jest na matrycę. Istotną zaletą lustrzanek jest możliwość wymiany obiektywów.

    aparaty klasy prosumer (zwane niekiedy, potocznie "hybrydowymi", aczkolwiek cech lustrzanek nie posiadają) wyposażone są w stosunkowo dużą matrycę, przekątna której jest nieco większa niż 10 mm oraz niewymienny obiektyw dobrej jakości. Przeważnie posiadają uchylny ekran podglądu LCD i są rozmiarami zbliżone do mniejszych DSLR.

    aparaty kompaktowe posiadają mniejszą niż poprzednicy matrycę światłoczułą, o przekątnej mniejszej niż 10 mm i charakteryzują się niewielkimi rozmiarami, mniej więcej wielkości dłoni.

    Aparaty kieszonkowe - mniejsze niż aparaty kompaktowe. Zazwyczaj mniejszy rozmiar wiąże się z rezygnacją z części funkcji. Zwykle mają grubość kilku lub kilkunastu milimetrów i są niewiele większe od karty płatniczej.

    Do oddzielnej klasy należałoby zaliczyć aparaty cyfrowe wbudowane w inne urządzenia, zwykle telefony komórkowe. Mimo, że szczycą się one często parametrami porównywalnymi z aparatami cyfrowymi sprzed kilku lat (np. matryce powyżej 1MP), to jednak jakość matryc, a przede wszystkich optyki mocno ustępuje ich pełniejszym odpowiednikom.
    ŹRÓDŁO : http://pl.wikipedia.org/wiki/Cyfrowy..._fotograficzny

  2. #92
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz1972 Zobacz posta
    A odbiję piłeczkę ;-)
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Aparat_kompaktowy

    albo wprost siegajac do znaczenia słowa "compact"
    http://www.getionary.pl/search?query...=ang_pol&ln=pl
    zwarty, zajmujący mało miejsca;
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 17-01-2007 o 21:55
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  3. #93
    Bywalec Awatar kartel
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    41
    Posty
    165

    Domyślnie

    To zaczyna się już robić nudne... kolega wybrał już sprzęt więc o czym ta dyskusja... będziemy mogli mówić kto miał rację za pare miesięcy bądź tygodni jak stwierdzi że popełnił błąd lub stwierdzi że hybryda mu wystarczy... Ja np nie rozumiem fanów trabanta czy też malucha a jednak tacy istnieją i za cholere nie przekonasz ich że mercedes jest lepszy...
    50d + Canon 24-105 f4 IS |Reszta bubli i kompletnie brak czasu...

  4. #94
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    aparaty klasy prosumer (zwane niekiedy, potocznie "hybrydowymi", aczkolwiek cech lustrzanek nie posiadają) wyposażone są w stosunkowo dużą matrycę, przekątna której jest nieco większa niż 10 mm oraz niewymienny obiektyw dobrej jakości. Przeważnie posiadają uchylny ekran podglądu LCD i są rozmiarami zbliżone do mniejszych DSLR.
    Czy znane są inne "hybrydy" prócz R1? (Chodzi mi o takie "wyposażone w stosunkowo dużą matrycę")

    ps Wojciech Gorgolewski, doskonały latający fotograf, używa (bądź używał - sam widziałem) włąśnie R1. To też bardzo dobrze świadczy o szkle i całej reszcie! :wink:

  5. #95
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    AFAIK tylko sigma wypuści(ła?) coś, co już na pewno nazwałbym kompaktem, z matrycą foveon, APS-C i stałką coś koło 17mm. Wymiary ma mniej-więcej kompakta analogowego.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  6. #96
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kartel Zobacz posta
    To zaczyna się już robić nudne...
    Nikt nie zmusza do czytania/dyskusji... jak Cię nudzi, to sobie odpuść ten wątek :-)

    Cytat Zamieszczone przez kartel Zobacz posta
    kolega wybrał już sprzęt więc o czym ta dyskusja...
    w tej chwili o terminologii i nomenklaturze w zakresie rodzajow aparatów fotograficznych :-)

    Cytat Zamieszczone przez kartel Zobacz posta
    Ja np nie rozumiem fanów trabanta czy też malucha a jednak tacy istnieją i za cholere nie przekonasz ich że mercedes jest lepszy...
    Wszystko zależy do czego.
    Jak masz podskoczyć do sklepu odległego o 3km to maluch może być lepszy, bo mniej spali paliwa, a i pod sklepem łatwiej go zaparkować :-)

    Cytat Zamieszczone przez ewg Zobacz posta
    Czy znane są inne "hybrydy" prócz R1? (Chodzi mi o takie "wyposażone w stosunkowo dużą matrycę")
    Jeśli chodzi o tak duże matryce jak w R1 to wśród hybryd jest on rodzynkiem.
    Nie znam nawet hybrydy z matrycą 4/3" i dopiero 2/3" jest już sporo konstrukcji.

    Cytat Zamieszczone przez piast9 Zobacz posta
    AFAIK tylko sigma wypuści(ła?) coś, co już na pewno nazwałbym kompaktem, z matrycą foveon, APS-C i stałką coś koło 17mm. Wymiary ma mniej-więcej kompakta analogowego.
    Dokładnie. To jest 100% kompakt :-)
    http://www.dpreview.com/reviews/spec.../sigma_dp1.asp
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  7. #97

    Domyślnie

    To może ja jeszcze dodam trzy grosze.

    http://www.dpreview.com/reviews/olym...0wz/page19.asp

    W wyżej wymienionym linku dosyć stare porównanie jakości obiektywów w hybrydach oraz kita z 300d. Do R1 może nie całkiem pasuje, ale na podstawie tych testów możemy sobie wyrobić pogląd na temat jakości optyki wkładanych do hybryd i kita.

  8. #98
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Śląsk
    Wiek
    43
    Posty
    2 348

  9. #99
    Uzależniony Awatar Max_im
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    58
    Posty
    668

    Domyślnie

    Lustrzanka cyfrowa - czy jest sens?
    - zależy dla kogo !!!!!!!
    Więc kim jesteś ? - jak sobie odpowiesz na drugie pytanie to będziesz znał odpowiedź na pierwsze

  10. #100

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jacam Zobacz posta
    Do R1 może nie całkiem pasuje, ale na podstawie tych testów możemy sobie wyrobić pogląd na temat jakości optyki wkładanych do hybryd i kita.
    Szkło z R1 jest lepsze, niż z typowych hybryd bądź kitów, ale pewnie w tym wątku napisano to już tysiąc razy.

    Testy z DPReview jako jedne z niewielu są obiektywne i fachowo zrobione. Może nie do końca kompletne, ale fachowe. O testach rodzimego portalu Fotopolis nie powiedziałbym ani jednego ani drugiego.

Strona 10 z 13 PierwszyPierwszy ... 89101112 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •