Tamron :17-50 vs 17-35,pilnie pomocy !

[ErnestPierwszy]

W tej galerii >LINK< fotki z 17-35 wyglądają bardzo ładnie.
Link z aukcji na Allegro.

[Wats0n]

No ta fota z dragona nie jest jakoś tam super reprezentatywnam. Mam lepsze :]

Nie wątpie
Niemniej jednak zamieściłeś właśnie tą, a ja tylko demaskuję jej pochodzenie ;-)

[himi]

Kurcze ten silnik 17-50 jest wkurzający, poza tym jestem naprawdę bardzo zadowolony ze szkła. Jeśli tamron wymyśli coś z silnikami canon będzie miał spory rebus.

[eMILz]

Ja też jestem posiadaczem 17-35 i to juz ze 2,5 roku i moge potwierdzić tylko to co pisza inni, centrum jest bardzo ladne a brzegi gorzej aczkolwiek w moim egz. jest coś nie teges bo prawa strona jest dużo mniej ostra niż lewa. Pozatym obiektyw wg. mnie ostrzy dużo pewniej niż 28-75 ale gorzej radzi sobie z AF pod światło. Pozatym używałem go troche z kliszami i odbitki wychodziły dużo lepsze niż z cyfry ( pod względem ostrości brzegów ) byćmoże ten obiektyw jest skorygowany pod kątem materiałów światłoczułych które nie są idealnie płaskie.
Mam nadzieję że już niedługo będę mógł go sprawdzić na pełnej klatce.

[Smurf]

tak 17-35 jest produkowany w Japoni
ale 17-50 w Chinach , niestety

28-75 , mimo że produkowany także w Chinach jest jednym z najlepszych obiektywów Tamarona - ale składany jest w 'starej' fabryce Tamrona

Ja mam Tamrona 17-50/2,8 wyprodukowanego w Japonii.

[Cichy]

Ja mam Tamrona 17-50/2,8 wyprodukowanego w Japonii.

Pokaż.

[Bagnet007]

...byćmoże ten obiektyw jest skorygowany pod kątem materiałów światłoczułych które nie są idealnie płaskie.

A nie chodzi tu przypadkiem o telecentryczność ? Na mój rozum w idealnym przypadku film powinien być ułożony idealnie płasko :-D

[drmott]

pojawiła się pewna hipoteza co do 'rozjeżdzania' się jakości Tamrona i Sigmy
- otóż Sigmę składa ta sama fabryka w Chinach od 5 lat ( i w Malezji)
-a Tamron uruchomił w nową fabrykę na początku roku - pewnie dopiero nabierają doświadczenia w składaniu sprzętu ( zresztą ciekawe jest sygnowanie obiektywów tamrona - rzadko bywa że jakaś firma pisze na 'stopce' wprost : 'sdiełano w chinach z japońskich komponentów'

tak czy owak są to obiektywy równorzędne - i jak każde - mogą bardzo różnić się od siebie jakością - nawet z tej samej serii...

Na własnej skórze przekonałem się co do tego, że jakość Tamronów jest różna. Na początku kupiłem przez internet T17-50 (w moich okolicach nie było tych obiektywów w sklepach). Dostałem totalnie rozkalibrowany egzemplarz (duzy FF). Na szczęście po odesłaniu do importera od ręki wymienili na inną - tym razem już bardzo ostrą sztukę.

Przypuszczam że różne opinie użytkowników i testujących wynikają właśnie z bardzo różnej jakości poszczególnych egzemplarzy. T17-50 mogę śmiało polecić, bo trudno znaleźć coś lepszego w podobnej cenie, ale ten obiektyw trzeba kupować w sklepie i dobrze go przetestować ze swoim body, inaczej jest duże ryzyko trafienia feralnego egzemplarza.

[Smurf]

Pokaż.

Proszę bardzo.

http://img56.imageshack.us/img56/1993/tamronnu9.jpg

[Mylo]

catcherintherye: pojawiła się pewna hipoteza co do 'rozjeżdzania' się jakości Tamrona i Sigmy
- otóż Sigmę składa ta sama fabryka w Chinach od 5 lat ( i w Malezji)

widzialem wiele Sigm i wszystkie byly z Japonii