Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 36

Wątek: Wada obiektywu 24-105mm f/4

  1. #1
    Początki nałogu Awatar Coronado
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    SoCal
    Wiek
    51
    Posty
    291

    Domyślnie Wada obiektywu 24-105mm f/4

    Nie wiem czy to juz bylo ale na szybko nie znalazlem. W weekend oprocz szalenstw na pokazach lotniczych zaliczylem tez targi zabawek dla hobbystow (kolejki, modele latajace, plywajace i takie tam - miodzio). Ale nie o tym. Na jednym ze stoisk zhaczyl mnie jakis japoniec widzac mojego Canona i zaczelismy rozgaworke sprzetowa i powiedzial mi, ze jest ponoc jakas powazna wada tego szkla co w tytule i Canon sciaga go z rynku (recall). Poszukalem troche po sieci i widac, ze chyba to prawda i zwiazane cos jest z flarowaniem w specyficznych sytuacjach oswietleniowych i przy specyficznej ogniskowej. Oficjalnie ponoc podal to Canon w Norwegii. Canon USA twierdzi ze nic takiego nie ma (podaje za dpreview.com). Ciekawe czy to plotka czy nie?

    Pozdrawiam
    Coronado

    Moja galeria: MyLightscapes.com
    Chcesz zarabiać na swoich zdjęciach? Jest na to świetny sposób: zajrzyj tutaj lub tutaj.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Coronado
    Ciekawe czy to plotka czy nie?
    Nie, nie plotka. W Australii gościu zadzwonił do serwisu i nic nie wiedzieli, ale obiecali, że oddzwonią zaraz po tym jak się upewnią w Japanii. Oddzwonili szybciej niż myślał. W Ameryce Ci co mają CPS już dawno mieli powiedziane, żeby narazie nie ruszać tego szkła.
    the silence is deafening

  3. #3
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    fafa
    Posty
    755

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gietrzy
    Nie, nie plotka. W Australii gościu zadzwonił do serwisu i nic nie wiedzieli, ale obiecali, że oddzwonią zaraz po tym jak się upewnią w Japanii. Oddzwonili szybciej niż myślał. W Ameryce Ci co mają CPS już dawno mieli powiedziane, żeby narazie nie ruszać tego szkła.
    ciekawe,*że wielu posiadaczy 24-105L nie dostąpiło zaszczytu złapania "Sugar Ray'a" w akcji... pod specyficznym kątem w stosunku do słońca przy szerokim kącie (ogniskowej) szkła może to się zdarzyć dziwne złapanie promieni słonecznych. 17-40 złapało mi takiego ducha :-)
    gra i buczy bebop

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Coronado
    Canon USA twierdzi ze nic takiego nie ma (podaje za dpreview.com).
    Już nie. Jest oficjalny komunikat
    http://consumer.usa.canon.com/ir/con...&modelid=11924
    the silence is deafening

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Tytus
    Dołączył
    May 2004
    Wiek
    52
    Posty
    1 358

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Coronado
    Nie wiem czy to juz bylo ale na szybko nie znalazlem. W weekend oprocz szalenstw na pokazach lotniczych zaliczylem tez targi zabawek dla hobbystow (kolejki, modele latajace, plywajace i takie tam - miodzio). Ale nie o tym. Na jednym ze stoisk zhaczyl mnie jakis japoniec widzac mojego Canona i zaczelismy rozgaworke sprzetowa i powiedzial mi, ze jest ponoc jakas powazna wada tego szkla co w tytule i Canon sciaga go z rynku (recall). Poszukalem troche po sieci i widac, ze chyba to prawda i zwiazane cos jest z flarowaniem w specyficznych sytuacjach oswietleniowych i przy specyficznej ogniskowej. Oficjalnie ponoc podal to Canon w Norwegii. Canon USA twierdzi ze nic takiego nie ma (podaje za dpreview.com). Ciekawe czy to plotka czy nie?

    Pozdrawiam
    Coronado
    flary są czasami...

  6. #6
    Coś już napisał
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Wiskitki
    Wiek
    46
    Posty
    68

    Post 24-105/4L IS - oficjalna akcja serwisowa

    http://consumer.usa.canon.com/ir/con...&modelid=11924

    Objętych akcją jest niecałe 1000 szkieł..

    pzdr
    tadzik

  7. #7

    Domyślnie

    Załamuje mnie Canon tak samo jak Nikon.
    Mam wrazenie, ze produkcja obecnych szkiel i montowanie sprzetu po prostu zeszlo na psy! Praktycznie kazdy nowy produkt obarczony jest wadami w mniejszym lub większym stopniu.
    Jakos dziwnie nie pamietam aby greamialnie do naprawy wracaly Nikony F4 F3, czy nawet F5 - no moze poza odchodząca gumą. Rowniez nie pamioetam wiekszych akcji ze szklami L. A teraz!? No po prostu mam zero zaufania do niby profesjonalnych szkiel.

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Pikczer
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Warsaw
    Wiek
    48
    Posty
    2 578

    Domyślnie

    Ja piórkuje nieeee no, ale czasy nastaly.

  9. #9
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    fafa
    Posty
    755

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez iczek
    Załamuje mnie Canon tak samo jak Nikon.
    Mam wrazenie, ze produkcja obecnych szkiel i montowanie sprzetu po prostu zeszlo na psy! Praktycznie kazdy nowy produkt obarczony jest wadami w mniejszym lub większym stopniu.
    Jakos dziwnie nie pamietam aby greamialnie do naprawy wracaly Nikony F4 F3, czy nawet F5 - no moze poza odchodząca gumą. Rowniez nie pamioetam wiekszych akcji ze szklami L. A teraz!? No po prostu mam zero zaufania do niby profesjonalnych szkiel.
    a co ja mam zrobić, jak tej flary mi się nie udało wygenerować?

    ale Piotr z jednym jest racja i coraz częściej to widać - następuje "zmierzch profesjonalizmu". masowość, bylejactwo, brak odpowiedzialności za efekty pracy. i nie tylko Canon, Nikon, Apple... bo akurat to kogoś z nas mniej lub bardziej dotyczy...
    gra i buczy bebop

  10. #10

    Domyślnie

    No niestety. Kiedys jak wujas przywiozl sprzet z USA i napisane bylo "Made in USA" to byl kosmos! Wykonanie i trwałośc rewela. Teraz wszystko Made in China, Taiwan czy inne Srele Morele.
    Ech.... nic tylko nadal kupowac stare szkla Leica, Nikon i Zeiss

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •