Canon EOS R5

[Jacek_Z]

A czy ja, jako użytkownik tylko i wyłącznie korpusów Canona, których mam 6, mogę Canona krytykować,

Możesz

[Kolekcjoner]

A czy ja, jako użytkownik tylko i wyłącznie korpusów Canona, których mam 6, mogę Canona krytykować, abstrahując od faktu, iż są to korpusy już powszechnie tu zepchnięte dosłownie na śmietnik, a obecnie szerzą się peany na cześć nowości zupełnie takie same, jakie kiedyś się szerzyły na temat tych zabytkowych korpusów, a wkrótce te nowe korpusy wylądują na śmietniku, itp, itd?

Ależ tak, bo tu krytyka jest przyjmowana. Nieprawdą jest że na Forum Canon jest tylko chwalony. Tu chodzi o coś innego. Jeśli użytkownik który od lat już nie jest w systemie ogranicza swoją aktywność do tłumaczenia wszystkim jaki popełniają błąd, że jeszcze używają Canonów to to jest patologia.

[atsf]

Ależ tak, bo tu krytyka jest przyjmowana. Nieprawdą jest że na Forum Canon jest tylko chwalony. Tu chodzi o coś innego. Jeśli użytkownik który od lat już nie jest w systemie ogranicza swoją aktywność do tłumaczenia wszystkim jaki popełniają błąd, że jeszcze używają Canonów to to jest patologia.

Ja odbieram to inaczej. Jako osoba stojąca w obliczu wielu opcji do wyboru, ale na pozycji wyczekującej, nie mam zamiaru się rzucać na cokolwiek, jak Reksio na szynkę, lecz zbieram informacje, co w którym systemie jest dostępne, i jak to może wpłynąć na moje przyszłe wybory.

Mam kumpla, który właśnie został urzeczony przez R5, a dotąd używał 1DX II, bo mu ten R5 śmiga ze starymi obiektywami typu EF 500 mm f/4,5 i EF 300 mm f/2,8 bez IS, ale to jest dla mnie bez znaczenia, bo dla siebie tego korpusu nie widzę, oraz drugiego, który przerobił wszystko w temacie Nikona z najwyższej półki, a obecnie jest w****iony, że mu starsze teleoobiektywy źle pracują na Z9. Trzeci kolega ma Sony A7 III plus FE 200-600 i może zgłosić parę krytycznych uwag co do tego zestawu, tak że wszędzie coś komuś pasuje, albo nie pasuje, i z tego wszystkiego należy wyciągać indywidualne wnioski.

Jeżeli zaś chodzi o Canona, to bardziej idzie nie tyle o jakieś mankamenty sprzętu, ile o jego wredną politykę, którą ostatnio zaostrzyli, więc informacje o tym, co oferuje konkurencja, i za jakie pieniądze, są jak najbardziej pożądane, a nie da się ukryć, że nawet wytrwali użytkownicy Canonów ostatnio nie są tą polityką zachwyceni, natomiast widać alergiczną reakcję, gdy zachwytów tych nie wyraża @candar, natomiast nie ma jej, gdy nie wyraża ich ktoś inny.

[cybulski]

Hehe, "Jako osoba stojąca w obliczu wielu opcji do wyboru, ale na pozycji wyczekującej, nie mam zamiaru się rzucać na cokolwiek..." czyli Canon od czasów 6D jeszcze nic ciekawego nie zrobił ? @atsf po drodze były przecież ciekawe np 5dmk4 czy 5DsR i to już dawno. Przeoczył?

[Kolekcjoner]

Daruj sobie jakiekolwiek komentarze pod moim adresem. Wbrew temu, co o sobie samym myślisz, jesteś wręcz organicznie predysponowany do opuszczenia tego forum w trybie administracyjnym za to plucie jadem.

--- Kolejny post ---



A co Ci do tego?

Pouczasz jednego użytkownika że nie zachowuje się wobec Ciebie jak należy, a za chwilę niegrzecznie odpowiadasz na czyjeś pytanie . No tak się nie da. Może jednak porządki najlepiej zacząć od własnego podwórka ...

[candar]

Ależ tak, bo tu krytyka jest przyjmowana. Nieprawdą jest że na Forum Canon jest tylko chwalony. Tu chodzi o coś innego. Jeśli użytkownik który od lat już nie jest w systemie ogranicza swoją aktywność do tłumaczenia wszystkim jaki popełniają błąd, że jeszcze używają Canonów to to jest patologia.

A wystarczyło spojrzeć w moją stopkę. Jak wół widnieje w niej zapis, że cały czas korzystam z sytemu Canona z mocowaniem FD/FL. Śmiem twierdzić i nawet mogę się założyć o pifffo, że mam pełniejszy system CANONA od niektórych obecnych na C-B osób uwzględniając fakt, ż do Canona F1 New (model zapewne Tobie bliżej nieznany) posiadam: AE Motor Drive FN , dwa wymienne pryzmaty: standardowy oraz AE Finder FN, wymienne matówki z pomiarem uśrednionym i punktowym, obiektywy pokrywające zakres ogniskowych od 24mm do 200mm, czyli FD 24mm f2.8, FD 28mm f2.8, FD 50mm f1.4, FD 35-70mm f4, FD 200mm f2.8, Tokina AT-X Macro 90mm F2.5, Carl Zeiss Sonnar T* 135mm f2.8, Takumar 50mm f1.4, Pentacon 50mm f1.8, Helios 44-2 58mm f2, telekonwertery TCx 1,4 i x2, obracany wizjer kątowy, lampę pierścieniową zakładaną na obiektyw, lampę błyskowę CANON SPEEDLITE 155A, mieszek pośredni Makro M42, pierścienie pośrednie M42, adaptery na mocowania FD/M42 , Leica , M39.

Jako że krytyka podobno jest przyjmowana z uprzejmości poinformuję, że dzięki takim właśnie wpisom (jak Twoje powyżej) zapytania dotyczące wyboru sprzętu przenoszą się na PW oraz Messengera FB ponieważ pytający boją się publicznie pisać na C-B o tym, że zmienili, zmieniają, lub będą zmieniać system Canona na inny. Forumowe Nikono-Sono-PanasoFobie oraz powyższe docinki skutecznie ich odstręczają od publicznych zapytań w takich kwestiach. To jest właśnie patologia.

[cybulski]

Wracając do tematu wątku ciekawe jak wypada bezpośrednie starcie, nie nowego już R5 z A7rV i Z8/Z9. Jakieś sensowne na yt są porównania? Canon z tego najstarszy więc tak na logikę powinien trochę być za peletonem, a jak w praktyce?

[g69]

Sa takie porównania i w mojej opinii dobrze sie R5 trzyma tym bardziej,że jeszcze tanieje..

[Shadow]

Ja właśnie miałem zamiar zmienić system i trochę macałem Nikony i Sony, oglądałem dziesiątki filmów z "ekspertami" i ostatecznie padło znów na Canona pomimo faktycznie polityki cenowej bym powiedział takiej se w kontekście głównie obiektywów. Pewne przyzwyczajenia i ergonomia pracy były głównym powodem takiej decyzji. Tak jak mówicie bezlustra są małe chodź taki był zamiar aby to wszystko było bardziej kompaktowe. Paradoksalnie niektórym użytkownikom to nie odpowiada bo muszą czuć, że coś mają w dłoni. Dlatego pewnie taki Nikon wypuścił Z8. Możliwe, że i Canon pójdzie w tym kierunku.

--- Kolejny post ---

Haczyć? Nikon tak robi we wszystkich body od kilkudziesięciu lat i pierwszy raz słyszę, że ktoś podnosi taki temat. No chyba, że się che byc bardzo złośliwym.
Co do kółek sterujących. Jeżeli tylne jest poziome to naturalne jest to że przednie tez sie obraca poziomo. Rozwiązanie Canona uważam za dziwne, w dodatku zawsze sie zastanawiałem co gdy pada deszcz. Kiepskie body, w sensie te z niskiej półki mają dobre uszczelnienia? Przecież kręcenie tym kółkiem to wpompowywanie wody do środka.

Nie wiem jak CI to wytłumaczyć. Przycisk w R5 jest niejako wtopiony w obudowę i palec płynnie prześlizguje się po spuście i obudowie która dodatkowo jest wyprofilowana pod kątem. W Nikonie czy Sony to wyprofilowanie jest inne to coś jak droga która skręca w lewo ale profil asfaltu leci w prawo. A do tego wybrzuszenie w postaci wyłącznika. Nad wodą wpadającą do kółka nigdy się nie zastanawiałem. Chyba jest uszczelnione jak i reszta body.

[cybulski]

Sa takie porównania i w mojej opinii dobrze sie R5 trzyma tym bardziej,że jeszcze tanieje..

https://www.youtube.com/watch?v=DkEr0IwGNeI

Wychodzi mu, że jednak R5 (15 minuta) w kategorii autofocusa wypada delikatnie lepiej od A7rV, Nikon jako trzeci. Tzn przekaz z filmu jest taki, że autofokusy w każdym są bdb. Jednak mnie to cieszy bo AF to jedna z kategorii, na której mi zależy najbardziej. Z innego testu jakiś czas temu, wychodziło ze R5 wypada najlepiej jeśli chodzi o jakość obrazka (szum) czyli drugi najważniejszy dla mnie punkt. Aktualna cena to trzeci argument za R5. Osobiście nie widzę powodów do achów i ochów co do przejścia na jakiś inny system jak nam tu inputuje Kolega candar Co zaoszczędzę na R5 to mam dodatkowo piątkę więcej na szkło, którego nie potrzebuję bo akurat wsio mam. A za tą zaoszczędzoną piątkę to se mogę kupić używkę xpro3, albo jak mówiła moja Babcia, "przeputać" na coś innego, więc wolę tak sobie zrobić bo a7iii za piątkę to nawet nie biorę pod uwagę