Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[candar]

Po raz kolejny piszesz bzdury. Ja nie kupuję aparatów do "niedzielnego fotografowania", a mimo to wolę EOSa R, od całego systemu Sony, o Fuji nie wspominając. 1/32.000 s? Naprawdę żyć bez tego nie możesz? Takie pierdoły ważne są tylko dla amatorów pałujących się porównaniem specyfikacji w stylu "kto ma większego". W realnej pracy kompletnie bez znaczenia. Dla mnie Sony to kompletna porażka ergonomiczna i im szybciej wrócą do produkcji telewizorów, tym lepiej.

Dla mnie ważne jest, że R-ka wyostrzy w takich warunkach gdzie twoje Sony/Fuji z braku światła, będziesz mógł schować do torby. 1/32.000 :-) naprawdę to jest argument? O bateriach w kontekście sony lepiej nie wspominaj, bo to oznacza, że 2 pierwsze generacje tego systemu były bezużyteczne. O przycinaniu w Sony też można by książkę napisać: wizjer i wyświetlacz LCD w A 7 III to jakaś pomyłka. Jak chcesz lepszy, to zostaje Ci A7RIII, albo absurdalnie drogie A9.

No i w tym momencie widać, że dalsza dyskusja z Tobą nie ma żadnego sensu. Przykro mi. Było mi bardzo miło poznać.

Odnośnie czasów, których R nie ma i mieć nie będzie ze względu na adapter z filtrem ND za 2000 zł zamieszczę małe info:

Parametry techniczne:
Aparat: FUJIFILM ; Model: X-T2; Przysłona: f/1,2; Czas ekspozycji: 1/18000 s; ISO: 200; Ogniskowa: 56 mm;
http://www.foto-kurier.pl/galerie/pr...42,dorota.html

Zaręczam, że zdjęć na czasach 1/18.000 - 1/25.000 mam duuuuuuużo więcej. ISO 200 w X-T2 to ISO natywne.