16-35mm F4L IS już oficjalnie

[jan pawlak]

widzę, że wątek nieco umarł, a ja mam problem. Zamieniłem 16-35/2.8L II na 16-35/4L IS i żałuję. Obiektyw jest ostry. Jest lżejszy, bardziej zwarty, ma fajną budowę, tańszy filtr 77mm, etc. etc. Zalet bez liku. Naprawdę świetne szkło. Zrobiłem nim nieco krajobrazówki i.... chcę się go pozbyć i wrócić do 2.8L II Dlaczego? no i tu się zaczynają schody... technicznie obiektyw super, ale na fotach jakieś takie wrażenie dziwne - nie potrafię tego opisać. Jakby plastyki brakowało? po prostu foty są takie sztuczne, dziwne... ma ktoś coś podobnego? Wiec jakby ktoś chciał sie zamienić to ja chętnie oddam "lepszy" za "gorszy"

Jak Ci napisałem na priv, wszystko w Twoich nogach/rękach

jp

[Sunders]

Jak Ci napisałem na priv, wszystko w Twoich nogach/rękach

jan pawlak też wolisz 6-35/4L IS od 16-35/2.8L II?

[jan pawlak]

jan pawlak też wolisz 6-35/4L IS od 16-35/2.8L II?

Nie jestem pewien, powinno bardziej pasować do moich celów.
Zdecydowana większość (80% od 2012 do teraz) moich zdjęć to 24-70.
Obiektyw 16-35 to tylko 16mm i to we wnętrzach, ciasnych ulicach, nocne, nie potrzebuję "szybkiego" AF.
Nie robię też nim krajobrazów.

Miałem do tego celu stałkę EF 14mm/2,8 II ale zniechęciłem się z powodu zniekształceń, sprzedałem
Lubię to miejsce, chciałem jak najszerzej (również z powodu pana Tom Clancy), wisi u mnie na ścianie (130cm x 52cm) ale w oryginale tam jest/było zupełnie inaczej, bardziej kameralnie, fontanna mniejsza.
Porównaj faceta z lewej w czerwonych spodniach z tymi siedzącymi na tym samym murku w środku. A odległość między nimi (w głąb) jest nie więcej niż 1-1,5 metra.

źródło

Wszystko więc w nogach/rękach chrislab, przyjedzie to zamienimy, nie przyjedzie to nie zamienimy.

jp

[Kolekcjoner]

Zdjęcia wychodza brzydkie, bo za duży mikrokontrast. Trzeba suwaczek wyrazistości na minus przesunać albo założyć pończochę na obiektyw.

Może zwyczajnie są za ostre

[Sunders]

Nie jestem pewien, powinno bardziej pasować do moich celów.
Zdecydowana większość (80% od 2012 do teraz) moich zdjęć to 24-70.
Obiektyw 16-35 to tylko 16mm i to we wnętrzach, ciasnych ulicach, nocne, nie potrzebuję "szybkiego" AF.
Nie robię też nim krajobrazów.

Miałem do tego celu stałkę EF 14mm/2,8 II ale zniechęciłem się z powodu zniekształceń, sprzedałem
Lubię to miejsce, chciałem jak najszerzej (również z powodu pana Tom Clancy), wisi u mnie na ścianie (130cm x 52cm) ale w oryginale tam jest/było zupełnie inaczej, bardziej kameralnie, fontanna mniejsza.
Porównaj faceta z lewej w czerwonych spodniach z tymi siedzącymi na tym samym murku w środku. A odległość między nimi (w głąb) jest nie więcej niż 1-1,5 metra.

Już pokazywałeś to zdjęcie - wyleczyłeś mnie nim z chęci posiadania 14/2,8.
Mam jednak wątpliwości, czy którykolwiek 16-35 na 16mm Cię w takiej sytuacji zadowoli. Przy mniejszym polu widzenia przerysowania byłyby mniejsze, ale dystorsja większa i ostrość na brzegach będzie nieco mniejsza.
IMO lepszym do tego celu mógłby być TS-E17, ale na wycieczki jest jeszcze bardziej nieporęczny niż 14/2,8.

[koraf]

Co Cię w tych zdjęciach zniechęca?

Jak już koledzy napisali: głównie ostrość i mikrokontrast aż do przesady, może trzeba się nauczyć obróbki od nowa przy tym szkle ? Zdjęcia jak jak dla mnie muszą mieć trochę tej "miękkości", jak w sam raz, aby dawały efekt plastyczności, która przy szkle 16-35/4 dla mnie praktycznie nie istnieje .
Mam tse-17/4 i bardziej wolę obrazek z tego szkła niż z 16-35/4, gdyż w centrum może mniej ostre, ale brzeg ma zdecydowanie bez przerysowań i przy małym spadku ostrości co powoduje jej równomierność w całym kadrze (lepiej się to ogląda). I zawsze mam do dyspozycji efekt tilt & shift co niekiedy bardzo istotnie zmienia perspektywę.

[jan pawlak]

koraf

Czy mógłbyś pokazać zdjęcie z 16-35/4 przed DLO i po DLO lub podesłać jakiegoś RAWa na jan.pawlak@onet.pl ?

jp

[koraf]

koraf

Czy mógłbyś pokazać zdjęcie z 16-35/4 przed DLO i po DLO lub podesłać jakiegoś RAWa na jan.pawlak@onet.pl ?

jp

jan pawlak z przyjemnością bym wysłał parę sampli, ale nie posiadam tego szkła i raczej się na to nie zanosi.

[pan.kolega]

A pojawił się już moduł dlo dla tego szkła? Albo do korekcji w puszce? Bo jak ostatni raz sprawdzałem to nie było.

Może nie będzie, bo szkło jest już i tak doskonałe...

[Sunders]

Nie jestem pewien, powinno bardziej pasować do moich celów./.../Wszystko więc w nogach/rękach chrislab, przyjedzie to zamienimy, nie przyjedzie to nie zamienimy.

jp

Jeśli do tego dojdzie zróbcie porównanie.