16-35mm F4L IS już oficjalnie

[wd40]

Cóż mi pozostaje zrobić, oddać nie ma jak, tylko kadrów udanych szukać Na szerokości jest miód.

[wd40]

Pewnie głupie pytanie, czy Canon koryguje wady swoich obiektywów czy wszystkie "spełniają normy założone przez producenta"? Mówię o mydle na 35.

[marfot]

Pewnie głupie pytanie, czy Canon koryguje wady swoich obiektywów czy wszystkie "spełniają normy założone przez producenta"? Mówię o mydle na 35.

Czy AF trafia a mimo to jest "mydło"? Jakoś mi to określenie nie pasuje do tego konkretnego szkła .

[wd40]

Wg mnie trafia. Przykład na skrajnych ogniskowych, szerszy widok postaram się zrobić po południu.
35mm
16mm

[marfot]

Wg mnie trafia. Przykład na skrajnych ogniskowych, szerszy widok postaram się zrobić po południu.

Lekka różnica w ostrości jest ale trudno to nazwać mydłem.
Dla pewności zrób próby w LV, żeby się uniezależnić od AF.

[wd40]

Lekka różnica w ostrości jest ale trudno to nazwać mydłem.
Dla pewności zrób próby w LV, żeby się uniezależnić od AF.

Zrobiłem jak napisałeś. I nie wiem co powiedzieć. Pewnie wyszedłem na głupka, ale w tej chwili wydaje mi się, że jest lepiej. Źle działający AF, moja nieuwaga i nieumiejętność? Ciężko powiedzieć

Zostawiam zdjęcia, oceńcie to ze mną, w nazwie podana ogniskowa Link do folderu Dropbox

[marfot]

Zrobiłem jak napisałeś. I nie wiem co powiedzieć.

Ja też nie wiem co powiedzieć. Teraz nie widzę różnicy, która uzasadniałaby jakąś regulację lub reklamację.

[pan.kolega]

Na zdjęciach poprzednich ze sztuką odzieży czy kocem na kanapie widać, że oparcie kanapy jest ostrzejsze przy 35 mm. A że GO powinna być podobna na obu zdjęciach, to by sugerowało, że jednak ostrość nie była ustawiona tak samo.

A który to aparat?

[wd40]

Aparat to 6D.

Akurat 35mm używałem głównie przy "portretach", w moim odczuciu faktura skóry była wyraźniejsza na krótszych ogniskowych niż na tej pechowej, przy takim samym wypełnieniu kadru, nie mogę jednak upublicznić tych zdjęć.
Wrzuciłem jeszcze trochę zielonego do folderu: link