Canon 100D - watek dyskusyjny

[akustyk]

Eee.......tam...... nie mów, że dla Ciebie jakość w cieniach to nie jest fundament fotografii, tej przez duże "F" .

ja starej daty jestem, potrafie sie poslugiwac pomiarem swiatla. przepraszam, no, glupio mi za to

[airhead]

w ramach ciekawostki...

w zwiazku z aktualnym cashbackiem 100D debiutuje w sklepach z wyzsza cena niz 700D (650 vs 630 Euro!) przyklad "geniuszu inaczej" w wykonaniu Canona

tak jak 40/2,8 jest droższy od 50/1,8 albo 24-70/4 od 24-105
gorszy, a droższy

[Grzesiek_PL]

jakość w cieniach to nie jest fundament fotografii

Wszystko zależy od zastosowania do portretu/krajobrazu 5D II/500D daje radę spokojnie. W świecie panoramicznym jest nieco inaczej.
Mały lekki aparat z świetną matrycą, to może być fajny dodatek do plecaka panoramisty. Coś czym łatwiej wylecieć w powietrze i zrobić panoramę z góry
Jeśli dostanę ostrzeżenie, za "Trollowanie" o papie w cieniu to poproszę wpisać w powodzie "Trollowanie - papa w cieniu" będę miał ładną kolekcję, jeszcze banding by się zdał

ja starej daty jestem, potrafie sie poslugiwac pomiarem swiatla. przepraszam, no, glupio mi za to

Ciekawe jak chcesz posłużyć się pomiarem światła w panoramie wnętrza które wymaga na 5D II bracketingu 5x2EV i zrobić to bez bracketingu.

[luck1985]

Trzymalem w rece 100D
Bardzo fajny maluszek. Mimo, ze jest mniejszy od serii XXXD, lezy bardzo fajnie w rece. Wykonanie jak dla mnie lepsze- taka imitacja karbonu(lol)gumy i lepiej sie to prezentuje.
Klawisze tez na +.

Jakbym mial porownac 100D, do 6/7XXD, to wybieram maluszka. Sprawia lepiej wykonanego, seria XXX od dawna wieje tandeta i oszczednosciami. Entry level u zoltych jest lepsze.

Chodzi o wykonanie, bo zdjecia, to inna para kaloszy. Musze sie wczytac w testy tego malca, bo chodzi mi po glowie.

[piast9]

Jest szansa na test u optycznych.pl bo niedawno wrzucili zdjęcia przykładowe ze 100D.

[MC_]

Taki test to sobie można...
Najlepiej samemu sprawdzić.

[SkowronWro]

jezeli chodzi i wielkość w odniesieniu do trzymania to tragedia 2 palce sie mieszczą ledwo ledwo.. ale jakość wykonania na to dobrym poziomie. Niestety cena obecnie zabija ten model bo ten sam obrazek dostaniem chociażby z 600d który jest sporo tańszy. NIezabardzo go też widze w połączeniu z czymś lekko cięższym niz kit (10-22)?

[lubiebardzo]

NIezabardzo go też widze w połączeniu z czymś lekko cięższym niz kit (10-22)?

Ogromna większość posiadaczy tego aparatu nie będzie zmieniać obiektywów. Albo będą mieli 18-55 albo 18-135. Bardziej zaawansowani 18-55 plus 55-250. Nawet jak ktoś ma worek obiektywów i na co dzień na szyi 2x5d też nie będzie podpinać do 100d nie wiadomo czego. Taka osoba podłączy 17-40/, s30 tak żeby całość była mała i styka.
Aparat jest mały i chwytanie go jest bardzo indywidualne. Ja mam duże dłonie, 100d trzymałem dwoma palcami (mały i serdeczny luzem) i było mi wygodnie. Jedyne co to odległość między bagnetem, a uchwytem jest mała i paznokciem środkowego palca podrapałem trochę plastik. Aparatem bawiłem się kilkanaście minut w sklepie

[MC_]

Jest w tym sporo prawdy. Również miałem z nim styczność w sklepie i wrażenie zrobił pozytywne. Nawet nie najgorzej leży w łapie.

[madmaddie]

ktoś nosi się z zamiarem kupna?
mnie zaciekawiła ta propozycja. podejrzewam że z podpiętym naleśnikiem sprawdziłby się w streecie. mały, lekki, nierzucający się w oczy, zabrać wszędzie nie jest problemem.