Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [II] ;)

[akustyk]

patrzac na to co ostatnio robi canon to owa 50tka wyjdzie z ISem ale swiatlo ogranicza do(stawiam na)f/2.0

jakby to f/2 mialo byc ostrzejsze niz w obecnym 50 a szklo mialo lepszy bokeh (o mechanice nie wspominam, bo to dla wiekszosci warunek konieczny) - to co w tym zlego?

EDIT:
z drugiej strony - 50/2 za 500$ (strzelam), kiedy w systemie jest tez 50/1.8 za 100$... ?

nie widze tego. marketingowo to byloby samobojstwo, nawet jesli te szkla optycznie i funkcjonalnie dzielilaby przepasc. klienci, zwlaszcza na tej polce, za malo mysla samodzielnie, za duzo wierza w porzadki absolutne miedzy numerkami (a f/1.8 > f/2.0, zawsze, wszedzie, bezdyskusyjnie i niepodwazalnie. howgh!)

[tomfoot]

z drugiej strony - 50/2 za 500$ (strzelam), kiedy w systemie jest tez 50/1.8 za 100$... ?

bum, nie trafiony :-) rumors pisze o cenie 799$ !!! niezły byłby absurd, ale wpisujący się w absurdalne ceny 24 i 28 z IS

za to ja też nie trafiłem: 24-70 f/4 IS za 849$ i tylko 545g !

ale i tak czekam na to 14-24 2.8

to tyle nadawania z fundacji spełniamy marzenia :-)

[akustyk]

bum, nie trafiony :-) rumors pisze o cenie 799$ !!!

tak, ale tam bylo 800 zielonych dla f/1.4! a my tu sobie hipotetycznie pierniczymy o f/2.0, to musialoby jednak byc tansze. znaczy, tak mi sie wydaje, ze musialoby, Canon moze na ten temat inaczej myslec

za to ja też nie trafiłem: 24-70 f/4 IS za 849$ i tylko 545g !

szczerze? musialoby to byc dosc podle optycznie, zeby Canon tylko z taka cena wyskoczyl. a w kazdym razie nie na tyle sensowne optycznie, zebym sie zastanawial nad zmiana 24-105/4.

to tyle nadawania z fundacji spełniamy marzenia :-)

marzenia na pewno. co do spelniania, to jednak bym sie nie rozpedzal