Trochę konkretów na temat nowości: Full Frame DSLR Cameras Part II
Tak wygląda piksel z 1D X:
Poza tym piszą, że - począwszy od 1Ds - wszystkie matryce FF od Canona są w technologii 500nm (obecne procesory Intela to 32nm i 22nm - dla porównania). I chwalą za to Canona:Jednocześnie piszą, że wyższe rozdzielczości matryc będą wymagały zmiany tej technologii.It is a credit to Canon that it has remained competitive by continuing to optimize its pixels fabricated in a relatively mature process.
Jest też kilka ciepłych słów o Sony/Nikonie i zapowiedź podobnej analizy sensora z Leiki.
Ostatnio edytowane przez Bahrd ; 25-10-2012 o 21:55
EOS - conditio sine Kwanon...
Poniekąd jest tu odpowiedź na pytanie czemu nie ma FF w wyższej rozdzielczości, czemu Canon jest "zacofany" w technologii matryc w stosunku do reszty itd. Odpowiedź jest jedna i taka sama jak zawsze - koszty i taniość produkcji. Jak zwykle okazuje się że rządzą księgowi a nie inżynierowie.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Może dzięki tym księgowym wprowadzą jakąś nowość eliminując z aparatów cyfrowy substytut materiału światłoczułego i wprowadzą coś godnego naszych czasów. Nie ma to jak sprzedawać coś/to samo po raz kolejny.
Ostatnio edytowane przez Sergiusz ; 25-10-2012 o 23:59
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Skoro stare nadal się sprzedaje, to nazwałbym to nawet działaniem pro-ekologicznym!
Canon opublikował teraz wyniki z 2. kwartału. Niewiele z nich rozumiem - poza slajdami jak to jest ciężko wszystkim na świecie i że jest gorzej niż rok temu
Miewa to jednak niezaprzeczalne zalety: "inżynierowie" patrzą na swoje wynalazki jak rodzice na małe dzieci - w znacznej mierze nieobiektywnie i bezkrytycznie... A "księgowemu" wisi to, jak w "Nie-Boskiej komedii":– Nam jedno, czy bydło, czy panów rżnąć (...) kto nas powoła, ten nas ma – dla panów woły, dla ludu panów bić będziem!
EOS - conditio sine Kwanon...
Interesujące informacje. Jeśli jednak do tego dodać fakt, że nie tylko technologię Canon ma starą, ale również archaiczną architekturę matryc i dodać do tego wspomniany czynnik biznesowy, to w gruncie rzeczy tylko insiderzy wiedzą co, jak i dlaczego (choć pewnie też nie do końca). Dla mnie najważniejsza jest informacja kiedy Canon zechce wykonać krok w przyszłość. Z jednej strony wydaje się, że może jeszcze długo (lub nawet do końca) olewać APS-C, a z FF da radę w ten sposób pociągnąć może i nawet parę lat. Z drugiej strony też wcale nie zdziwię się, gdy któregoś dnia zobaczymy nową technologię właśnie w jakimś 700d czy innym 70d (choć jakoś miej w ten wariant wierzę)...
Canon EF 24-70 f/4 IS ... 09.12.2012
i co Wy na to?
(za canonrumors.com, CR3 więc w miare pewne ??)
nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu
mocno watpliwe. ale jesli mialoby byc prawda i pod wzgledem wagi, geometrii i jakosci rogow byloby to cos na poziomie (w odroznieniu od 24-105) - jestem za. cena pewnie bylaby dosc mordercza, ale z czasem... na pewno bym byl kuszony.
po to, zeby miec szklo o lepszych wlasnosciach optycznych w szerokim kacie niz 24-105. bo tez szeroki kat 24-105, szczegolnie przy 24mm, dokumentnie ssie: rogi sa nieostre, geometria lezy. no, bokeh tego szkla tez bynajmniej tylka nie urywa...
juz jakis czas temu pisalem - 24-70/4 IS to dla mnie perfekcyjne szklo, pod warunkiem zachowania okreslonych warunkow brzegowych (rogi ponizej 35mm wygladaja dobrze, dystorsje sa w normie, bokeh ladny, odpornosc na flary lepsza niz 24-105, masa i gabaryt zblizone lub nawet mniejsze)