Filtr polaryzacyjny i inne dylematy?

[Tama]

Dziękuję za odpowiedzi, jak odkryję sposób wrzucania tu zdjęcia to pokażę Wam te moje "niepokoje" a na razie miłego dnia :-)

[tlustyx]

Zmniejsz zdjęcia do rozmiarów np. 800pix po dłuższym boku (maks 1024 i chyba 200 kB), umieść je np. tu: http://imageshack.us/ jak przeglądasz tam zdjęcia to po prawej stronie jest link do udostępniania..., skopiuj link drugi czyli bezpośrednio do obrazu. Tutaj wciśnij Insert image (5 ikonka od prawej) wklej do okienka link i OK.
Gotowe

[dzidofon]

Ustawiałam tak jak piszesz i jakies mi te kolory dziwne wychodzą, w parku zielone drzewa takie przeżółcone, mój cyber Sony lepsze kolory robiło.

A kręciłaś filtrem? Bo nie wystarczy tylko założyć :-).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

2. Zawsze używam osłonki na obiektyw i jeśli będę miała filtr to można na to jeszcze założyć osłonkę zakrywającą szkło?

Może być poważny problem, bo filtrem trzeba kręcić. A jak go schowasz wewnątrz osłony to ciężko będzie raczej...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ponoć filtr to niezbędnik

Oj, chyba aż tak to nie ;-).

[tlustyx]

A kręciłaś filtrem? Bo nie wystarczy tylko założyć :-).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Chyba nie przeczytałeś całości Tama zmieniała ustawienia aparatu, filtr dopiero chce kupić, więc nie mogła nim kręcić

Może być poważny problem, bo filtrem trzeba kręcić. A jak go schowasz wewnątrz osłony to ciężko będzie raczej...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Wydaje mi się, że chodziło raczej o dekielek na obiektyw, a nie o osłonę przeciwsłoneczną.

[Bangi]

Nie popadajmy w ekstrema, w kitach, nawet jak jest osłona, da się kręcić polarem tylko trzeba uważać by palucha nie zosatwić na powłoce

[tlustyx]

Mam Canona EOS 550d z obiektywem kitowym 18-55 mm i na razie mieć innego nie będę. Ponoć filtr to niezbędnik i pomaga nawet wzmacniać kolory a na tym bardzo mi zależy.

Może nie na temat, ale czy nie lepiej było by zamiast kupować filtr (który mało nie kosztuje) dozbierać jeszcze trochę pieniędzy i kupić sobie np. zewnętrzną lampę błyskową, lub Canona 50mm 1.8 II, lub coś z czego naprawdę będziesz korzystać. Przypuszczam, że filtr wyląduje w pudełku i rzadko będzie używany.

Co do kolorów to rób zdjęcia w formacie RAW, a potem ustawisz sobie kolory tak jak Ci odpowiada. Między innymi tym różni się lustrzanka od kompaktów (oczywiście nie wszystkich), że to ty decydujesz o tym jak ma wyglądać zdjęcie, a nie "aparat".

[Bangi]

Tylko, że jeśli Tama "ma ciśnienie" na landszafty to polar będzie IMHO lepszym wyborem, jednak wszystkiego programowo nie da się uzyskać, ale to tylko IMHO

P.S. W Pełni się uzależniłem od CB

[tlustyx]

Tylko, że jeśli Tama "ma ciśnienie" na landszafty to polar będzie IMHO lepszym wyborem, jednak wszystkiego programowo nie da się uzyskać, ale to tylko IMHO

W pełni się z tobą zgadzam tylko, że nie napisała co tak naprawdę chce fotografować, więc wrzuciłem takie moje przemyślenie.

[Bangi]

W sumie, chyba każdy "nowicjusz" najczęściej zaczyna od krajobrazów, szeroko rozumianych

[Tama]

Ok, już jestem
Tak, chodziło mi o dekielek na obiektyw bo miewam różne wypadki.
RAW odpada. Od lat fotografuję tylko, że Canona EOS mam od niedawna. Na razie też nie kupię innego obiektywu a na pewno nie "stałki".
Podaję link i mam nadzieję, że to się otworzy. Powinno tu być 13 zdjęć w tym 3 zdjęcia z wcześniejszej mojej cyfry Sony. Od razu da się poznać które bo chyba najlepiej wyszły kolorystycznie, zamek jest po prostu szary a nie beżowy jak z Canona. Z Canona robiłam w różnych ustawieniach jeśli chodzi o kombinację ze STYLEM, czyli wzmacniałam kontrast, ostrość i nasycenie.
Pozdrawiam
Nawet nie wiem gdzie te mordki tu są

http://imageshack.us/photo/my-images/35/26461378.jpg/