-
Pełne uzależnienie
40D vs 50D - warto, nie warto... te pytania wracają jak bumerang, no i jak zwykle są dwa obozy.
Posiadacze 40D będą twierdzić że nie warto brać 50-ki,
natomiast posiadacze 50D będą cię na nią gorąco namawiać 
Ja kupiłem 50D dla m.in.
-mikroregulacji,
-wyższego użytecznego ISO,
Poza tym jest jeszcze kilka innych różnic, ale... ja wiem że warto było dołożyć do 50-ki :cool:
Więcej na ten temat http://www.canon-board.info/showthread.php?t=67796
W temacie szkła - wybrałbym Tamrona 70-300 VC USD.
Plus 100mm i stabilizacja... reszta dylematów tutaj:
- http://www.canon-board.info/showthre...t=48701&page=6
- http://www.canon-board.info/showthread.php?t=75735
Miałem podobny dylemat i już prawie kupiłem T 70-300 VC USD,
ale trafiła mi się okazja kupna jaśniejszego "brata" T 70-200 f/2,8 w dobrej cenie.
Pozdrówka!
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 28-05-2012 o 11:51
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Uprawnienia umieszczania postów
- Nie możesz zakładać nowych tematów
- Nie możesz pisać wiadomości
- Nie możesz dodawać załączników
- Nie możesz edytować swoich postów
-
Zasady na forum
Odpowiedz z cytatem