Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 26

Wątek: 40D + C70-200 f/4 L czy 50D + T70-300 VC USD?

  1. #1

    Dołączył
    May 2012
    Miasto
    Łódź
    Posty
    3

    Domyślnie 40D + C70-200 f/4 L czy 50D + T70-300 VC USD?

    Ponieważ to mój pierwszy post na forum, witam wszystkich serdecznie!

    Od kilkunastu dni dylemat widoczny w nazwie tematu nie daje mi spokoju. :wink: Po przewertowaniu chyba wszystkich odpowiednich tematów na tym i pokrewnych forach, postanowiłem wreszcie założyć własny wątek.

    Po 350D i 450D przyszedł czas na body z nieco wyższej półki. Ponieważ moje środki ograniczają się do kwoty ok. 4000 zł, stanąłem przed wyborem:

    Używany 40D + nowa eLka 70-200 f/4 (bez IS)
    Używany 50D + nowy Tamron 70-300 VC USD

    Mam na oku oba body w idealnym stanie, z niewielkim przebiegiem. Niestety, na 50D z eLką mnie nie stać, a sprzętu potrzebuję dość pilnie. Po długim zastanowieniu w grę wchodzą wyłącznie dwie powyższe opcje (no chyba, że ktoś ma inną, rewelacyjną propozycję ;-)).

    Pokrótce o tym, czego oczekuję. Przede wszystkim pewnego, szybkiego i celnego AF. Mniej-więcej 80% moich fotek to zdjęcia w ruchu (głównie jadących pojazdów). Zainteresowania mam bowiem dość nietypowe - komunikacja miejska (autobusy, tramwaje), truckspotting (fotografowanie ciekawych ciężarówek na autostradach), czasami rajdy. Ponadto reporterka miejska (wypadki, pożary), ale raczej sporadycznie. Zdjęcia wykonywane najczęściej w świetle dziennym, zazwyczaj przy dobrym oświetleniu (czasem stabilizacja by się przydała, ale poradzę sobie i bez niej). Zakres ogniskowych 200-300mm używany bardzo rzadko (najczęściej maksymalnie do 180mm).

    Już miałem brać komplet z 40D, ale trafiłem na posty dotyczące problemów z migawką i poważnymi jej awariami po kilkunastu tysiącach klapnięć. Kupowałbym używkę, więc nigdy nic nie wiadomo. W 50D chyba takie problemy nie występowały (a przynajmniej znacznie rzadziej). W nowszym modelu przekonuje mnie też możliwość regulacji AF ze szkłami (w przypadku podpięcia Tamrona funkcja mogłaby okazać się przydatna). 40D nie ma tej opcji, ale nie słyszałem o problemach we współpracy z 70-200 L (a może takowe też się pojawiają?).

    W pojedynku obiektywów, L wypada lepiej, choć pojawiają się opinie, że to nowy Tamron jest ostrzejszy, a wiek działa na niekorzyść eLki. Kwestia solidności jest oczywista, ale dla mnie nie jest to priorytet.

    Ciężki orzech do zgryzienia, proszę więc o pomoc. :-)
    Ostatnio edytowane przez PiotrC ; 28-05-2012 o 00:44

  2. #2
    Coś już napisał Awatar Bffist
    Dołączył
    Aug 2011
    Miasto
    Rzeszów
    Posty
    97

    Domyślnie

    zdecydowanie 40d + 70-200/4 jeśli szybko i celnie.

    Canon i tak ma gwarancje na migawke do 100tyś klapnięć. Jak CI padnie wcześniej to darmowa wymiana.

  3. #3
    Początki nałogu Awatar punky
    Dołączył
    Jun 2008
    Miasto
    Kwidzyn
    Wiek
    43
    Posty
    483

    Domyślnie

    Pierwsze słyszę o problemach z migawką w 40D.

    Ogólnie to różnice jak dla mnie pomiędzy 40D a 50D są takie:
    -gęstsza matryca
    -lepszy wyświetlacz
    -mikroregulacja AF

    Oba posiadają ten sam moduł AF.
    Jeśli weźmiesz 40D z eLą to mikroregulacja będzie ci raczej zbędna.
    Moja 40D ma już na liczniku sporo klapnięć, dostała niezłą maseczkę błotną 2 lata temu i nadal śmiga jak nowa ( http://galeria.e-kwidzyn.pl/albums/u...1/IMG_4065.jpg )
    Jak dla mnie 40D + eLka
    R6 + S17-35 + 24-70/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 + 70-200/2.8

    Ex Sony a6500, 70D, 40D, 30D

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    Weź 40D i do tego L-kę. W okolicach 4.000 może ci się uda upolować nawet f/2,8L :-)
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

  5. #5
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2010
    Posty
    445

    Domyślnie

    _igi - nie da rady za 4000zł kupić 40D + 70-200 f/2.8

    Ja brałbym 40D + 70-200 f/4 używane, po co nowe?!?! za zaoszczędzone pieniądze masz 50 1.8 + 18-55 IS

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    40D vs 50D - warto, nie warto... te pytania wracają jak bumerang, no i jak zwykle są dwa obozy.
    Posiadacze 40D będą twierdzić że nie warto brać 50-ki,
    natomiast posiadacze 50D będą cię na nią gorąco namawiać

    Ja kupiłem 50D dla m.in.
    -mikroregulacji,
    -wyższego użytecznego ISO,

    Poza tym jest jeszcze kilka innych różnic, ale... ja wiem że warto było dołożyć do 50-ki :cool:

    Więcej na ten temat http://www.canon-board.info/showthread.php?t=67796

    W temacie szkła - wybrałbym Tamrona 70-300 VC USD.
    Plus 100mm i stabilizacja... reszta dylematów tutaj:
    - http://www.canon-board.info/showthre...t=48701&page=6
    - http://www.canon-board.info/showthread.php?t=75735

    Miałem podobny dylemat i już prawie kupiłem T 70-300 VC USD,
    ale trafiła mi się okazja kupna jaśniejszego "brata" T 70-200 f/2,8 w dobrej cenie.

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 28-05-2012 o 11:51
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  7. #7
    Początki nałogu Awatar punky
    Dołączył
    Jun 2008
    Miasto
    Kwidzyn
    Wiek
    43
    Posty
    483

    Domyślnie

    Tzn jaka jest różnica w wyższym użytecznym ISO pomiędzy tymi aparatami?
    R6 + S17-35 + 24-70/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 + 70-200/2.8

    Ex Sony a6500, 70D, 40D, 30D

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez punky Zobacz posta
    Tzn jaka jest różnica w wyższym użytecznym ISO pomiędzy tymi aparatami?
    Natywnie 40D ma 1600 natomiast 50D 3200.

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  9. #9
    Coś już napisał Awatar Bffist
    Dołączył
    Aug 2011
    Miasto
    Rzeszów
    Posty
    97

    Domyślnie

    No tak tylko Tamron 70-200/2.8 potworem szybkości i celności nie jest. Jak i 70-300 VC. A chyba tego potrzebuje autor wątku.

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bffist Zobacz posta
    No tak tylko Tamron 70-200/2.8 potworem szybkości i celności nie jest. Jak i 70-300 VC. A chyba tego potrzebuje autor wątku.
    Piszesz z własnego doświadczenia z tymi szkłami, czy tylko powielasz "Urban Legends"???

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •