Warto by zobaczyć jak to jest w "papierach" MKIII. Podczas prezentacji nowej piątki w "Fotograficznym programie bez nazwy" przedstawiciel Canon'a powiedział, że nowa piątka ma gwarancję na migawkę 150 000 cykli.Zamieszczone przez Cichy
Powtórzył to dwa razy!
Ja zastanawiam się nad tym, czy stosowanie trybu cichego powoduje skrócenie życia migawki...Warto by zobaczyć jak to jest w "papierach" MKIII. Podczas prezentacji nowej piątki w "Fotograficznym programie bez nazwy" przedstawiciel Canon'a powiedział, że nowa piątka ma gwarancję na migawkę 150 000 cykli.
Powtórzył to dwa razy!
O obiektywach wiem prawie wszystko
Albo wydłużenie ... zaleznie jaki mechanizm zwalnia klapnięcie..
Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II
Moim zdaniem to kwestia opanowania workflow. Poza tym nowa piątka pokazuje co potrafi w naprawdę trudnych warunkach.z punkt widzenia posiadacza mkII czytając blog czachy chcę kupić ale zerkając na sample cichego pytam po co? i jak z tym żyć?
Tu jeszcze opinia Nikoniarza na temat 5DmkIII:
http://www.ryanbrenizer.com/2012/03/...n-5d-mark-iii/
Wnioski są jednoznaczne - da się nim robić zdjęcia :cool:.
Konkluzja tego Pana którego trudno posądzać o stronniczość:
Conclusion:
Right now, Canon is primarily competing with the Nikon D800. At $500 cheaper and with a high-resolution, high dynamic range sensor, the D800 will be a tempting option for most users. For someone like me who takes more than a quarter million photos a year, the idea of a sensor that only shoots 36MP is a non-starter.
More importantly, Canon has built a near-perfect wedding camera. Great at high ISOs, accurate and customizable autofocus, speedy and quiet operation and with versatile RAW resolution, this camera is finally a worthy companion to Canon’s huge array of lenses. On either the Nikon or Canon side, you can’t use the camera as an excuse anymore.
Przy okazji prawdziwa uczta dla oczu, a nie fotografie butelek czy cegieł
Przy okazji poczyściłem OT - bardzo proszę nie dodawać nam roboty śmieciowymi wpisami.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 30-03-2012 o 18:01
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ale skoro producent deklaruje 150k to chyba nie ma to większego znaczenia.
ma bo jeżeli oszczędza to można dojechać do 250 tyś.
według mnie tryb cichy używany cały czas może zużyć elementy do amortyzacji klapnięć lustra
A może masz tam jeszcze telefon bez drutu...? - Podróż za jeden uśmiech - 1971
Można gdybać ale nikt nie wie jak z tym jest.
Ale macie dylematy. Ile w całym waszym doświadczeniu z lustrzankami musieliście wymieniać migawkę?
Niektórzy wymieniają co 30 tys
Oko plus aparat - dobrana para.
sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....
Pytanie co ma do tego migawka?
Bo ten tryb cichy to raczej widac wyciszenie mechanizmu lutra - nie wali on z normalna sila, ale dziala delikatniej (mniej fps jest i pewnie shutter lag tez zwieksza sie znacznie).
Odpowiedz z cytatem
