Obiektywy serii "L" a korpusy z nie pełną klatką - EOS 50D, opinie o działaniu ?!

[P.Knysak]

Witam, chciałbym dowiedzieć się o efektywność działania optyki serii L z nie pełno klatkowymi korpusami. Czy nadają się w ogóle na puszki bez pełnej klatki ??, czy tylko dedykowane są do puszek z FF ?? , miałem w planie zakup jakiejś jasnej eLki - korpus 50D - ale oczytałem się różnych opinii tak więc zapytam użytkowników typowo canonowskiego forum :-) pozdrawiam !

[matti_1989]

Może i mnie inni zbluzgają, ale ja nie widzę sensu używania eLek na cropach, szkła klasy L są projektowane na pełne klatki. Na pewno dadzą oprawny obrazek o super rozdzielczości i kolorach na twoim 50d ale moim zdaniem szkoda przepłacać bo pełni możliwości nie doświadczysz.

[Sunders]

chciałbym dowiedzieć się o efektywność działania optyki serii L z nie pełno klatkowymi korpusami. Czy nadają się w ogóle na puszki bez pełnej klatki ??, czy tylko dedykowane są do puszek z FF ?? , miałem w planie zakup jakiejś jasnej eLki - korpus 50D - ale oczytałem się różnych opinii tak więc zapytam użytkowników

Nadaja sie do 50D.Nie czytaj glupstw. :-)

[jaś]

nie no to oczywista oczywistość że pełne działanie elek można oglądać dopiero i tylko na 1D (tym pełnoklatkowym) na innych korpusach to zabawa jest nie kupuj nie ma sensu, a poza tym kit wystarcza do wszystkiego a 55-250 jest nawet lepszy od elek

[latant]

Kupuj eLki, jak najbardziej się nadają i wykorzystasz ich walory nawet pod cropem. Dodatkowy plus, że jak przejdziesz na FF będziesz miał szkło :razz:

[jinks]

Lepiej kupić body FF i używać z tańszymi stałkami USM typu 28/f1.8, 50/f1.4, 85/f1.8. Cenowo wyjdzie podobnie a efekt myślę lepszy.

[matti_1989]

Tak, najlepiej sobie pożartować i porównać od razu L do kita. Pewno kolega sam śmiga z zestawem xxxd + 24-70L

Dodatkowy plus, że jak przejdziesz na FF będziesz miał szkło :razz:

A kolejny post zakłada że autor będzie pewno przechodził na FF. Czyli jednak te eLki to na przyszłość.

jinks - w końcu coś sensownego

[_igi]

Może i mnie inni zbluzgają, ale ja nie widzę sensu używania eLek na cropach, szkła klasy L są projektowane na pełne klatki. Na pewno dadzą oprawny obrazek o super rozdzielczości i kolorach na twoim 50d ale moim zdaniem szkoda przepłacać bo pełni możliwości nie doświadczysz.

Dlaczego, stałki L dają fajny obrazek na cropach. Obcina co prawda najfajniejsze (mz) partie obrazu (winiete, zakrzywienie GO w rogach, etc), jednak to pelnoprawne, zacne instrumenty. Przyznam szczerze, że wolałbym używać 50D z 24/35L, niż 5DII z 50/1,4 (mz jedyna zaleta tego szkła, to ostry obrazek na 1.4)...

[matti_1989]

Przyznam szczerze, że wolałbym używać 50D z 24/35L, niż 5DII z 50/1,4

Ja też. Akurat to porównanie jest zdecydowania na korzyść zestawu z cropem - (przy jednakowych cenach, bo mniej więcej za tyle samo można kupić) ale to jeden z nielicznych przykładów.
Z resztą to jest takie trochę błędne koło, bo jak kogoś stać na te bądź co bądź drogie stałki to i body sobie nie kupuje za 2k do tego.

[Cluer]

Jeżeli Cię stać, to kupuj co uznasz za słuszne. Olej "mądre rady" bo przecież z opinią jest jak z d... każdy ma własną.

Ja biegam z 40D do którego praktycznie przyspawany mam 16-35II i wcale się tym nie przejmuję. Szkło za 5k do "starego, cropowego body w którym padają migawki i z wyświetlaczem na którym nic nie widać"
Mogłem sobie pozwolić, więc mam szkło pancerne, uszczelnione, z bezbłędnym autofocusem, które jako "lokata kapitału" nie traci zbyt mocno na wartości, i które zawsze uda mi się sprzedać jak mnie bieda przyciśnie.
Kiedyś robiłem zdjęcia 17-85 i .... zacząłem szukać czegoś lepszego...

Mało tego - uważam że np. 70-200/4L jest RE-WE-LA-CYJ-NE i nie ma dla niego absolutnie żadnej sensownej alternatywy dającej podobny obrazek. Warte jest każdej wydanej złotówki (nawet jak ktoś ma body XXXD)