24-70 L na aps-c

[michael_key]

tymbardziej ze sporo osob pozbywa sie tego obiektowu na rzecz stalek

Z tego co kojarzę to większość pozbywa się ze względu na wagę ;-)
Stałka ma przewagę na zoomem. Nie ukrywam, że czasami jestem zaskoczony co potrafi zwykły 50mm 1.8 na FF, jak potrafi oddzielić pierwsze plan od tła. Zoomem jest trudniej. Takie mam odczucie. Przykład? Proszę bardzo...

źródło

[dinderi]

Zoomem jest trudniej.

Bo bardzo trudno ustawić w zoomie f/2

[lukasz5DmkI]

przeczytalem dyskusje i sam osobiscie nie wiedzialbym co zrobic, tymbardziej ze sporo osob pozbywa sie tego obiektowu na rzecz stalek

Żaden zoom nie da takiej jakości jak stałka  Ostatnio i ja założyłem 24-70 na swoją puszkę i chyba mam nową chorobę . Jeśli ktoś ceni sobie wyżej jakość nad wygodę użytkowania kupi na pewno stałke,lecz ten wątek tego nie dotyczy. Mnie martwi jedynie wysuwający się tubus w tym szkle .
Skoda że to nie jest taka zamknięta konstrukcja jak w 24-70 Nikona

[janmar]

Skoda że to nie jest taka zamknięta konstrukcja jak w 24-70 Nikona

No ,są i plusy powyższego.Osłona przeciwświetlna działa poprawnie na wszystkich ogniskowych.Przy normalnym użyciu i tak szkła nie zedrzesz :smile:

[trothlik]

ato już lepiej kupić 16-35,

gdybym miał środki na pewno bym wział 16-35/2.8.

Super szkiełko.
Mam, używam cały czas,(na co dzień z 400D). bardzo rzadko odpinam, właściwie tylko jak przechodzę na moje stare poczciwe analogowe aparacisko. Wtedy jest ładnie. A resztę obiektywów mam prawie tak jak ty i nie myślę nad rozbudową. Ewentualnie 50/1.4 ale to już indywidualna kwestia.

[punky]

Żaden zoom nie da takiej jakości jak stałka  Ostatnio i ja założyłem 24-70 na swoją puszkę i chyba mam nową chorobę . Jeśli ktoś ceni sobie wyżej jakość nad wygodę użytkowania kupi na pewno stałke,lecz ten wątek tego nie dotyczy. Mnie martwi jedynie wysuwający się tubus w tym szkle .
Skoda że to nie jest taka zamknięta konstrukcja jak w 24-70 Nikona

To może kolego porównaj sobie 2 eleczki:
200/2.8 i zooma 70-200/2.8 IS MkII
na 200mm a mocno się zdziwisz

24-70 to bardzo zacny wół roboczy chociaż mam kilka stałek w torbie to często wygoda wygrywa, bo ten słoik daje bardzo dobry obrazek.

[strideer]

Żaden zoom nie da takiej jakości jak stałka

Spróbuj 70-200/2,8L IS II USM :-)

[arekhit]

Spróbuj 70-200/2,8L IS II USM :-)

az taki skok od wersji pierwszej na plus ?

[adawro]

Juz wersja pierwsza była lepsza od niejednej stałki.
W wersji drugiej użyto wreszcie soczewki fluorytowej i to sprawiło że już na 2.8 jest żyleta.

[strideer]

az taki skok od wersji pierwszej na plus ?

Nie miałem pierwszej wersji, ale porównywałem ze 135/2L i różnicy w ostrości już od pełnej przysłony w zoomie raczej trudno było się doszukać. Była trochę inna jakość rozmycia, ale to raczej oczywista sprawa.