24-70 L na aps-c

[lukasz5DmkI]

przeczytalem dyskusje i sam osobiscie nie wiedzialbym co zrobic, tymbardziej ze sporo osob pozbywa sie tego obiektowu na rzecz stalek

Żaden zoom nie da takiej jakości jak stałka  Ostatnio i ja założyłem 24-70 na swoją puszkę i chyba mam nową chorobę . Jeśli ktoś ceni sobie wyżej jakość nad wygodę użytkowania kupi na pewno stałke,lecz ten wątek tego nie dotyczy. Mnie martwi jedynie wysuwający się tubus w tym szkle .
Skoda że to nie jest taka zamknięta konstrukcja jak w 24-70 Nikona

[punky]

Żaden zoom nie da takiej jakości jak stałka  Ostatnio i ja założyłem 24-70 na swoją puszkę i chyba mam nową chorobę . Jeśli ktoś ceni sobie wyżej jakość nad wygodę użytkowania kupi na pewno stałke,lecz ten wątek tego nie dotyczy. Mnie martwi jedynie wysuwający się tubus w tym szkle .
Skoda że to nie jest taka zamknięta konstrukcja jak w 24-70 Nikona

To może kolego porównaj sobie 2 eleczki:
200/2.8 i zooma 70-200/2.8 IS MkII
na 200mm a mocno się zdziwisz

24-70 to bardzo zacny wół roboczy chociaż mam kilka stałek w torbie to często wygoda wygrywa, bo ten słoik daje bardzo dobry obrazek.

[strideer]

Żaden zoom nie da takiej jakości jak stałka

Spróbuj 70-200/2,8L IS II USM :-)

[arekhit]

Spróbuj 70-200/2,8L IS II USM :-)

az taki skok od wersji pierwszej na plus ?

[strideer]

az taki skok od wersji pierwszej na plus ?

Nie miałem pierwszej wersji, ale porównywałem ze 135/2L i różnicy w ostrości już od pełnej przysłony w zoomie raczej trudno było się doszukać. Była trochę inna jakość rozmycia, ale to raczej oczywista sprawa.

[rog]

Skoda że to nie jest taka zamknięta konstrukcja jak w 24-70 Nikona

Ale 24-70 nikona też się rozsuwa w taki sam sposób jak L. ;-)