24-70 L na aps-c

[GMHusky]

przeczytalem dyskusje i sam osobiscie nie wiedzialbym co zrobic, tymbardziej ze sporo osob pozbywa sie tego obiektowu na rzecz stalek

oj tam oj tam 24-70 w torbie musi być, ja sprzedałem 85 1,8 jak kupiłem 24-70

bierz 24-70 moja młoda zapina pod 40d i jest zadowolona...

[lukasz5DmkI]

Nie miałem przyjemności korzystać z 70-200L f/2.8 II lecz z pierwszej j wersji i jakoś mnie nie powaliła na kolana?

[Bodzius]

Polecam 16-35 pod cropa Na pełnej klatce trochę dla mnie za szeroko, ale w firmowej 5d mk II jest zapięty właśnie 24-70. Różnicy w jakości zdjęć nie widzę... No może trochę przy okazji portretów na korzyść pełnej klatki.

[strideer]

Polecam 16-35 pod cropa Na pełnej klatce trochę dla mnie za szeroko, ale w firmowej 5d mk II jest zapięty właśnie 24-70. Różnicy w jakości zdjęć nie widzę.

Kiedyś na cropie z 17-40mm czegoś mi brakowało. Długo myślałem czego, aż doszedłem do tego, że zakresu - bo drugi obiektyw to był 70-200 mm. Potem miałem 24-70mm, początkowo również na cropie, i tu zakres był już bardzo fajny. Nie cierpiałem też, że 24mm na APS-C wcale nie było takie szerokie, jak później na pełnej klatce. Moim zdaniem zoom 24-70mm na małej matrycy ma jak najbardziej sens. Nie każdy fotograf potrzebuje szerokiego kąta. Mi na przykład odpowiada zachowanie odpowiedniego dystansu do fotografowanych osób - bardziej, niż wściubianie szerokiego kąta pod sam nos (bo szerokim robić z odległości nie wypada, ponieważ obiekty giną w tle).

[Bodzius]

Zgadza się, a jeszcze lepiej mieć oba Ale mimo wszystko z tych dwóch, pod cropa 16-35 bardziej przypadł mi do gustu. Wiadomo, że trzeba to czymś uzupełnić, stąd 85 w mojej stopce.

[strideer]

Zgadza się, a jeszcze lepiej mieć oba Ale mimo wszystko z tych dwóch, pod cropa 16-35 bardziej przypadł mi do gustu. Wiadomo, że trzeba to czymś uzupełnić, stąd 85 w mojej stopce.

Mi z tych obu i dodatkowo jeszcze z kupionej później 35-tki zostało tylko jedno słuszne szkło - stałe 50 mm :-D Ale jak ktoś lubi nosić, to jasne - warto mieć więcej :-)

[Bodzius]

Każdy ma swoje upodobania Co nie zmienia faktu, że oba szkła generują zdjęcia o wyjątkowej jakości. A co do stałek - osobiście jeszcze nie dorosłem do nich i nie wyobrażam sobie pracy zdany tylko na nie.

[MusicMan]

Bodzius naprawde nie ma do czego dorastać, to tylko obiektywy. Nie potrzeba żadnej magicznej wiedzy a jedynie troche oswojenia z danymi ogniskowymi, a jak dobierzesz je według potrzeb to przyjdzie samo, momentalnie.
Zostałem z 35L, 135L i czasem sięgam po 17-40 i w zupełności mi ten zestaw starczy. Z czasem dołożę 85mm.
Dlugo trzymałem zoomy myślać "a moze się przyda...?" ale zupełnie niepotrzebnie. Na sam koniec poszedł 70-200, który leżał przez rok i użyłem go moze 5 razy.
Grunt to dobrać dobre ogniskowe

[rog]

Skoda że to nie jest taka zamknięta konstrukcja jak w 24-70 Nikona

Ale 24-70 nikona też się rozsuwa w taki sam sposób jak L. ;-)

[Bolek02]

przeczytalem dyskusje i sam osobiscie nie wiedzialbym co zrobic, tymbardziej ze sporo osob pozbywa sie tego obiektowu na rzecz stalek

Jest też tak, że nie każdy lubi żonglerkę słoikami i wybiera zooma w miarę dobrej jakości dla pokrycia pewnego zakresu. W/W obiektyw klasy L to bardzo rozsądna alternatywa