Canon? a może jednak Sony?

[horak]

50D to wielka, ciężka kobyła i można ją kupić już chyba tylko z drugiej ręki...i co tutaj wielce dyskutować, konstrukcja starsza o ponad 2 lata. Ile to dwa lata w sprzęcie elektronicznym

Co do ilości zdjęć w serii - nie każdy musi zajeżdżać aparat seriami

Pozdrawiam.

Dzięki temu, że wielka i ciężka to świetnie leży mi w ręku. Ja akurat lubię czuć co trzymam. I tak jak kolega wyżej napisał mam takie samo odczucie co do tego postępu w sprzęcie foto - idzie nie do końca w tym kierunku, który byśmy chcieli.

[jacek_73]

...co do tego postępu w sprzęcie foto - idzie nie do końca w tym kierunku, który byśmy chcieli.

A to, że coraz więcej ludzi robi coraz lepsze technicznie zdjęcia to zapewne zasługa zaczytywania się w książkach Kelby'ego oraz canon-board

Sory - to nie było złośliwie. Skoro sprzęt jest coraz gorszy to dlaczego jest coraz lepszy.

W stosunku do 50D sześćsetka lepiej wypada na ISO3200 (mimo gęściej upakowanej matrycy), pod innymi względami wcale jej nie ustępująć. A to przecież półka niżej.

Pozdrawiam.

[kowal73]

Jeżeli ktoś robi zdjęcia i zależy mu na jakości to powyżej max iso 1200 nie powinien wychodzić.

[andre_72]

Jak zauważył chuba, sprzęt foto nie starzeje się tak szybko jak by chcieli spece od marketingu. Przykład: czekano na premierę 60D, a jak się ukazał to renesans przeżył 50D.
Nowsze = lepsze nie zawsze się sprawdza. No chyba, że ktoś musi koniecznie kręcić filmiki Warto czasem popróbować ze starszymi puszkami nawet używanymi i samemu się przekonać co i jak. W razie czego odsprzedać i szukać dalej swojej drogi.

[allxages]

Dziesięć stron o tak prostym pytaniu. Przecież odpowiedź jest tylko jedna.

[dinderi]

dziesięć stron o tak prostym pytaniu. Przecież odpowiedź jest tylko jedna.

m9

[jacek_73]

To już dziesięć stron

...mółbym prosić o powtórzenie pytania

kowal: jak ktoś odczuwa potrzebę pstrykać w egipskich ciemnościach to bez wysokiego ISO się nie obejdzie A użyteczne 3200 to już jednak coś.

[kowal73]

Podobno mam użyteczne iso 3200 ale zdjęcie powyżej 1200 jest dla mnie utraconym ujęciem. Jako, że mam ogromną umiejętność poruszenia zdjęć w najlepszych nawet warunkach to moim nieodzownym wyposażeniem jest statyw, min monopod. Ktoś napisze że ciężko i klamoty ale niestety wole dopiąć parę gramów i mieć udane ujęcie niż uruchamiać isobógwieile.

[jacek_73]

Kurcze - nie bójmy się tak tego ISO :smile:

http://www.canon-board.info/showpost...5&postcount=31

Właśnie mam zamiar zakupić swoją pierwszą lustrzankę. W oko wpadł mi Canon 600D. Natomiast ostatnio dużo dobrego czytałem i nawet miałem okazję porobić parę fotek aparatem Sony A33....

A właśnie - alfa33 to maleństwo przecież. Może autorowi wątku zależy na niewielkich rozmiarach Jeśli tak to np. taki Samsung NX5 (NX10) - co prawda bezlusterkowiec...ale bardzo sympatyczne stworzenie z niego jest.

[Kolekcjoner]

stary a co tu analizować matryce znam z 7d i wiem jakich zdjęć się mogę spodziewać, opakowanie gorsze. Biorę w łapę czuje, że nie jesteśmy kompatybilni i tyle.

Ale co ma do rzeczy w tym temacie jakie są Twoje odczucia. Z całym szacunkiem ale nie jesteś żadną wyrocznią w tym temacie.

Jeżeli ktoś robi zdjęcia i zależy mu na jakości to powyżej max iso 1200 nie powinien wychodzić.

A dlaczego akurat 1200, a nie na przykład 800 albo 200?