System Micro Four Thirds

[rauf]

za dpreview
Bloomberg - Canon i Nikon przesypia zmiany

w kontekście tej dyskusji
5D3 idzie i idzie...a świat ucieka

to jakoś tak wrednie cieszy
może jak ich sprzedaż kopnie też w EU to odmurują chłopaków z działu "walka z lagami" że o AF i autoiso nie wspomnę...

IMO dla rozwoju 5D nie można nic lepszego zrobić niż kupić sobie i całej rodzinie na święa bezlusterkowca

[Merde]

za dpreview
Bloomberg - Canon i Nikon przesypia zmiany

Było: http://www.canon-board.info/showpost...postcount=5959

[rauf]

Niech się utrwali

[epicure]

IMO dla rozwoju 5D nie można nic lepszego zrobić niż kupić sobie i całej rodzinie na święa bezlusterkowca

Akurat na powodzeniu, jakim cieszą bezlusterkowce, najmniej cierpi segment zawodowych lustrzanek. Ilość sprzedanych bezlusterkowców nie wpływa na popyt na FF, bo mikrusy kupują ludzie, których FF nie interesuje, albo kupują je ci, którzy FF już mają i nie mają zamiaru się go pozbywać, a jedynie poszerzyć swoje zaplecze sprzętowe o nowy, mały system.

Obawiać się mogą zaawansowane kompakty i lustrzanki typu 1100D, 600D czy nawet 60D. Ale póki co jeszcze nie teraz.

[koniecpolska]

Akurat na powodzeniu, jakim cieszą bezlusterkowce, najmniej cierpi segment zawodowych lustrzanek. Ilość sprzedanych bezlusterkowców nie wpływa na popyt na FF, bo mikrusy kupują ludzie, których FF nie interesuje, albo kupują je ci, którzy FF już mają i nie mają zamiaru się go pozbywać, a jedynie poszerzyć swoje zaplecze sprzętowe o nowy, mały system.

... czyli tzw. sprzętowi onaniści :wink:

[epicure]

... czyli tzw. sprzętowi onaniści :wink:

Raczej pragmatycy, którzy wiedzą, jakie są zastosowania obu tych systemów i jak się one wzajemnie uzupełniają.

A jako użytkownik μ4/3 stwierdzam, że od strony sprzętowej ten system raczej nie jest dobrą pożywką dla onanistów sprzętowych. Sprawdzi się jednak w rękach świadomych fotografów, którzy zdjęcia robią dla przyjemności, a nie zarobkowo.

[rauf]

Akurat na powodzeniu, jakim cieszą bezlusterkowce, najmniej cierpi segment zawodowych lustrzanek. Ilość sprzedanych bezlusterkowców nie wpływa na popyt na FF, bo mikrusy kupują ludzie, których FF nie interesuje, albo kupują je ci, którzy FF już mają i nie mają zamiaru się go pozbywać, a jedynie poszerzyć swoje zaplecze sprzętowe o nowy, mały system.

Obawiać się mogą zaawansowane kompakty i lustrzanki typu 1100D, 600D czy nawet 60D. Ale póki co jeszcze nie teraz.

Ale to tylko w PL 5D jest profesjonalną luszczanką. Tak to raczej semi-pro.
Przecież cropy to zawsze były kastraty i właśnie je mam nadzieje dorżnie micro4/3.

5D2-810g
7D-820g
Skoro tam jest 40% powierzchni matrycy FF to pewnie sporo luźnego miejsca zostało pod maską

W rozmiarze DSLRów sens mają tylko FF, reszta powinna równać do micro4/3.

A co do wyborów prosów, to wygląda że nikomu niepotrzebna jakość obrazu (poza specyficznymi zastosowaniami) a raczej szybkość jego przekazu.

[epicure]

Ale to tylko w PL 5D jest profesjonalną luszczanką. Tak to raczej semi-pro.

Nie wiem, czym się różni profesjonalista od semi-profesjonalisty. To terminy czysto marketingowe, służące jedynie do segmentowania sprzętu na rynku i uzasadnianiu różnic cenowych, niż faktyczny podział kompetencji zawodowych ludzi zarabiających na fotografii.

5D czy jakikolwiek inny model lustrzanki FF o rozmiarach mniejszych, niż korpusy ze zintegrowanym uchwytem pionowym, cieszy się dużą popularnością nie tylko w Polsce. Tylko jakiś kompleks niższości mógłby kazać nam tak uważać, podczas gdy fakty temu przeczą.

Tim Hetherington jeździł z 5DII na wojny, nakręcił nim nawet "Wojnę Restepo". Wszystkie zdjęcia w książkach duChemina wykonane są starym 5D. Polecam przejrzeć czasem czasopismo Digital Camera, w którym obok wywiadów ze znanymi zawodowcami są rubryki z wymienionym sprzętem, jakiego używają. W większości przypadków nie są to Canony z serii 1D ani Nikony serii D3, ale właśnie 5D/5DII lub D700. Sądzę, że to właśnie te puszki zrewolucjonizowały pracę większej części zawodowców na całym świecie, a my mamy jedynie jakieś fałszywe wyobrażenia na temat rozrzutności zachodnich fotografów.

A co do wyborów prosów, to wygląda że nikomu niepotrzebna jakość obrazu (poza specyficznymi zastosowaniami) a raczej szybkość jego przekazu.

Chyba masz na myśli wyłącznie "prosów" zajmujących się szybką reporterką prasową. To raczej jest mniejsza część wszystkich fotografów zarabiających na swojej pracy. Dla całej reszty liczą się zupełnie inne rzeczy.

[rauf]

Ciesze się że się zgadzamy :cool:

A za rok chcę zobaczyć jak na tych wykresach iphone5 i cała zgraja micro dyma CaNikona

flickr wykresik