System Micro Four Thirds

[rauf]

Jest jeszcze NEX-3/3c/5 z E16mm/2.8 (ekwiwalent 24mm)

Fakt, pomacałem 3c i całkiem mi się podoba ten projekt. Mały, płaski, ale z gumowanym wybrzuszonym uchwytem....Nie trzeba mnie przypominać że jak mam do wyboru 10 super ficzerów to wolę...większą matrycę.
No, ale ten ekran jest bezsensownie ruszany.

źródło

Sony to miało fajny patent na lcd w R1...

źródło

Z podobnych powodów odpada Olympus E-PL3.

źródło

Ekran jest niezbyt spasowany (porównując do NEXa) z body, wogóle aparacik wygląda dosyć tandetnie, nie ma go jak trzymać jedną dłonią...Małość tak, ergonomia sucks...

Lepiej wyglądał na półce Olek E-P3.

źródło

Ale w dłoni leży jak smiena w wersji jamnik...długie, gładkie, ciężkie pudełko...i woła jestem taką tanią Lejcą

W sumie najlepiej leżał mi Panas G2, choć niepotrzebnie ma ten garb z wizjerem i sankami - patrzcie ja też jestem lustrzanką dla ubogich

źródło

Nie mam nic do wystającego gripa, bo i tak z przodu naleśnik będzie dalej.
Przypomina mi to mój najpraktyczniejszy aparat ever G3 :cool:

źródło

Jeżeli Panas G3 jest pomniejszony o bezsensowne kółeczko z lewej strony i trochę ścięty, to może być to.

Nie widziałem GH2, ale to ponoć ma lepsze video.
:rolleyes:Może zaczekać na GH3?

[koniecpolska]

Masz jeszcze jednego kandydata, właśnie pojawił się Samsung NX200 (albo NX100, które zapewne będzie jeszcze tańszy).

[rauf]

Masz jeszcze jednego kandydata, właśnie pojawił się Samsung NX200 (albo NX100, które zapewne będzie jeszcze tańszy).

Faktycznie z naleśniorem 16 f/2.4 (ekv.24mm) wygląda imponująco płasko. No i apsc...
Brak lampy w takim maleństwie można wybaczyć.
Ale jednak brak ruchomego lcd bardzo ogranicza możliwości/wygodę.

[koniecpolska]

Faktycznie z naleśniorem 16 f/2.4 (ekv.24mm) wygląda imponująco płasko. No i apsc...
Brak lampy w takim maleństwie można wybaczyć.
Ale jednak brak ruchomego lcd bardzo ogranicza możliwości/wygodę.

Lampa jest w komplecie z body, fakt trzeba założyć na sanki, to i wada i zaleta. Ja w NEX-3 praktycznie nie używam lampy, w LX5 (wbudowana) też nie używam, poprostu taka popierdułka nie ma sensu. Jak trzeba to w sanki zakładam coś bardziej poważnego lub wyzwalacz radiowy.

Bardziej od ruchomości LCD przydaje się atrybut możności używania LCD w mocnym oświetleniu - AMOLED - daje taką nadzieję.

[epicure]

Lampa jest w komplecie z body, fakt trzeba założyć na sanki, to i wada i zaleta. Ja w NEX-3 praktycznie nie używam lampy, w LX5 (wbudowana) też nie używam, poprostu taka popierdułka nie ma sensu.

Taka wbudowana (lub choćby doczepiana) błyskotka ma sens tylko wtedy, gdy można ją odchylić do góry i odbijać światło od sufitu, tak jak w E-PL1 czy GF2. A taka błyskająca na wprost to pic na wodę. Do równoważenia cieni w słoneczny dzień by się tylko przydała, tyle że nie synchronizuje się z krótkimi czasami, więc generalnie jest bezużyteczna.

[Piotr_0602]

Leica 25mm f/1.4 (z AF-em) do micro43 - test:
http://www.optyczne.pl/239.11-Test_o...sumowanie.html

(jak na czerwoną kropkę, niedroga)


"Zalety:
bardzo solidne wykonanie,
rewelacyjna jakość obrazu w centrum kadru włącznie z maksymalnym otworem względnym,
dobra jakość obrazu na brzegu kadru po lekkim przymknięciu,
dobrze korygowana aberracja chromatyczna,
niewielki astygmatyzm,
dobra praca pod ostre światło,
cichy i skuteczny autofokus.

Wady:
wyraźna koma,
za duże winietowanie na f/1.4,
brzeg kadru w okolicach maksymalnego otworu mógłby być ostrzejszy.
"

[gietrzy]

(jak na czerwoną kropkę, niedroga)

Piotr ja cię bardzo proszę co to szkło ma wspólnego z Lajką?
Czcionka, kształt osłony i... najgorszy koszmar użytkownika m/43 -> zakaz/brak korekcji ca.
To troszeczkę lepiej wykonany obiektyw Panasa z naklejką Lajki, co nie zmienia faktu, że otwarty kąsa bardziej niż Voithek
Jak kupie, polecę do kumpla przestrzelać na GH2, kopara mu opadnie na bank jak sobie troszeczkę pofilmuje tym szkiełkiem (ma 20/1.7)

[rysiek30d]

NX200 jest teraz najsensowniejszą propozycją. Trzy bardzo małe, ładne, ostre, stałki-naleśniki, no i TANIE
16mm,20mm,30mm. Który system to oferuje?

[arra]

NX200 jest teraz najsensowniejszą propozycją. Trzy bardzo małe, ładne, ostre, stałki-naleśniki, no i TANIE
16mm,20mm,30mm. Który system to oferuje?

A po co komu takie 3 naleśniki jednocześnie? Proszę o wskazanie sytuacji, w której muszę zapiąć 20mm zamiast 16mm, albo 30mm zamiast 20mm?!?!

Te stałki są zdecydowanie za blisko siebie jeśli chodzi o ogniskową.

[epicure]

Te stałki są zdecydowanie za blisko siebie jeśli chodzi o ogniskową.

Nie są za blisko siebie. To nie pokemony, aby trzeba było zebrać je wszystkie, a potem zastanawiać się, czym one się właściwie różnią od siebie. Ktoś będzie potrzebował tylko 20 mm, ktoś inny tylko 16 mm, jeszcze ktoś inny weźmie i 16 mm, i 30 mm, a znajdą się i tacy, kto wezmą wszystkie trzy, bo są tanie.

A sytuacji, w których lepiej jest używać ogniskowej 35 mm ekw., niż 24 mm ekw. jest mnóstwo. Choćby np. w fotografii ulicznej, gdzie aby zrobić komuś zdjęcie i pokazać go w większej części kadru, a nie tylko jako małego ludzika, to trzeba by mu z szerokim kątem chyba wejść w tyłek.