System Micro Four Thirds

[Piotr_0602]

Czyżb AF w bezlusterkowcach rzeczywiście stał się już szybszy niż w lustrzankach profi?

http://pekkapotka.com/

„These are my results:

E-P3 E-P2 E-P3 is faster by
1) 0,82s 1,41s 42%
2) 0,89s 1,46s 39%
3) 1,96s 2,26s 13%
4) 0,87s 1,54s 44%

I have no way to know how long it took to aim the camera between each shot but it was not much. Just turned the camera a few degrees up or down. Olympus gives a shutter response time of ONLY 60ms for E-P3. My conclusion is that E-P3 is in practise twice as responsive camera as E-P2. With older 4/3 system DSLR lenses the lens is the restricting factor. I would guess that these lenses would benefit of a new firmware for m4/3 bodies.

So how responsive E-P3 is then? Olympus claims it to be the fastest focusing camera of all system cameras. Lets see!
I repeated the same test with Nikon D3x and three Nikon lenses:

5) AF-S Micro Nikkor 105mm 1:2.8 G
6) AF Nikkor 85mm 1:1.4 D
7) AF-S Nikkor 14-24mm 1:2.8 G. Tested at 24mm focal length.

Results:

D3x
5) 0,97s
6)1,15s
7)0,70s

Results for differences between these three lenses are logical and should be familiar to everyone who has used them. Wide angle zoom 14-24mm is fast because there the distance to move focusing element is so short. Other than that look at E-P3! E-P3 is faster (with three consumer grade lenses) than Nikon. It´s responsiveness is up (or should I say down) there with a super fast professional DSLR with 10 fold price tag! ”

[gietrzy]

Czyżb AF w bezlusterkowcach rzeczywiście stał się już szybszy niż w lustrzankach profi?

Piotr proszę, zaraz tu będzie... Niech gość zapnie 200/2VR czy 300/2.8LIS/II to wtedy pogadamy.

[Piotr_0602]

Piotr proszę, zaraz tu będzie... Niech gość zapnie 200/2VR czy 300/2.8LIS/II to wtedy pogadamy.

Dlatego dziwnie mi wygląda to porównanie.
Co do zestawu 200/2VR + D3x, to za jego cenę można kupić worek PENów...

Choć swoją drogą - jeśli to tak wygląda jak pokazują na tej stronie - to AF takiego EP3 z nowym 14-42 pownienin być szybszy od AF-u takiego D7000 z kitowym obiektywem.

Przecież nikt poważnie nie rozpatruje wyboru - kupić EP3 czy D3x? To zupełnie inny target i zupełnie inne zastosowania. W każdym razie wynika z tego, że AF w nowych PEN-ach znacząco przyśpieszył i spokojnie konkuruje z AF-em lustrzankowym (niekoniecznie tym z górnej półki, bo to nie te poziomy cenowe).

[koniecpolska]

w czasach analogowych kompaktów zoom obiektywu powodował też "zoom" wizjera. to chyba nie jest jakaś kosmiczna technologia.

1. Wcześniej już pisałem o dodatkowych soczewkach.
2. Dodanie silniczkna, układu optycznego itp, itd może znacznie powiększyć gabaryty takiego zew. efv i po prostu straci on sens.

albo lustrzanki
niestety, dziś się robi profesjonalne tylko wielkie, a przecież da się inaczej: http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_FM3A

1.Olki serii 4xx i 6xx są mniejsze od tego Nikona
2. Gabaryty belzlustrowców są dużo mniejsze od cytowanego Nikona

Czyżb AF w bezlusterkowcach rzeczywiście stał się już szybszy niż w lustrzankach profi?

Wszystko zależy jak się testuje, Wiele bezlustrowców, o ile nie wszystkie, mają mechanizm wstępnego wyostrzania bez naciskania czegokolwiek, kierujesz obiektyw na jakiś obiekt i myk, myk ostrość za chwilkę sama ustawiona, potem przekadrowujesz, myk, myk i znowu ostrość ustawiona, naciskasz spust migawki i już jest ostrość (bo przecież wcześniej się już ustawiła). Stąd mogą być rewelacyjne czasy wyostrzania. Ale najlepsze w tym wszystkim jest to, że w 99% sytuacji to działa i AF jest b. szybki, w aspekcie użytkowo praktycznym, a de facto ... no cóż w 99% na "de facto" nikt nie zwraca uwagi, bo i po co skoro AF szybki i dokładny :-D

[Piotr_0602]

Skoro w 99% działa, to czego jeszcze chcieć?
Chyba to co dają teraz w AF bezlusterkowce (Panas i teraz Olek, bo inni są jeszcze wolniejsi, choć pewnie nadrobią) dla mnie wystarcza. Jest lepiej niż w moim 5D. Co ja mówię - ostatnio w kiepskich warunkach oświetleniowych mój XZ1 radził sobie lepiej od 5D. Gdy jest jasno - stary 5D był szybszy od XZ1, ale gdy zrobiło się ciemno - 5D z trudnością łapał ostrość albo nie mógł jej złapać (z 85 f/1.8) a XZ1 robił to bez większych problemów.

AF na detekcji fazy trudno będzie jeszcze ulepszać, a to co mamy obecnie w lusterkowcach (na kontraście) jeszcze ma spory potencjał. Wystarczy szybszy procek, gęściej czytane dane (120 razy na sekundę, a pewnie niedługo 500 razy albo i 1000 razy, czemu nie - kwestia mocy obliczeniowej) i mamy jeszcze szybszy AF. Poprawiony soft - jeszcze szybszy AF.

[gietrzy]

Co do zestawu 200/2VR + D3x, to za jego cenę można kupić worek PENów...

No i co z tego? Kolo wybiera najbardziej optymalny zestaw z jednej strony, niech zrobi tak samo po drugiej.

Choć swoją drogą - jeśli to tak wygląda jak pokazują na tej stronie - to AF takiego EP3 z nowym 14-42 pownienin być szybszy od AF-u takiego D7000 z kitowym obiektywem.

CDAF już dawno (premiera GH2) odjechał lustrom jeśli chodzi o af-s, dzisiaj (czytaj po Trzecich PENach) cała para imho musi pójść w af-c i szkła.

[epicure]

AF w GF2 już jest co najmniej tak samo dobry, jak w 5DII z L-kami, a w słabym świetle, kiedy fotografowany obiekt jest w zasięgu promienia lampki wspomagającej, nawet szybszy. Canon odzyskuje wigor po podpięciu lampy ze wspomaganiem. W 5DII AF jest jednak bardziej czuły (niestety dotyczy to tylko środkowego punktu), udaje mu się ustawić ostrość na gładkich powierzchniach, np. białej ścianie, podczas gdy Panas kapituluje. Dotyczy to oczywiście trybu pojedynczego AF, bo w trybie ciągłym oba te aparaty nie zachwycają.

[Piotr_0602]

AF w Olympusie EP3 szybszy niż w Canonie 7D?

http://www.thephoblographer.com/2011...pus-ep3-focus/

[Piotr_0602]

W teście Panasonica G3 też pierwsza z zalet to "VERY fast focusing
":

http://www.ephotozine.com/article/pa...s-review-16736


A tu duży test EP-3, w tym "What I liked" - "Very fast autofocus performance in nearly all situations".

http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e_p3-review

i jeszcze;

" Its classic rangefinder styling, combined with excellent AF performance, a beautiful OLED display, and very good photo quality make it a compelling product."

Chyba rzeczywiście ten AF to już jest to i nie ma powodów do kompleksów wobec luster.

[arra]

Chyba rzeczywiście ten AF to już jest to i nie ma powodów do kompleksów wobec luster.

Nie rozumiem po co wam tak szybki AF w scenach statycznych???
Dla mnie AF w scenach statycznych może się ustawiać nawet 5 sekund byleby był idealnie trafiony. Do scen dynamicznych istotne jest dobre śledzenie AF, a tutaj myślę, że nadal fazowy AF ma przewagę (z tego co pamiętam to taka jest koncepcja fazowego AF), choć zapewne po opracowaniu szybkich algorytmów i to się wyrówna, zwłaszcza, że zapewne można będzie spokojnie sobie wyklikać na ekranie co aparat ma śledzić w CAŁYM KADRZE, bez podążania aparatem za obiektem (tak mam obecnie w kamerze)

To co na co powinni położyć nacisk w zombie aparatach, to żeby operacje wykonywane przez aparat nie blokowały możliwości wykonania zdjęcia przez usera. Nie wiem jak to jest w Olkach EP, ale jeżeli jakakolwiek operacja, typu zapis na karcie nie pozwala korzystać ze 100% funkcji aparatu to jest to do poprawy. Tak samo wykonanie fotki nie powinno przerywać na dłużej niż to konieczne (czas na sczytanie danych powinien dążyć do 0) podglądu na żywo obrazu na LCD.