Wersja do druku
No i dostałem wreszcie swoje zamowienie z ram.net. Trwało to około tygodnia ale odebrałem w paczkomacie i jest OK. Przyszedł czytnik Transcend i przedłużacz 1,8m Gembrid. wszystko za rozsądne pieniądze - razem z wysyłką 78zł :) Zapomnieli tylko dać dowodu zakupu i nie wiem co w związku z tym z gwarancją ?
napisz do nich maila, żeby Ci podesłali dowód zakupu pocztą bądź mailem to sobie sam wydrukujesz. Jak wyślesz mailem wiadomość to będziesz miał potwierdzenie że wysłałeś, a dzwoniąc różnie może być. Dowód zakupu mają prawo dać bo to jest podstawa sprzedaży, a bez tego lipa w razie gwarancji.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
I jak ten Transcend? Mocno plastikowy? Podziel się wrażeniami. Szukam czegoś solidnego, z dobrze zrobionymi prowadnicami do kart CF, które w tanich czytnikach się po paru tygodniach użytkowania wyłamują. Przerabiałem już tego pare modeli, w tej chwili mam jakieś stare Hamy i Modecom CR-202 - zalety: mały, tani; - wady: słabo wykonany.
nie wiem czy czytałeś te wszystkie posty, które pisałem. Posiadam ten czytnik transcend od 20 lipca i użytkuje prawie codziennie i z czystym sumieniem polecam. Czytnik sprawuje się dobrze. Transfery są bardzo dobre zależy oczywiście jak szybkie masz karty. Wykonanie czytnika bardzo dobre, mały przez co zgrabny. Obudowa nic nie skrzypi jest zwarta. Piny się trzymają. Mam też stary czytnik hama na usb 2.0 z przed 7 lat i do dzisiaj chodzi, a piny całe i nigdy mi się pinów nie udało wyłamać a też jest prowadzenie karty w nim. Trzeba równolegle wsuwać karte i nigdy nic się z pinami nie stanie. W slocie są prowadnice na wycięcia w karcie. Kabel jest odczepiany długości 60 cm ze złączem po stronie czytnika na micro usb, a usb 3.0 do kompa. Czytnik jest oparty na chipie genesys logic gl 3220, które są używane w markowych czytnikach. Jest jeszcze modecom i delock na usb 3.0, które oparte są na tym samym chipie więc transfer będzie ten sam. Z tym że modecom jest od transcend szerszy. Ja wybrałem transcend bo jest od niego zgrabniejszy. PozdroCytat:
Zamieszczone przez matijaz
Ja zamówiłem Modecom'a w EuroAGD :) Dobra promocja nie jest zła :D
no akurat ta promocja w euroagd jest prawdziwą promocją, żeby wszystkie takie były. Najlepiej body i obiektywy o połowe:grin:. Pomarzyć zawsze można ehhhhCytat:
Zamieszczone przez gadget_zary
Czytnik Transcend jest porządnie wykonany i nie ma sie do czego przyczepić. Jedyny mankament, to za krótki kabel :(
eeee 60 cm to nie jest krótki kabel. Kabel jest wystarczający, żeby podłączyć do kompa, a większość obudów ma złącza na przodzie i problemu z tym nie ma. Bolek02 nie masz co narzekać bo masz przedłużacz ten sam co ja zresztą, więc looz:). Czytnik modecom ma wbudowany w sobie kabel długości 6 cm i tam może być problem jak ktoś nie ma przedłużacza. Dlatego najlepiej go zakupić od razu i o tym pisałem cały czas. PozdroCytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Czytniki modcoma są na prawdę niezłe, transfery na poziomie 20-30 MB/s to standard (CF Extreme III i IV), cena około 25 zł. Mają tylko jedną, jedyną wadę. Mają płytko ułożone gniazdo CF i złe włożenie karty może zakończyć się wygięciem pinów. Można je wyprostować, ale później zakończy się to wreszcie ułamaniem. W ciągu 1,5 roku załatwiłem tak dwa czytniki.
Jakie 60cm, coś nie tak, bo ja mam kabel o dł.26cm tylko. No mam ten przedłużacz, solidny jest, ale zastanawiam sie czy przy tak długim przedłużaczu transfer nie ucierpi.Cytat:
Zamieszczone przez pawelo1
Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Bolek02 no to masz coś nie tak bo powinien być 60 cm równe i taki mam, ale zamawiałem w morele.net. Zobacz gdzieś było w necie o nim i pisało o tej samej długości kabla. Pisałem w którymś poście odnośnie przedłużacza i transfer nie ucierpi bo do 2 m. spokojnie można stosować nawet do 3 m. Ja sprawdzałem bez jak i z przedłużaczem i transfery są te same. Pozdro
No to w porządku - jak przedłużacz nie blokuje transferu, to nie ma problemu. Co do kabla to tak już jest, bo czytnik dotarł w oryginalnym zaprasowanym blistrze, więc o podmianie nie może być mowy. Poza tym te kable mają niestandardowe końcówki od strony czytnika i zamienic ich nie sposób.
jak niestandardowe końcówki?? :shock:Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
to jakie tam są?
czy mowa jest o Czytnik kart Transcend TS-RDF8K - Czytniki - ram.net.pl?
IMHO tam jest standardowe gniazdko micro-usb 3.0, czyli każdy kabelek micro USB 3.0 będzie pasował, a także każdy kabelek micro USB 2.0 (oczywiście wtedy z prędkością USB 2.0).
opis:
Transcend RDF8 USB 3.0 – krótki test multiczytnika kart SD :: PCLab.pl
czyli trzeba sobie dokupić kabelek odpowiedniej długości (czy w zestawie jest jakiś kabel?) i nie bawić się w żadne przedłużacze.
a tak w ogóle, to widzę, że w testach pclab ten czytnik wypada całkiem nieźle. muszę go przetestować, 50 zł to nie majątek, bo jak ostatnio zauważyłem (w poście #174) mój obecny czytnik Unitek USB 3.0 jest wolniejszy nawet od tego wbudowanego w laptopa. :oops:
Jakbyś chciał coś więcej się dowiedzieć na temat tego transcenda bo o nim mowa to przeczytaj moje posty od 19 strony to dowiesz się wszystkiego. Nie chce jeszcze raz wklejać wszystkich postów i zaśmiecać wątku bo tego dużo nie ma. Kabel jest w zestawie odczepiany micro usb 3.0 po stronie czytnika i usb 3.0 do kompa. U mnie długośc kabla wynosi równe 60 cm, a u Bolek02 dł. 26 cm nie wiem jak to jest mozliwe żeby była taka różnica. Lepiej od razu zakupić przedłużacz na usb 3.0 bo się przydaje jak ktoś chce mieć na biurku czytnik to jest to dobre rozwiązanie, a na transfer nie ma wpływu. Czytnik modecom cr-level3 na usb 3.0 posiada tylko 6 cm. kabla wbudowanego razem ze złączem, więc tu przedłużacz jest niezbędny. Najkrótszy przedłużacz jaki istnieje na rynku jest długości 1,8 m. Mnie np. 60 cm. kabla spokojnie wystarcza do wpięcia w port z tyłu obudowy, ale wolę mieć go na biurku mając lepszy dostęp. Dobre obudowy posiadają po 2 porty na przodzie, więc tym bardziej nie będzie żadnego problemu. Boleko2 tak zgadza się czytnik w ten sposób jest pakowany w blister, więc możliwości podmiany nie ma przez sklep. A jak to jest możliwe że masz innej długości kabel nie mam pojęcia. Na którejś stronie czytałem i też takiej długości kabel był 60 cm. PozdroCytat:
Zamieszczone przez mxw
ależ kolego, to nie ja stwierdziłem, że wtyczka jest niestandardowa.Cytat:
Zamieszczone przez pawelo1
poza tym wątek - każdy może mieć inne ustawienia - ma tylko 6 stron.
ale dzięki za informację, że kabel jest w zestawie, bo zdjęcia blistra w teście pclab wyglądało tak, jakby kabla tam nie było wcale.
każde złącze po drodze może mieć swój wpływ na jakość sygnału, szczególnie przy 10-cio żyłowym USB 3.0, więc jednak unikałbym niepotrzebnych łączeń.Cytat:
Zamieszczone przez pawelo1
poza tym można też używać do zgrywania zdjęć laptopa i wtedy i 6 cm w zupełności wystarcza.
osobiście szukam właśnie jakiegoś dobrego kabelka USB 3.0 do laptopa ~30 cm, i nie ma - wszędzie tylko 1.8m, 3m, nawet 5m, najkrótszy był 1.0m. fatalnie.
ja nie o wtyczce pisałem tylko ogólnie żebyś wszystkie moje posty na temat tego czytnika przeczytał bo tam o tym wszystko było napisane. Przepisywać tego samego nie było sensu i zaśmiecać o to chodziło. Ja mam 22 strony wątku czyli standardowe ustawienia wyświetlania nic nie zmieniałem. Co do przedłużacza am-af na usb 3.0 nie ma wpływu na transfer do 2m. i też o tym pisałem w którymś poście. Sprawdzałem osobiście z przedłużaczem i bez niego i są te same transfery. Gdyby było inaczej nie wspominałbym i nie polecał bo w ten sposób nie postępuje bez sprawdzenia na własnej skórze:). Takiego przedłużacza o takiej długości nie dostaniesz bo jak sama nazwa wskazuje to jest przedłużacz, więc swoją długość musi mieć bo by nim nie był. Jedynie kabel micro usb 3.0 z wtykiem usb typu A najmniejszy jaki widziałem to dł. około 1m. Po to robią takie długości przedłużacze, że można je spokojnie stosować bez obaw, a tym bardziej taki 1,8 m. Kabel jest umieszczony za czytnikiem we wnęce w blistrze. O kablu wraz ze złączem 6 cm, który jest w czytniku modecom to najlepiej go podłączyć do notebooka bo jest łatwy dostęp do portu i też o tym wspominałem. Dla desktopa już w tym wypadku przedłużacz jest wskazany. Nie każdy posiada notebooka czy inny sprzęt mobilny na którym obrabia fotki i może taki czytnik podłączyć. Delock na usb 3.0 też jest i nie ma wogóle kabla tylko samo otwierane na bok złącze, więc tym bardziej do niego jest wskazany przedłużacz. Ja polecam tego transcenda z całego serca. Będę miał karte szybszą niż 60 MB/s to przetestuje i jestem pewien że wyciśnie z niej wszystkie soki jak do tej pory.Cytat:
Zamieszczone przez mxw
No właśnie końcówka kabla od strony czytnika jest taka dość płaska i zagnieciona w połowie długości, tak że inna nie pasuje.Cytat:
Zamieszczone przez mxw
Testowalem niedawno równiez czytnik I-TEC USB 3.0 i jest dokładnie to samo, tylko kabel metrowy.
--- Kolejny post ---
Niestety standowa długość porządnych markowych kabli USB 3.0 (niebieski) to 1,8m. Niestety końcówka nie pasuje nijak do czytnika bezpośrednio :(Cytat:
Zamieszczone przez mxw
Bolek02 ten wtyk, o którym piszesz to jest micro B usb 3.0 i dlatego inny wtyk nie będzie pasował bo nie ma takiej możliwości. To taki standard na usb 3.0 używany w czytnikach,tabletach i aparatach. W czytnikach czy aparatach, które posiadały standard usb 2.0 nie było w nich gniazd micro B tylko mini B to taka różnica. Spokojnie kupisz taki kabel od metra w góre na micro B i po drugiej stronie wtyk usb typu A do podłączenia w gnieździe w kompie tutaj masz np. Kabel przewód USB 3.0 - Micro USB metr-18zł (1763) (2586993510) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. czy tutaj KABEL USB 3.0 AM-MICRO 1M DELOCK (82531) (2610680247) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Musiałem to sprostować bo troche w błąd wprowadziłeś pisząc, że nie ma mniejszych kabli niż 1,8 m z wtykiem micro B bo o takie Ci chodziło podłączając czytnik do kompa. Linki są powyżej do tego kabla. Taki kabel kupisz spokojnie gorzej z przedłużaczem am-af usb 3.0 o długości 0,9 m to nie ma tylko od 1,8 m. Bolek02 jakbyś chciał to taki możesz zakupić metrowy i od razu podpiąć do czytnika zamiast wpinać przedłużacz. To już jak kto woli. Nowsze body będą już posiadać gniazdo usb micro B, więc może się przydać czy nawet do tabletu. Zdziwiłem się że canon 5D III nie posiada tego standardu, a wyszedł w tym roku a przecież usb 3.0 to już od 2 lat jest w płytach głównych w standardzie. PozdroCytat:
Zamieszczone przez Bolek02
ok, ale każdy może mieć tu inne ustawienia, więc na CB trzeba pamiętać, żeby nie podawać odniesień do stron, a jedynie do numerów postów.Cytat:
Zamieszczone przez pawelo1
ok, przejrzałem Twoje posty, i myślę, że I'll give it a try. ;)Cytat:
Zamieszczone przez pawelo1
spróbuję go kupić i zobaczymy. szkoda, że nie może go porównać ktoś bezpośrednio np. z czytnikiem delkina czy lexara.
pasuje, pasuje. 8-)Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
jak już usłyszałeś, to jest standardowa wtyczka micro USB 3.0.
popatrz tutaj - gniazdo micro USB 3.0:
File:USB 3.0 Micro B plug.PNG - Wikipedia, the free encyclopedia
a tutaj wszystkie rodzaje gniazd USB:
Universal Serial Bus - Wikipedia, the free encyclopedia
jest możliwość - będzie pasował wtyk micro USB 2.0 8-)Cytat:
Zamieszczone przez pawelo1
taka jest ogólna idea USB - wsteczna kompatybilność.
zagniecenie w połowie micro USB 3.0 jest po to, żeby pasowała wtyczka micro USB 2.0 (taka, jaką mają dziś praktycznie wszystkie komórki). spójrz na wskazany powyżej obrazek gniazda micro USB 3.0 - prawa strona (piny 1-5) to dokładnie gniazdo micro USB 2.0 i spokojnie możesz podłączyć czytnik kabelkiem micro USB 2.0 do komputera i będzie działał prawidłowo. z resztą spróbuj - na pewno masz taki kabelek w domu. oczywiście wtedy piny 6-10 pozostaną niepodłączone i prędkość transmisji zostanie ograniczona do prędkości USB 2.0 (czyli max jakieś 25-30 MB/s).
tak samo będą działały też dyski zewnętrzne na USB 3.0 - można je spokojnie podłączyć kabelkiem micro USB 2.0 (od komórki). będzie działać prawidłowo - sam tak robiłem rok temu, jak miałem już dysk USB 3.0, ale jeszcze laptopa bez USB 3.0 - wtedy zamiast nosić gruby i twardy kabel micro USB 3.0, nosiłem tylko leciutki, króciutki, cieniutki i mięciutki (a do tego czerwony :mrgreen:) kabelek USB 2.0, który... i tak nosiłem z powodu komórki.
i wtedy w terenie na lapku miałem dysk usb 2.0 i męczyłem się z prędkościami zapisu/odczytu na poziomie 20-25 MB/s, a po powrocie podpinałem się do stacjonarki z USB 3.0 i zgrywałem wszystko z realną prędkością ponad 100 MB/s. :-)
teraz już mam lapka z dwoma portami USB 3.0 - właśnie specjalnie do zgrywania zdjęć. pod jeden port podpinam czytnik, pod drugi dysk - i odpalam fotoloadera i posortowane datami foty piorunem lecą jednocześnie na dysk laptopa do obróbki i na dysk usb jako backup. yeah! 8-)
no właśnie. IMHO zawsze lepiej nie mieć dodatkowego złącza po drodze, niż je mieć - zawsze jest to dodatkowe potencjalne miejsce powstawania problemów.Cytat:
Zamieszczone przez pawelo1
natomiast nadal szukam kabelków micro USB 3.0 krótszych niż 1 metr. ale skoro mówicie, że w zestawie z transcendem jest taki kabelek 60 cm albo nawet 28 cm, to już z tego powodu warto kupić ten czytnik. :grin:
a to swoją drogą - faktycznie mógłby mieć micro usb 3.0.Cytat:
Zamieszczone przez pawelo1
chociaż.... z drugiej strony... w sumie po co?
OIDP to ostatni raz podpinałem jakieś body do kompa chyba z 5 lat temu... :roll:
to nie 1D, żeby coś konfigurować tylko przez usb.
a z trzeciej strony - gniazdko micro usb 3.0 jest większe, niż mini usb 2.0 - o to mogło chodzić w canonie.
będę o tym pamiętał żeby odnosić się do nr postu, ale raczej większość czyta posty chociaż te bieżące z kilku stron, więc forumowicze będą na czasie:). Tak większe jest gniazdo micro B od mini B, ale standard usb 3.0 jest już dawno przyjęty i producenci muszą go wprowadzić chcąc czy nie chcąc do aparatów. Tak jak jest to uczynione w tabletach, a na takich rzeczach nie powinni oszczędzać. No ja też nigdy nie podpinam body pod kompa tylko poprzez czytnik zgrywam fotki w ten sposób jest wygodniej i szybciej. Co do lexar to myśle że prędkośc będzie ta sama co ten transcend ma. Ktoś chyba z forum posiada lexara to może się pochwali transferami. Nie wiem na jakim jest chipie zbudowany bo te co wymieniłem czyli: delock,transcend i modecom są na gensys logic gl 3220 i w markowych czytnikach się je używa. Być może tak samo jest w lexar,sandisk czy kingston, a przez to transfer będzie ten sam, a cena podwójna. Lexar nie odczytuje tylu rodzajów kart co np. transcend czy modecom a tylko cf i sd. No zamów tego transcenda i ciekawe jakiej dł. będziesz miał kabel, a z czytnika będziesz napewno zadowolony. No nie ma mniejszych kabli niż 0,9 metra, ale będziesz miał mniejszy w zestawie heh. A co do wtyku na micro B usb 2.0 zgadza się będzie pasował, ale tak jak piszesz nie ma sensu go podpinać bo przepustowość 10 razy mniejsza. Mając coś na usb 3.0 szkoda tego marnować i podpinać pod usb 2.0. To samo z dyskami mając dysk na sata III szkoda podpinać pod port sata II i marnowania transferu, a róźnica bardzo duża w transferze. Czytnikami na usb 3.0 od ponad roku się interesuje i czekałem tylko aż się pojawią u nas na rynku, a ceny w miare unormują się. Ten delkin też odczytuje tak jak lexar 2 rodzaje kart cf i sd o nim też czytałem bo w kwietniu 2011 r. była zapowiedź jak większość czytników. Wątpie żeby go ktoś posiadał bo mało popularny, ale może ktoś się znajdzie i pochwali się transferami.
MXW a posiadasz karte o większym transferze niż 60 MB/s to wtedy warto test zrobić ile wyciągnie fabryka. Pozdro
mxw przedstawileś to bardzo obrazowo i wszystko co piszesz to prawda, tylko nie ma takich kabli w sklepach :( Te które są, to standardowe przedłużacze USB 3.0 posiadajace zwyczajne płaskie końcówki. Jak wiesz gdzie takie są to podrzuć namiary. Mnie też się wydaje, że długość kabla ma znaczenie i dłuższy powoduje obniżenie parametrów czytnika.
które tablety mają usb 3.0?Cytat:
Zamieszczone przez pawelo1
już kupiłem - był w hurtowni, cena 51,00 zł brutto. 8-)Cytat:
Zamieszczone przez pawelo1
przede wszystkim nikt nie powiedział, jakie to jest maleństwo. :lol:
a kabelek ma długość dokładnie 60 cm - i oczywiście jest to standard micro usb 3.0.
teraz nie mam żadnej karty przy sobie - na razie podłączyłem i ładnie świeci na niebiesko - i to wszystko. testy i fotki zrobię wieczorkiem dziś lub jutro, jak dotrę do jakichś kart i moich czytników. dla mnie wystarczy, że będzie szybszy od tego, co miałem, a z kart - na razie nie mam niestety żadnej karty szybszej niż chyba 30 MB/s. ale też planuję zakup. coś polecacie?Cytat:
Zamieszczone przez pawelo1
oj, są są - trzeba szukać zwykłych kabli micro usb 3.0 - kol. pawelo już dał ci linki do allegro - a w każdym sklepie dla idiotów czy saturnie też powinny być (były, wczoraj widziałem w saturnie, made by hama), tyle tylko, że są tylko metrowe lub dłuższe, np.:Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Kabel USB 3.0 typu A/B-micro 1m - Komputronik RTV AGD Notebooki, komputery i elektronika
a ja chcę krótszy. :twisted:
wiesz co, to jest jednak transmisja cyfrowa - więc wpływ jest minimalny, po prostu do pewnego poziomu błędów (lub długości kabla) będzie to działać, a od pewnego przestanie (kody korekcyjne nie dadzą rady) - tu nie ma szumów czy strat, a jedynie poziom akceptowalny (100% poprawnej transmisji) lub nie, więc różnice wydajnościowe mogą oczywiście być, ale nie będą wielkie. IMHO większy wpływ może mieć liczba złączy po drodze, bo wtyk typu A usb 3.0 wg mnie nie jest idealną konstrukcją i potrafi gubić łączność na niektórych stykach (np. przy ruszaniu wtyczką), więc lepiej unikać przedłużaczy.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Acer Iconia W700 11,6 cala z windows 8 na swoim pokładzie będzie miał 3 porty usb 3.0 i wejdzie niedługo do sprzedaży. Samsung Ativ Smart PC Pro z windows 8 oraz microsoft wypuści swojego tableta microsoft surface z usb 3.0. Do końca roku wszystkie tablety muszą mieć usb 3.0. A teraz tablety posiadają wejście micro B usb i nigdy nie piszą w jakim standardzie, a powinny już dawno być usb 3.0. Jedyne co to po pinach można poznać że dodatkowo 5 dochodzi no i dlatego jest to głębienie. Taka dziwna polityka producentów. No czytnik jest 1,5 razy większy od pudełka od zapałek:). To fajnie jak już go posiadasz i kabel nawet masz 60 cm heh. Wymień się z Bolek02 i będziesz zadowlony bo będziesz miał krótszy kabelek:). U mnie wpływu jak pisałem nie ma z przedłużaczem 1,8 m. żadnych błędów i transfery te same do tej długości można spokojnie stosować. Powyżej 3m są aktywne przedłużacze bo strata może być. No ja mam karty 30 MB/s i 60 MB/s sandisk i planuje transcend cf 600x. Z innych kart sprawdzonych to wiadomo lexar. Są preteci, ale wolałbym chyba bardziej transcend bo transfery mają raczej na deklarowanym poziomie. Gdybym miał karte szybszą od tych co posiadam to już teścik byłby ile fabryka karty da. U mnie ostatnio jak zgrywałem 350 zdjęć raw+jpg z karty sandisk ultra 30 MB/s to szło po 43 MB/s cały czas byłem w szoku. W programach do testowania karty osiągały deklarowane parametry producenta.PozdroCytat:
Zamieszczone przez mxw
ech, no tak, ale to nie że "tablety mają", tylko "będą miały".Cytat:
Zamieszczone przez pawelo1
aparaty canona też będą miały.
kiedyś. ;)
o, dlaczego?Cytat:
Zamieszczone przez pawelo1
oj, z transcendem uważaj - parametry mają świetne, ale jakoś i tak wolniej działają.Cytat:
Zamieszczone przez pawelo1
naciąłem się na transcenda micro SDHC - spójrz na post #174.
o lexarze 600x sam od dawna myślę, tylko ceny wciąż trzyma wysokie.
a teraz jest jeszcze lexar 1000x. :idea:
ja zawsze myśle przyszłościowo i czytam nowinki:), a jak trafią na rynek to niedługo dlatego tak napisałem. No na targach IFA 2012 już ten acer można było testować, więc istnieje:). Pogłoski o nim były już w styczniu. Tutaj o tym czytałem USB 3.0 w tabletach i smartfonach jeszcze w 2012 | Tabletowo. Tak moim zdaniem powinno być i chyba każdy się z tym zgodzi. Usb 3.0 jest kompatybilne wstecz, więc dlaczego nie. No ja nie pisałem o micro sdhc bo transcend ma mniejsze transfery takie jak w sumie podaje. Czytałem cały wątek i pamiętam ten test. Zrób ten sam test dla tych samych kart tylko na czytniku transcenda. Ja kupowałbym micro sd, ale sandisk mobile jeśli już żadną inną. A odnośnie kart SDHC to brałbym sandiska tą 95 MB/s UHS-1 jeśli już. Transcend cf 600x w testach nie wypada źle i czas dostępu nie jest zbyty długi w normie. Transcend to firma, która już od dawna działa w nośnikach danych. Widziałem test tej karty cf 600x na canon 7d z opróżnieniem bufora i ilością zdjęć w serii to róźnica spora ponad 140 zdjęć jpg do zapchania i szybko się bufor opróźnił. No lexary cene trzymają wysokie.Cytat:
Zamieszczone przez mxw
Panowie, z tymi kartami x 1000 to nie warto się spieszyć, bo jak narazie to kosztują majątek a oferowana faktycznie prędkość IMHO nie jest warta tej ceny. Te x 600 zaczynaja już mieć przyzwoite ceny ( no może oprócz SanDisk-ów :) )
nie no żaden z Panów się nie spieszy:). Wiadomo, że nie warto przepłacać bo ceny jeszcze są zbyt wysokie. No ja napewno prędzej czy później zakupie transcenda cf 600x 16 GB, kosztuje od 201 zł, więc to nie majątek. Bolek02 jak tam Ci się czytnik sprawuje. Jesteś zadowolony i z kabelka 26 cm heh. Może wymień się z mxw bo jak narazie tylko Ty masz najkrótszy. Mxw chciałby krótszy kabel to myślę że transakcja byłaby zadowalająca dla obu stron. PozdroCytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Miałem okazję bezpośrednio porównać Lexar i Kingston. Lexar wolniejszy, ok 2/3 tego co Kingston. http://www.canon-board.info/pozostal...ml#post1082454Cytat:
Zamieszczone przez pawelo1
Robert Dy pamiętam ten test i odpisałem Ci, że wyciąga tyle ile karta powinna mieć czyli 60 MB/s bo dla takiej testowałeś. Pamiętam też, że chciałem abyś sprawdził jaki jest chip w tym kingstonie i odpisałeś mi "Nie za bardzo się da, a nie chcę uszkodzić plastikowych zaczepów". Robert Dy, a robiłeś może test dla karty o większym transferze niż 60 MB/s o ile taką oczywiście posiadasz. Mówisz że lexar z tą kartą sandisk extreme 60 MB/s nie osiagnie deklarowanych parametrów czyli 60 MB/s i że lexar jest wolniejszy o 33% od kingstona. To jest nie do pomyślenia, żeby na nim nie szło 60 MB/s. To transcend ponad 2 razy tańszy od lexar i śmiga jak burza. Jest też dużo zgrabniejszy i co ważne więcej typów kart odczytuje. PozdroCytat:
Zamieszczone przez Robert Dy
Może dlatego że Lexar jako jeden z pierwszych pokazał czytnik USB 3.0? Porównywałem tylko na CF Sandisk 60 MB/s.
Lexar może i pokazał się jako pierwszy czytnik na usb 3.0, ale to nie ma znaczenia. Bo jako pierwszy nie został wyprodukowany o czym poniżej mowa, a takie rzeczy się testuje wcześniej czy osiąga wysokie parametry. Śledziłem temat czytników bo interesuje się nowościami z branży IT, a chciałem też taki zakupić. Zapowiedzi z każdym miesiącem było coraz więcej. Dużo firm wypuszczało informacje, że taki będzie dostępny, ale z dostępnością było krucho. A na nasz rynek to już wogóle wolno czytniki napływały. Pierwszym na świecie zaprezentowanym na targach Computex w czerwcu 2010 r. w Tajwanie był czytnik pretec p240 na którego czekałem aż pojawi się u nas. Następnym czytnikiem był media-tech hurricane, później dopiero lexar, delkin, transcend, kingston i sandisk no i chyba na końcu modecom cr-level3. Wszystko zależy na jakim chipie są te czytniki zbudowane, dlatego będą się różnić transferami. Może kingston mieć ten sam co transcend czyli gl 3220, a lexar jakiś inny. Modecom,delock i transcend mają ten sam chip, a reszta jest zagadką dopóki takiego czytnika się nie rozbierze. Pozdro
ok, ale nie naciągaj faktów.Cytat:
Zamieszczone przez pawelo1
obejrzałem sobie transcenda dokładniej. fotki poniżej. faktycznie mały, zgrabny...
chińczyk zamontował w nim gniazdo usb 3.0 do góry nogami - tu czytnik leży na dysku usb 3.0:
no i ten gruby kabel, wrrrr.... czytniczek jest tak lekki, że to raczej kabel decyduje o tym, gdzie stanie:
a tu dowód dla niedowiarków - pasuje kabel micro usb 2.0 (od komórki) i czytnik działa - oczywiście z prędkością usb 2.0:
do micro-testu użyłem jedyną sensowną kartę, jaką teraz miałem - micro SDHC Sandisk Ultra Mobile class 10.
wyniki niestety nie były powalające - i są zbliżone do tych osiągniętych w poście #174:
przetestowałem tylko jedno: zgranie 1,17 GB plików z karty (635 szt., co daje średnio: 1,89 MB/szt. - były to fotki JPG z komórki) - normalnie pliki RAW wiadomo, że będą sporo większe, czyli wyniki będą lepsze.
wyniki - czas zgrania 1,17 GB danych w małych plikach - mniej=lepiej:
- Transcend TS-RDF8K - 50,1 sek, co daje 23,9 MB/s
- Unitek Y-3201 - 77,1 sek, co daje 15,6 MB/s
- czytnik SD wbudowany w laptopa HP (z adapterem) - 41,5 sek, co daje 28,9 MB/s :-D
w poście #174 użyta była ta sama karta, ale pliki były dużo większe (chyba jakieś filmy), dlatego wyniki były proporcjonalnie lepsze. wbudowany osiągnął 39 MB/s, Unitek 21 MB/s, czyli Transcend miałby około 32 MB/s.
oczywiście ponownie zastanawia wyjątkowo dobry (najlepszy) wynik czytnika wbudowanego. niestety, nie wcisnę do niego kart CF. najwyższy czas kupić 5D3. :mrgreen:
ogólnie jestem zadowolony. 8-)
Transcend jest o ponad 50% szybszy od Uniteka, którego teraz używałem do zgrywania zdjęć.
drugi wniosek jest taki, że najwyższy czas kupić jakąś szybszą CF-kę do testu. gdyby tylko jeszcze ten kabel był mniejszy, cieńszy i bardziej elastyczny... :roll:
natomiast... Transcend jest o 20% wolniejszy od czytnika wbudowanego w laptopa - czyli jest jeszcze pole do popisu. :twisted:
_____________
edit:
gdyby ktoś chciał wiedzieć, to czytnik wbudowany przedstawia się jako Realtek PCIE RTS5209 CardReader ze sterownikiem Realtek Semiconduct Corp. - co to za coś?
Nie na ciągam nigdy nic tylko pisze jak jest bo w sklepach już są znane ceny tych tabletów od 2700 zł. Dobry kabel nie może być cienki, a do usb 3.0 są wszystkie kable grube. Kabel jest ekranowany napewno i taki musi być grubszy. Dla mnie jest oki i takie kable powinny być wszystkie, a nie tandetne bo kabel to podstawa. Ten jest solidny i to samo mam przy przedłużaczu gembird, gruby kabel i da się go ukształtować, więc nie jest taki sztywny tylko w normie. Będziesz używał czytnika bo dopiero co zakupiłeś to kabel zrobi się elastyczny. To tylko pierwsze wrażenie takie, a z czasem będzie normalny:). A odnośnie gniazda w czytniku to chyba nie jest błąd tylko przemyślany sposób. Kabel, a dokładnie jego wtyk po włożeniu do czytnika jest na górze oznaczony B SuperSpeed, a tak byłby napis na dole jakby gniazdo było na odwrót zamontowane. Tak widocznie wszystkie czytniki mają. Ja w telefonie nokia też mam do góry nogami zamontowany przez co wtyk będzie napisem do góry. Takich testów musiałbyś zrobić kilka, żeby była jakaś powtarzalność. Najlepiej programy do tego celu stosować. No jak będziesz miał karte cf to będziesz miał różnice dużą, a tak to wiadomo jakie osiągi mają karty micro sdhc. Ja mam kontroler usb producenta renesas elektronics na płycie głównej, a od kontrolera też dużo zależy. Nec też robi kontrolery. A że masz inny transfer poprzez czytnik wbudowany to jest ciekawe, bo producent kontrolera powinien być ten sam chyba że tak nie jest to może wszystko wyjaśniać. W laptopie masz tylko czytnik sd, dlatego taka niewielka różnica może występować. Nie masz co narzekać bo i tak wypada lepiej niż twój poprzednik unitek. Błędy zawsze jakieś są w pomiarach:). Zrobisz drugi czy trzeci raz i wyjdzie inaczej transfer. Jak masz ochote to zrób test w hd tune 2.55 tam będziesz miał odczyt i czas dostępu i to samo zrób jeszcze we flash memory toolkit 2.01. Ja miałem w hd tune na karcie sandisk extreme cf 60 MB/s transfer średni: 71 MB/s, max: 72,1 MB/s, min: 69,9 MB/s i czas dostępu: 0,7 ms. Dla ciekawości podam jeszcze transfery dla karty sandisk ultra 30 MB/s, transfer średni: 32,7 MB/s, max: 39 MB/s, min: 30,4 MB/s i czas dostępu 0.7 ms. Podsumowując wynika z tego, że deklarowane parametry przez producenta karty te osiągają. Pozdro
zainwestuj kolego w akapity, bo ciężko się to czyta. ;)Cytat:
Zamieszczone przez pawelo1
a gniazdo nie jest do góry nogami dlatego, żeby jakiś napis gdzieś był.
na to naprawdę nikt nie patrzy. :lol:
po prostu płytka drukowana jest zapewne w połowie wysokości czytnika i gniazdo zostało wlutowane tak a nie inaczej, bo było taniej. 8-)
i tak doceniam wysiłek chińczyka, że żaden port karty nie jest do góry nogami - bo i tak czasami w czytnikach niestety bywa.
Kolego to już nie moja wina że forum tak formatuje tekst bo pisząc wszystko dobrze wygląda i na to zawsze zwracam uwagę. Ja zawsze się rozpisuje taki już jestem:).
To są posty nie pisanie książki czy pracy mgr:). Popatrz jak Ty napisałeś posta bo na to nie zwróciłeś uwagi.
Zdania zaczyna się z dużej litery i mniejsze przerwy:).
Wątek jest o czytnikach i nie ma co odbiegać od tematu.
Ja akurat na takie szczegóły zwracam uwagę i moim zdaniem tak powinno być że napis do góry i większośc sprzętu jaki mam z kontrolerem usb tak samo jest zrobione że napis wtyku jest widoczny:).
Co innego jakby ten sam model czytnika miał inaczej wlutowane gniazda to jest fuszerka, ale jeśli jest powtarzalność to jest oki, sloty dobrze wlutowane a piny nie krzywią się.
Mnie nigdy jeszcze nie udało się pinów pokrzywić bo przecież jest prowadzenie karty, którą wkłada się równolegle i nie ma takiej opcji. Pozdro
Mnie się zdarzyło w tanim czytniku skrzywić pina. Warto wybrać taki gdzie karta CF chowa się na 2/3 wysokości.
Zgadzam się w tanich czytnikach tak jest jak piszesz. Slot jest płytko osadzony przez co karta wchodzi z 8 mm i w ten sposób można piny powykrzywiać. Mnie chodziło o firmowe czytniki jak te, które się tutaj przewijają w wątku to takiej możliwości nie będzie. W transcend wystaje tak jak piszesz, więc jest oki.
Mam stary czytnik hama na usb 2.0 z 6 lat i chodzi do dzisiaj. Pozdro
Witam
Jak głęboko wchodzi karta CF do czytnika Transcend TS-RDF8K ??
Pozdrawiam
wg mnie dokładnie tyle, ile trzeba - wystaje 14 mm, czyli wchodzą 22 mm. 8-)Cytat:
Zamieszczone przez Zybi_S
nie, naprawdę to jest niezły czytniczek. prowadnice CF są odpowiedniej długości, nie sposób wsadzić kartę odwrotnie. jedyna poważniejsza wada: porty SD i micro SD to elektrycznie ten sam port, więc nie można wsadzić w nie dwóch kart jednocześnie. ale to IMHO żaden problem. obudowa przyzwoita, czego chcieć więcej. ;-)
Odebrałem przed chwilą czytnik Modecom'a pod usb 3.0, własnie go testuję i jestem zachwycowny :D Jedyna wada to krótki kabelek i konieczność dokupienia przedłuzki ale cena czytnika to wynagradza. Zapłaciłem ~32zł za czytnik.
Właśnie zgrywa mi się materiał z karty Sandisk Ultra 16gb 30MB/s i transfer wg. Windowsa i Total Commandera mam na poziomie 40 mega/s :D
To gratuluję, bo mi właśnie anulowali zamówienie z wczoraj "produkt nie jest już dostępny w naszym sklepie, przekroczyliśmy zapasy magazynowe"Cytat:
Zamieszczone przez gadget_zary
Modecom Czytnik kart CR-LEVEL 3 w Sklepie RTV EURO AGD
lipa, pewnie za tydzień wróci już w normalnej cenie...
Pewnie się zorientowali, że się walnęli z ceną, albo rzeczywiście zeszły wszystkie na pniu, co przy tej cenie z kolei nie dziwi.Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
Wyprzedali cały kontener i koniec promocji.
Cena rzeczywiście była śmieszna jeśli faktycznie takie parametry jak piszecie :)
Nic dziwnego, że szybko się rozeszły.
Kingstone USB 3.0 Media Reader, mogę polecić.
Compact Flash Lexara 16GB UDMA 300x sczytuje mi w Total Commanderze 48 000 kb/s, podobnie wolniejszą troszkę SanDisk Extreme III.
To samo z SDHC z gopro (class10).
Poza jakimś problemem ze sterownikiem, kiedy się zawieszał albo działał jako USB1 po update FW wszystko OK.
Lexar www
Mam i też polecam :-)Cytat:
Zamieszczone przez tom517
A czy moglibyście mi z kolei mi polecić jakiś tak samo dobry, tani i sprawdzony, ale do zabudowy w zatoce 3,5"
Ja mam Sony. Nie był jakoś wybitnie droższy od reszty.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Ta Hama to już spory zabytek i transfer zgoła beznadziejny. Lepszym rozwiązaniem na USB 2.0 były czytniki dokładane do kart SanDisk Extreme III :)
Zakupiony Transcend TS-RDF8K na USB 3.0 okazał sie strzałem w "10" - z czystym sumieniem polecam !
Wiesz, ja w wyścigu szczurów nie startuję i 200 Rawów z 5D w 3 minuty w zupełności mnie satysfakcjonuje.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Chciałbym tylko znaleźć czytnik wewnętrzny do zatoki 3,5" , który zapewni to samo i te 200 RAWów nie będzie mi się zgrywać pół godziny...
ok, a ile mają średnio rawy z 5D? 25MB?Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
no to: 25 x 200 = 5 GB
5 GB / 3 / 60 = 28 MB/s
czyli normalna prędkość USB 2.0 z przyzwoitym czytnikiem.
czyli IMHO każdy w miarę nowy czytnik powinien mniej więcej spełnić twoje oczekiwania (20-30 MB/s).
sam używam w "blaszakach" Unitek Y-910B czytnik kart 3.5"+eSATA+bracket5.25 - nic rewelacyjnego, kilka sztuk było na dzień dobry popsutych (gniazdo CF nie całkiem przylutowane do płytki - po przylutowaniu działa ok do dziś), kupowałem je głównie dlatego, że kosztowały poniżej 30,- zł i miały w zestawie adaptery 5.25" (sam adapter potrafi kosztować tyle samo). prędkości nie sprawdzałem.