Canon 550D - ogłoszony oficjalnie

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

10-02-2010, 17:17
daromo

Cytat:

Zamieszczone przez mate00sh

Ja tak pisałem, a wiesz dlaczego? Zaproponuj mi lustrzankę kręcącą filmy w HD z normalnym fps z trybami manualnymi, do tego najlepiej z bagnetem EF. Do poniedziałku były aż trzy... Najtańszy był 7D, teraz to się zmieniło. Koniec i kropka.

Megapiksele dla mnie są na bardzo dalekim miejscu jeżeli chodzi o argumenty przy zakupie aparatu - mam 40D i to mi wystarcza. Jak kupię 7D/550D to i tak pewnie będę używał mRAW'a.

OK możesz mieć swoje zdanie jednak jak dla mnie jak ktoś chce kupić aparat do kręcenia filmów to porostu uległ Canonowskiemu marketingowi i nie tylko. Ludzie jak chcecie robić filmy to sobie kupcie kamerę, a nie piszcie ze "W 7D to w większości skusiło mnie kręceniem filmów HD". Upychają do tych kamer co się da i wypuszczają co 6-10 miesięcy nowy model, a ludzie lecą i wydaja ciężko zarobione pieniądze. Z drugiej strony jak ktoś chce aparatem fotograficznym kręcić filmy to niech kreci Canon na pewno będzie wniebowzięty.
10-02-2010, 17:19
mc_iek

Skąd w ludziach tyle frustracji? I to tylko z powodu nowego aparatu fotograficznego? Plamy na słońcu jakieś, czy co?
10-02-2010, 17:29
HuleLam

Cytat:

Zamieszczone przez mc_iek

Skąd w ludziach tyle frustracji? I to tylko z powodu nowego aparatu fotograficznego? Plamy na słońcu jakieś, czy co?

Polacy są tak agresywni, dlatego, że nie ma słońca...
zdRAWki
10-02-2010, 17:44
daromo

Cytat:

Zamieszczone przez mc_iek

Skąd w ludziach tyle frustracji? I to tylko z powodu nowego aparatu fotograficznego? Plamy na słońcu jakieś, czy co?

Nie no żebym był na kogoś zły, ale jak patrze jak nam wodę z mózgu robią dodając te nowe bajery to mi szkoda ludzi. Jeśli się ktoś poczuł urażony moja wypowiedzią to przepraszam najmocniej. Jak juz jestem na kogoś zły to na marketing Canona. Zapewne powiadam wam DIGIC iV będzie miał problemy przy tylu pikselach na tak malej powierzchni. W 50D już widać ze mogli zostać przy 12 MPIX. Zachciało się więcej i robią wyścig, a my chcąc nie chcąc zaczynamy w nim uczestniczyć.

Pozdrawiam serdecznie
10-02-2010, 17:53
michal_sokolowski

Cytat:

Zamieszczone przez daromo

OK możesz mieć swoje zdanie jednak jak dla mnie jak ktoś chce kupić aparat do kręcenia filmów to porostu uległ Canonowskiemu marketingowi i nie tylko. Ludzie jak chcecie robić filmy to sobie kupcie kamerę, a nie piszcie ze "W 7D to w większości skusiło mnie kręceniem filmów HD". Upychają do tych kamer co się da i wypuszczają co 6-10 miesięcy nowy model, a ludzie lecą i wydaja ciężko zarobione pieniądze. Z drugiej strony jak ktoś chce aparatem fotograficznym kręcić filmy to niech kreci Canon na pewno będzie wniebowzięty.

zadam Ci proste pytanie:
czy masz doświadczenie w kręceniu filmów ?
Jeśli tak to przepraszam, jeśli nie to nie wiesz co piszesz.
10-02-2010, 18:29
justanimage

Cytat:

Zamieszczone przez daromo

OK możesz mieć swoje zdanie jednak jak dla mnie jak ktoś chce kupić aparat do kręcenia filmów to porostu uległ Canonowskiemu marketingowi i nie tylko. Ludzie jak chcecie robić filmy to sobie kupcie kamerę, a nie piszcie ze "W 7D to w większości skusiło mnie kręceniem filmów HD".

Weź sobie porównaj jakość z dowolnej kamery do 10tysiecy a nawet więcej i jakość jaka bedzie z aparatu Canona za 3k PLN.
Plastyka, wysokie ISO w filmie z aparatu bije na głowe wszystkie kamery.
Która kamera nakreci sie film przy marnym oświetleniu lepiej od 550D?
10-02-2010, 18:31
4bert

Cytat:

Zamieszczone przez CamDam

Kto mówi o zamęczaniu :) W kinie jakoś nikt się nie skarży, a 35-ki maja na jasnym szkiełku zakres milimetrowy :) istotne jest to, że można głębią manewrować wg. uznania, kto i w jaki sposób robi z tego użytek to odrębna kwestia :)

W kinie to na ogół wiedzą co robią. Popatrz sobie na Tubie, tam każdy, kto dorwie się do 5 czy 7D robi to bez ładu i składu "bo jego zabawka to potrafi". :oops: Pozdro.:)
10-02-2010, 18:42
michal_sokolowski

ale to nie tylko chodzi o GO.

chodzi też o szumy na wysokich ISO oraz wymienną optykę.
10-02-2010, 19:02
sv

Cytat:

Zamieszczone przez daromo

OK możesz mieć swoje zdanie jednak jak dla mnie jak ktoś chce kupić aparat do kręcenia filmów to porostu uległ Canonowskiemu marketingowi i nie tylko. Ludzie jak chcecie robić filmy to sobie kupcie kamerę, a nie piszcie ze "W 7D to w większości skusiło mnie kręceniem filmów HD". Upychają do tych kamer co się da i wypuszczają co 6-10 miesięcy nowy model, a ludzie lecą i wydaja ciężko zarobione pieniądze. Z drugiej strony jak ktoś chce aparatem fotograficznym kręcić filmy to niech kreci Canon na pewno będzie wniebowzięty.

a co Ty taki nerwowy jestes? mam zamiar kupic sobie to body wylacznie jako druga puszke do filmowania (i znam osoby ktore zrobia to samo). A moze nawet od czasu do czasu jakies zdjecie tym zrobie :-)
co ci w tym przeszkadza?

Swoją droga ciekaw jestem ilu ludzi pluje sobie teraz w brode, ze kupilo 7d?
10-02-2010, 19:22
darek-dorado

No nie przesadzajmy, 7D to jednak aparat do trochę innych zastosowań. Ja np potrzebuję body do fotografii przyrodniczej, gdzie liczy się każda fps, dobry AF itp. Tego chyba nie da mi 550D? Oczywiście jeżeli głównym kryterium wyboru są filmy, to 550D chyba wystarczy w zupełności.
10-02-2010, 19:25
jotes25

Cytat:

Zamieszczone przez sven

Swoją droga ciekaw jestem ilu ludzi pluje sobie teraz w brode, ze kupilo 7d?

Też jestem zaskoczony, że Canon nie obciął nigdzie filmików w stosunku do 7d. Może właśnie Canon sobie pluje w brodę... :lol:
10-02-2010, 19:26
Doleslav

Cytat:

Zamieszczone przez sven

Swoją droga ciekaw jestem ilu ludzi pluje sobie teraz w brode, ze kupilo 7d?

A niby dlaczego mieliby sobie pluć w brodę?
10-02-2010, 19:26
sv

Cytat:

Zamieszczone przez darek-dorado

No nie przesadzajmy, 7D to jednak aparat do trochę innych zastosowań. Ja np potrzebuję body do fotografii przyrodniczej, gdzie liczy się każda fps, dobry AF itp. Tego chyba nie da mi 550D? Oczywiście jeżeli głównym kryterium wyboru są filmy, to 550D chyba wystarczy w zupełności.

czyli prosta sprawa. kup 7d i nie marudz na 550 :-)
10-02-2010, 19:27
Kanonowicz

filmowanie lustrzanką

Witam,

Odnośnie filmowania za pomocą aparatów to nie można zapominać o tym że niektóre sceny w tak kasowym i znanym filmie jak "Slumdog" były kręcone przy użyciu 5D Mark II, nie wspominam o teledyskach znanych piosenkarzy i reklamach w telewizji kręconych nie kamerą tylko aparatem. Myślę że Cannon 550d z dobrym jasnym szkłem będzie robił świetne filmy. Kamera w aparacie to wygoda, noszenie np. do lasu aparatu i dużej kamery i potem "żonglowanie" sprzętem, noszenie go to naprawdę ciężka i męcząca sprawa. Kamera w aparacie to już nie rewolucja, a raczej standard i dalsza ewolucja w kierunku zwiększania ilości klatek na sekundę i innych spraw poprawiających jakość filmów, dźwięk itp. Polecam świetny blog o filmowaniu lustrzanką:
http://inspiredbylife.pl/podrecznik-...ia-lustrzanka/
W 550d martwi mnie zapis filmów na pliki mov, rozumiem że najlepiej mieć maca w domu i to z górnej półki, trochę mi to nie pasuje, no ale cóż...
10-02-2010, 19:29
galekeg

Ogólne bicie piany.
Kto normalny da puszce w 99,99% ustawianej na tryb tematyczny(na świecie) drogie technologie typu: jasny wizjer, skomplikowany AF itp.
Dla 0,01% Polaków aspirujących do segmentu PROFI ze sprzętem XXXD?
Proszę się nie obrażać ale to jest nasza rzeczywistość.

cyt. z optycznych czy żółtych nieważne.

"a tymczasem Canon tymi 18Mpix sprzedaje 7D jak swieze buleczki, a ze znacznie tanszy 550D bedzie schodzic jeszcze lepiej to chyba nie trzeba nikomu tlumaczyc... gleboko w d* majac placze teoretykow, ktorzy i tak by tego aparatu nie kupili, i tak..."
10-02-2010, 19:33
sv

Cytat:

Zamieszczone przez Doleslav

A niby dlaczego mieliby sobie pluć w brodę?

mam na mysli wylacznie tych, ktorzy kupili 7d dla filmowania. to jest spora grupa nabywcow.
mam nadzieje, ze canon wypusci kiedys takiego 550d wylacznie do filmowania. z tylu uchylny lcd 4,3 cala i jazda :-)
10-02-2010, 19:33
dolomity

Cytat:

Zamieszczone przez daromo

Jak widzę jak ktoś pisze ze chciał kupić 7D a się zastanawia nad 550D to zalatuje to totalna amatorszczyzna. Ludzie nie porównujcie profesjonalnego sprzętu potrafiącego przy dobrym użytkowaniu wykonać świetne zdjęcia, który został stworzony aby sprostać oczekiwaniom ludzi myślących o fotografii coś więcej do aparatu, dla klubu "zielonego kwadracika". To tak jakby porównać ferrari z 1995 roku do nowego fiata 126p tzn co z tego ze nowy i mniej pali jak głośny i więcej niż 2 tam nie wejdzie, a o bezpieczeństwie nie wspomnę.

Ja chciałem kupić 7D, a teraz zastanawiam się nad 550D. Porównuję oba te aparaty (przy czym 550D wyłącznie na podstawie opisu i nielicznych jeszcze sampli) i dobrze się czuję w kategorii "amatorszczyzna". Być może dlatego, że sprzętem xxxD również można robić zdjęcia bez użycia "zielonego prostokąta" (bo w tych aparatach to jednak jest prostokąta), świetnie ujmując kadry i myśląc przed i w trakcie naciskania spustu migawki.

Analogia do ferrari AD 1995 z nowym "maluchem" (są jeszcze takie?) jest chyba mocno chybiona. Tym drugim (w dodatku starym) w 1995 roku byłem w górach wyższych niż następca 1000D i kierowca nowiutkiego ferrari zrobił sobie w nim (zmieścił się) zdjęcie (Canonem). Pewnie jakiś amator amatorszczyzny.

Cytat:

Zamieszczone przez daromo

Po drugie kto z kupujących 550D wydrukuje sobie zdjęcie większe niż 20x30 cm?? wg mnie to mały odsetek. Sam bylem użytkownikiem 350D nauczyłem się na nim wiele, drukowałem zdjęcia 20x30 max. Teraz przyszła pora na coś lepszego. Jeśli nie zamierzacie podarzac droga rozwoju to kupcie sobie coś niższego np 400D który będzie pewnie 2 razy tańszy a ma 10.1 MPIX co w zupełności wystarczy każdemu początkującemu amatorowi.

Jeśli Ty robiłeś takie odbitki, to jest nas już dwóch. W dodatku nadal to robię. I przypuszczam, że odsetek osób postępujących podobnie jest nieco większy, niż jesteś w stanie sobie wyobrazić. Teraz rzeczywiście przyszła kolej na coś lepszego i sugeruję, żebyś przyjął pokornie, że inni mogą uznać, iż właśnie 550D jest tym czymś lepszym (niż 350D). W dodatku niekoniecznie muszą chcieć dać się zakwalifikować do kategorii "początkujący amator" i członek klubu "zielonego kwadracika"

Cytat:

Zamieszczone przez daromo

Na koniec dodam - NIE POPADAJMY CHOROBĘ O NAZWIE "MEGAPIKSELE"

A ja dodam - nie popadajmy w żadną chorobę. To niezdrowe.
10-02-2010, 19:49
Doleslav

Cytat:

Zamieszczone przez sven

mam na mysli wylacznie tych, ktorzy kupili 7d dla filmowania. to jest spora grupa nabywcow.

Nie wiem czy spora, ale nawet jeżeli, to aby poważnie myśleć o filmowaniu 7D musieli jeszcze do tego wydać kilka-kilkanaście tysięcy na konieczny osprzęt (rigi, steadycamy, mikrofony, monitory, follow-focusy i inne bajery). O obiektywach nie wspomnę, bo zakładam że już mieli... Myślisz że tacy ludzie naprawdę żałują, że nie poczekali na 550D? Filmowanie lustrzanką może być nową możliwością dla filmowca, ale dla amatora-fotografa pozostanie intrygującą i nęcącą ciekawostką, niczym więcej. Filmowanie przez fotografa kończy się zazwyczaj na paru kilkuminutowych testach i poznaniu ogromnych możliwości i ograniczeń. Marzeniem filmowca pozostanie i tak profesjonalna kamera.
10-02-2010, 20:01
sv

Cytat:

Zamieszczone przez Doleslav

Marzeniem filmowca pozostanie i tak profesjonalna kamera.

Jasne. RED.
10-02-2010, 20:04
Grzesiek_PL

Poczekajmy może do pierwszych filmików z 550D, np w 500D obraz się "łamie" nie wiadomo czy nie pozostawili tego w 550D.
10-02-2010, 20:09
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez daromo

OK możesz mieć swoje zdanie jednak jak dla mnie jak ktoś chce kupić aparat do kręcenia filmów to porostu uległ Canonowskiemu marketingowi i nie tylko. Ludzie jak chcecie robić filmy to sobie kupcie kamerę, a nie piszcie ze "W 7D to w większości skusiło mnie kręceniem filmów HD". Upychają do tych kamer co się da i wypuszczają co 6-10 miesięcy nowy model, a ludzie lecą i wydaja ciężko zarobione pieniądze. Z drugiej strony jak ktoś chce aparatem fotograficznym kręcić filmy to niech kreci Canon na pewno będzie wniebowzięty.

No mam wrażenie jak kilku kolegów wyżej, że masz chyba niezbyt duże doświadczenie/wiedzę w temacie filmu skoro wyciągasz takie wnioski. A co dopiero doradzanie ludziom tego co mają kupować :roll:.

Cytat:

Zamieszczone przez jotes25

Też jestem zaskoczony, że Canon nie obciął nigdzie filmików w stosunku do 7d. Może właśnie Canon sobie pluje w brodę... :lol:

No właśnie to mnie najbardziej dziwi w tej premierze. Ciekawa sprawa. Może jednak coś wycięli 8-).

Jedna rzecz nasuwa się niezbicie: dla osób, które były zmuszone kupić 7D ze względu na filmy sytuacja po tej premierze zmieniła się radykalnie.
10-02-2010, 20:16
CamDam

Cytat:

Poczekajmy może do pierwszych filmików z 550D, np w 500D obraz się "łamie" nie wiadomo czy nie pozostawili tego w 550D.

Filmy już są na YT, rolling shutter jak był tak jest :)

Cytat:

Cytat:Marzeniem filmowca pozostanie i tak profesjonalna kamera.
Jasne. RED

Konfrontowałem RED-a ostatnio na planie klipu z siódemką ... poza tym że ma 120fps w 2K i łapie strumień w RAW-ie .. niczym specjalnie od DSLR-ów nie odstaje ... oczywiście każda klatka jest ostro cięta, żadne rolling shutery w rachubę nie wchodzą :) jedyna kwestia na niekorzyść ... cena :)
10-02-2010, 20:27
Doleslav

Robi się miezły OT, ale dzialoby się jakby w 5D mkIII dual DIGIC V dawał 120fps i strumień w RAW?
10-02-2010, 20:33
CamDam

Oj tak :twisted:
10-02-2010, 20:46
Doleslav

No jest jakiś filmik
10-02-2010, 21:07
conr4d

Uwielbiam mentalność ludzi, którzy nie mając do czynienia ze sprzętem potrafią go doskonale opisać i...zjechać.
10-02-2010, 21:26
Doleslav

Po prostu doświadczenie i odrobina wyobraźni... Ale akurat tutaj nikt niczego jeszcze nie zjechał.
10-02-2010, 21:31
myslidar

Problem polega na tym, że i tak część (większa?) osób żadnym aparatem nie zrobi ani dobrego filmu, ani dobrego zdjęcia :)
10-02-2010, 21:53
darek-dorado

Cytat:

Zamieszczone przez myslidar

Problem polega na tym, że i tak część (większa?) osób żadnym aparatem nie zrobi ani dobrego filmu, ani dobrego zdjęcia :)

Wreszcie coś mądrego, dla takich 1DmkIV, też jest beznadziejny:mrgreen:
10-02-2010, 22:02
jaś

Cytat:

Zamieszczone przez daromo

Popieram w 100%.

Jak widzę jak ktoś pisze ze chciał kupić 7D a się zastanawia nad 550D to zalatuje to totalna amatorszczyzna. Ludzie nie porównujcie profesjonalnego sprzętu potrafiącego przy dobrym użytkowaniu wykonać świetne zdjęcia, który został stworzony aby sprostać oczekiwaniom ludzi myślących o fotografii coś więcej do aparatu, dla klubu "zielonego kwadracika". To tak jakby porównać ferrari z 1995 roku do nowego fiata 126p tzn co z tego ze nowy i mniej pali jak głośny i więcej niż 2 tam nie wejdzie, a o bezpieczeństwie nie wspomnę. Po drugie kto z kupujących 550D wydrukuje sobie zdjęcie większe niż 20x30 cm?? wg mnie to mały odsetek. Sam bylem użytkownikiem 350D nauczyłem się na nim wiele, drukowałem zdjęcia 20x30 max. Teraz przyszła pora na coś lepszego. Jeśli nie zamierzacie podarzac droga rozwoju to kupcie sobie coś niższego np 400D który będzie pewnie 2 razy tańszy a ma 10.1 MPIX co w zupełności wystarczy każdemu początkującemu amatorowi.

Na koniec dodam - NIE POPADAJMY CHOROBĘ O NAZWIE "MEGAPIKSELE"

Co prawda nie kupuję aktualnie 550 (bo nic aktualnie nie kupuję) ale ja wydrukuję większe, ja też kiedyś używałem 350 - fajny aparat był - nawet parę wydruków zrobiłem i o dziwo wszystkie większe niż 20x30. cieszymy się że drukowałeś ale 20x30 z 350D to chyba nie jest żaden problem ani jakieś specjalne osiągnięcie, chyba że jest?

Aż sobie sprawdziłem 7D o dziwo na kółku ma zielony kwadracik, pewnie zamalujesz czarnym flamastrem bo się kumple będą śmiać?

Dobre zdjęcie nie powstaje w "profesjonalnym" sprzęcie - dobre zdjęcie powstaje w głowie fotografa. Sprzęt (przy w miarę standardowych zastosowaniach) przy aktualnym stanie rozwoju jest praktycznie bez znaczenia.
10-02-2010, 22:11
iso

Cytat:

Zamieszczone przez jaś

Dobre zdjęcie nie powstaje w "profesjonalnym" sprzęcie - dobre zdjęcie powstaje w głowie fotografa. Sprzęt (przy w miarę standardowych zastosowaniach) przy aktualnym stanie rozwoju jest praktycznie bez znaczenia.

A najlepsze zdjęcia powstają przypadkiem. Albo u Lachapelle'a. :mrgreen:
10-02-2010, 23:04
mgtan

za nim się 5D MkIII pokaże ze 120 fpsami to jeszcze miiiinie... zanim się wogóle pokaże 5DMkIII to już minie.
10-02-2010, 23:23
brosna

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

A po co ma być co innego?

ano po to aby bylo normalnie :)
11-02-2010, 10:25
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez brosna

ano po to aby bylo normalnie :)

Normalnie tzn. jak? APS-C jest takim samym formatem jak wszystkie inne? Co jest takiego normalnego w 24x36? Droższe szkła?
11-02-2010, 11:05
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez HuleLam

Polacy są tak agresywni, dlatego, że nie ma słońca...
zdRAWki

to ci mieszkajacy w Anglii, Irlandii albo Holandii, powinni byc kurcze bazyliszek i samym spojrzeniem mordowac :)

nie no... bez urazy, ale co wy, k*, zamieszkujacy ojcowizne wiecie o braku slonca? :mrgreen: jedzcie do Londka, gdzie swiatlomierz w srodku zimowego dnia pokazuje ISO 100, f8 i 1/2s. a w lecie 1/30s wiec nawet na skraju robienia z lapy :)

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Normalnie tzn. jak? APS-C jest takim samym formatem jak wszystkie inne? Co jest takiego normalnego w 24x36? Droższe szkła?

a ta bajka nie skonczyla sie jak Nikon wypuscil D3? nie mowilo sie APS-C tylko DX, ale chodzilo o to samo: FF nie bylo, nie ma i nikomu nie bedzie potrzebne ;)
11-02-2010, 11:52
siudym

Cytat:

Zamieszczone przez brosna

ano po to aby bylo normalnie :)

To moze wszedzie FF - takze w kompaktach i bedzie normalnie jak kiedys. Kiedys czy to malpka czy lusto byla pelna klatka (pomijam inne formaty mniej powszechne)

;)
11-02-2010, 12:28
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez siudym

To moze wszedzie FF - takze w kompaktach i bedzie normalnie jak kiedys. Kiedys czy to malpka czy lusto byla pelna klatka (pomijam inne formaty mniej powszechne)

w Polsce tak, ale w US jednak dosc popularny byl APS-C wsrod amatorow.

ale to tak czy siak sprowadzalo sie do tego, ze po zrobieniu rolki trzeba bylo cos z nia zrobic. i bez standaryzacji formatow sie nie dalo.

w cyfrze material rejestrujacy moze byc dowolnej wielkosci a nawet w ksztalcie serduszka, gwiazdki czy pieska-pimpuszka, bo ten problem przetworzenia przez lab nie istnieje.
11-02-2010, 12:43
teo5ooD

http://optyczne.pl/porownaj.php?co=a...=755&add1=1137

tu macie porównanie i niczym praktycznie się nie rożni co by robiło ten aparat lepszym od 500 ;]
11-02-2010, 12:56
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez teo5ooD

http://optyczne.pl/porownaj.php?co=a...=755&add1=1137

tu macie porównanie i niczym praktycznie się nie rożni co by robiło ten aparat lepszym od 500 ;]

majac 450D moglbym napisac, ze na papierku nic sie nie rozni od 550D. ale tak pocieszac sie nie potrzebuje.

papierek to jest tylko czesc tematu. inna kwestia, ze nigdzie nie jest napisane, ze trzeba 500D zmieniac na 550D...
11-02-2010, 17:46
jotes25

550d (T2i) już na 5. (kit) i 6. (body) miejscu najlepiej sprzedawanych lustrzanek amerykańskiego amazon :lol:
11-02-2010, 18:09
Smok

Witam wszystkich czytelników
Z punktu widzenia fotografa/filmowca amatora (jakim jestem) 550 stanowi ciekawą alternatywę i mając na względzie roczny okres pojawiania się nowości w tym segmencie od początku roku wypatrywałem nowinek o tym aparacie. Tak jak kiedyś z 350d przeszedłem na 450d, tak teraz zamierzam przeskoczyć na 550d. Nie zgodzę się z niektórymi przedmówcami, że niska waga korpusu jest jakąkolwiek wadą, dla mnie to wręcz zaleta. Zdecydowanie moja aktywność fotograficzna zwiększa się w okresie wakacyjnym, stąd dźwiganie ciężkiego sprzętu w upale przyjemne nie jest :). Co do wyższość pokręteł nad przyciskami, to chyba kwestia gustu i przyzwyczajeń, ja lepiej funkcjonuję mogąc coś wcisnąć a nie kręcić, brak dodatkowego pokrętła mi nie przeszkadza. I kolejna kwestia - możliwość robienia filmów w HD, dla mnie bomba. Do tej pory chodziłem obładowany i aparatem i kamerą, albo też dzieliliśmy się z Żoną, ja pstrykałem a Ona filmowała, teraz będę mógł robić i wychwytywać wszystkie fajne momenty sam. Nie bardzo rozumiem po co ten cały raban o filmy, ja wychodzę z założenia że lepiej mieć dodatkową możliwość i najwyżej z niej nie skorzystać, niż nie mieć i żałować, zwłaszcza że współczesne komputery i oprogramowanie dają olbrzymie możliwość obróbki i prezentacji materiałów audio/foto/video.
I na koniec w podsumowaniu, gdzieś kiedyś przeczytałem takie zdanie, że lustrzanka jest tyle warta ile doczepiony do niej obiektyw. Jako amator doświadczalnie potwierdziłem sens tego stwierdzenia (na własnych zdjęciach) i uważam, że lepiej kupić mniej profesjonalne body (seria xxxD) i lepszy obiektyw, niż "profesjonalne" body (seria xxD) i gorsze szkło. A i tak o jakości zdjęć decyduje wiedza, wrażliwość, pomysł, wyobraźnia i jak pokazują niektórzy na tym forum nawet zwykłym kitem robią piękne zdjęcia.
Pozdrawiam
Smok
11-02-2010, 19:02
polm

Cytat:

Zamieszczone przez akustyk

to ci mieszkajacy w Anglii, Irlandii albo Holandii, powinni byc kurcze bazyliszek i samym spojrzeniem mordowac :)

nie no... bez urazy, ale co wy, k*, zamieszkujacy ojcowizne wiecie o braku slonca? :mrgreen: jedzcie do Londka, gdzie swiatlomierz w srodku zimowego dnia pokazuje ISO 100, f8 i 1/2s. a w lecie 1/30s wiec nawet na skraju robienia z lapy :)

(...)

Bo my na ojcowiznie mamy Kazika.

4 pokoje, 4 pokoje, pokażę wszystko wam dopóki jeszcze mogę stać
4 pokoje, 4 pokoje, pokażę wszystko wam póki jeszcze prosto stoję

Polacy są tak agresywni, a to dlatego, że nie ma słońca
Nieomal przez siedem miesięcy w roku, a lato nie jest gorące
Tylko zimno i pada, zimno i pada na to miejsce w środku Europy
Gdzie ciągle samochody są kradzione, a waluta to polski złoty
itd...
;-)
11-02-2010, 20:47
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez teo5ooD

http://optyczne.pl/porownaj.php?co=a...=755&add1=1137

tu macie porównanie i niczym praktycznie się nie rożni co by robiło ten aparat lepszym od 500 ;]

Dla jednych się różni dla innych nie 8). To akurat nic nie wnosi.
11-02-2010, 22:38
Kyokushin

Spoko, Panowie, poczekamy 20 lat to w komórkach będziemy mieć i profi aparat i profi kamere, a w dodatku będzie można pogadać.
12-02-2010, 00:33
4bert

Jak dla mnie w 550 brakuje S- Raw, bo po jaką amatorowi takie wielkie pliki? Ale może firmware to naprawi. Dziwi mnie stosunek do zielonego kwadracika i programów tematycznych w ogóle, bo te są akurat u Canona dopracowane. Przyznam, chorowałem na RAWy i wzgardziłem Jeg ami, jako nieprofesjonalnymi,ale mi przeszło. Bo Jpeg jest jak slajd, nie można go poprawić (przesadziłem) a tak świadomość, że "sobie w RAWie poprawię" pozwal ana wykonywanie fotek, których bym normalnie nie robił. Dlatego robię raz tak, a raz tak. Dlatego też uważam, że kompakry powinny mieć RAW, jako sprzęt mniej doskonały.
12-02-2010, 03:12
wojkij

Cytat:

Zamieszczone przez Kyokushin

Spoko, Panowie, poczekamy 20 lat to w komórkach będziemy mieć i profi aparat i profi kamere, a w dodatku będzie można pogadać.

Fizyki nie przeskoczysz - no chyba że ktoś hiperfokalne kocha.
12-02-2010, 07:32
Max78

Witam:

1. Aparat jest tyle warty ile doczepiony do niego FOTOGRAF :)
2. Faktycznie - lepszej jakości szkło potrafi wyprodukować lepszej jakości foto, o ile fotograf umie je takim wykonać
3. Polacy są tacy zjadliwi, ponieważ taki już mają charakter i wolno się zmieniają.
4. Nie spieszno mi do 'EURO' - PLNk'a niech się dobrze trzyma. Zmienią na EURO - zaczniecie płakać, że ceny skoczyły, a wynagrodzenia nie.
5. Crop vs Full Frame - Inaczej rozkłada się GO. Kto nie widzi/nie lubi - jego strata ;P
5. C550D - znów biadolenie zanim położyliście łapę na sprzęcie. C chyba zaczyna czuć oddech N i innych firm - więcej ficzerów, w tym niektóre użyteczne.
Pomacałem ostatnio żółtych puszki - mają pewne cechy, za które można chcieć zmienić system :D Canon się budzi? Oby.
System AF - byle tak dalej, ale poczkajmy na puszki z produkcji. Wiecej mpix'ów - poczekajmy na puszki z produkcji - obejrzymy obrazek.
Filmowanie - OK. dla jednych wada - nie używać. Dla tych, którzy widzą zaletę - świetnie, będą zadowoleni, chyba że są Polakami - będzie kolejny powód do narzekania :D Wysokie ISO - dobrze, a nawet lepiej :) Czekam na foty egzemplarzy produkcyjnych :)
Kierunek dobry (w końcu?), tylko tempo ślimacze :)

OK. Macie jakieś konkrety w tej materii (C550D)? Przekopałem 25 stron tego wątku i za wiele ich nie znalazłem...
Aaacha - moje 'leciwe' 40D NADAL produkuje świetne obrazki :D i zamierza tak trzymać.
12-02-2010, 17:16
huh

Cytat:

1. Aparat jest tyle warty ile doczepiony do niego FOTOGRAF

no chyba że ten aparat to leica :P

Czytam, czytam ten wątek i widzę że co druga osoba narzeka na 18MP
Kupcie sobie Sigme, tam jest 4.6MP, jest ostro i jest niezły zakres,
ale masę innych problemów ktorych nie ma w Canonie...
Nie ma nigdzie rawów z 550d więc na razie nie ma na co narzekać :)
Może się okazać że bedzie dobrze, na jpg-ach wyglada to dobrze,
jpg 5 mega z 18MP.. jak tam oceniac rozdzielczosc ?
12-02-2010, 17:54
ArturKrawczyk

Filmy

Widział ktoś może fimiki z 550?
Ja bawiłem się ostatnio EP2 i filmy niczego. W dodatku ma AF. Na pierwszym filmie AF ma co robić. Drugi filmik to po prostu turystyczne video.
Szkoda że EOS nie ma AF. Fajny by był jako domowy wszystkomajacy aparacik:)

http://www.youtube.com/watch?v=Xob-klIobe8

http://www.youtube.com/watch?v=pYvSahDBXnw
12-02-2010, 20:45
iso

Cytat:

Zamieszczone przez ArturKrawczyk

Szkoda że EOS nie ma AF. Fajny by był jako domowy wszystkomajacy aparacik:)

Ma, tylko wolny i głośny. A i tak MF daje ciekawsze możliwości.

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 21:57.